[Thread Ufficiale] AMD Zen5 9000 series

[ninja750]

Originariamente inviato da OrazioOC

E' arrivato il bel risveglio.

peccato non benchino 360p

dai da 1440p in su uno quasi vale l'altro

però sì il 9800x3d rimane top

temperature eccellenti fa solo 3 gradi più del non 3d

e per giocare questa cpu non-game amd va il 15% in più della top intel per game

[OrazioOC]

Originariamente inviato da ninja750

peccato non benchino 360p

dai da 1440p in su uno quasi vale l'altro

però sì il 9800x3d rimane top

temperature eccellenti fa solo 3 gradi più del non 3d

e per giocare questa cpu non-game amd va il 15% in più della top intel per game

Di 1, di 10, di 100 fps, il 9800x3d in gaming è mediamente più veloce degli altri fratelli dotati di multi ccd.
E' sempre la solita storia vista con i ryzen 7000 x3d, dove il 7800x3d in gaming è rimasto sempre al top nonostante i "soli" 8c/16t.

[ninja750]

in altre review il 285k sprofonda.. qui hanno usato 4080s

[jok3r87]

Originariamente inviato da ninja750

in altre review il 285k sprofonda.. qui hanno usato 4080s

Probabilmente per pigrizia. In altri lidi hanno fatto una review, prima dell'uscita del 9950x3d, in cui usando una 5090 al posto della 4090 il 9800x3d aumentava il gap con le altre cpu. Una 4080s potrebbe aiutare le cpu più zoppe a contenere il distacco. Inoltre il grafico delle percentuali non serve a nulla, la differenza tra le cpu si vede sui frame minimi anche a 1440p o a 4k ( con la 5090) senza contare il fattore upscaler tanto caro ad alcuni utenti.

Quando si attiva il DLSS4MEGLIOCHENATIVOX2 si renderizza a quanto ? 1080p 1440p ? Quindi in 4kdlssmaxato la cpu conta di più che in 4k nativo bruttobrutto ?
Ci vogliono 6 gironi per testare un hw ormai.

[MarvelDj]

Dimostrazione che gli x3d non servono più a niente. Prezzi esorbitanti per un minimo vantaggio.
Certo, per chi vuole giocare in fhd nel 2025 con un 9950x3d c'è il vantaggio... ma è un buttare via i soldi.

[Saved_ita]

Originariamente inviato da jok3r87

Quando si attiva il DLSS4MEGLIOCHENATIVOX2 si renderizza a quanto ? 1080p 1440p ? Quindi in 4kdlssmaxato la cpu conta di più che in 4k nativo bruttobrutto ?

Con gli upscaler CHEORACHEANCHEAMDNEHAUNOQUASIUSABILEPOSSONOESSEREUTILI in quality "degradi" 1440p che a quanto pare non sembra essere abbastanza per giustificare queste CPU.

Dal perfomance e ultra perfomance forse ottieni qualcosa.

Originariamente inviato da jok3r87

Ci vogliono 6 gironi per testare un hw ormai.

Se i gironi sono quelli di Dante te ne servono almeno 9 per uscirne.

[WarSide]

Dopo aver visto un po' di review, mi sa che o ci sono dei problemi con il bios/driver o chi ha comprato il 9950X senza aspettare il 3D ha fatto l'affare del secolo

[ninja750]

Originariamente inviato da MarvelDj

Dimostrazione che gli x3d non servono più a niente. Prezzi esorbitanti per un minimo vantaggio.
Certo, per chi vuole giocare in fhd nel 2025 con un 9950x3d c'è il vantaggio... ma è un buttare via i soldi.

insomma.. guarda i primi 7 posti

[jok3r87]

Originariamente inviato da OrazioOC

Di 1, di 10, di 100 fps, il 9800x3d in gaming è mediamente più veloce degli altri fratelli dotati di multi ccd.
E' sempre la solita storia vista con i ryzen 7000 x3d, dove il 7800x3d in gaming è rimasto sempre al top nonostante i "soli" 8c/16t.

https://www.techpowerup.com/review/a...950x3d/19.html

Tranne in spiderman e space marine dove ci sarà qualche problema di gestione core, in tutti gli altri giochi sono alla pari, in MT non c'è storia. Dipende dal prezzo se non ci saranno rincari assurdi è una cpu da valutare non ha i problemi di frequenza del 7950x3d e l'ecosistema software è sicuramente più pronto di quanto non lo fosse all'uscita del 7950x3d. Va anche di più del 9950x in MT.

Comunque con una 5090 senza RT le differenze tra le varie CPU si vedono anche a risoluzioni più alte del 1080p.
Dopo aver speso 3k per una 5090 o 1,6k per una 5080, uno sforzo per un 9800x3d secondo me è dovuto.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da ninja750

Da possessore di 9950X, posso dire che quei risultati valgono zero se non ci accorpi i consumi. Lì hanno postato un 9950X a def (190W PPT circa) che fa circa 2200 ed un 9950X3D in PBO... ad almeno 250W PPT. La finestra di un 9950X è >2500 a CB24 se >300W PPT in RS.

Il 9950X3D, se hanno fatto le cose "normali", dovrebbe performare tanto quanto il 9950X in MT, semplicemente perchè il 1° chiplet (NON 3D) dovrebbe avere la stessa selezione del 9950X (5,7GHz su tutti i core), ed il chiplet 3D, per performare quanto il 2° chiplet del 9950X, gli bastano 5,450GHz...

A sto punto, se un chiplet 3D otterrà le stesse frequenze di un chiplet senza L3 3D (e lo penso probabilissimo), per forza di cose il 3D non può performare meno, io direi di più, perchè comunque anche i programmi non L3 dipendenti un minimo di vantaggio l'avranno comunque.

[MarvelDj]

Originariamente inviato da ninja750

insomma.. guarda i primi 7 posti

In fhd?

[Ludus]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Da possessore di 9950X, posso dire che quei risultati valgono zero se non ci accorpi i consumi. Lì hanno postato un 9950X a def (190W PPT circa) che fa circa 2200 ed un 9950X3D in PBO... ad almeno 250W PPT. La finestra di un 9950X è >2500 a CB24 se >300W PPT in RS.

Il 9950X3D, se hanno fatto le cose "normali", dovrebbe performare tanto quanto il 9950X in MT, semplicemente perchè il 1° chiplet (NON 3D) dovrebbe avere la stessa selezione del 9950X (5,7GHz su tutti i core), ed il chiplet 3D, per performare quanto il 2° chiplet del 9950X, gli bastano 5,450GHz...

A sto punto, se un chiplet 3D otterrà le stesse frequenze di un chiplet senza L3 3D (e lo penso probabilissimo), per forza di cose il 3D non può performare meno, io direi di più, perchè comunque anche i programmi non L3 dipendenti un minimo di vantaggio l'avranno comunque.

vedendo qualche review, sembra che entrambi i ccd girino a 5,7ghz. quindi entrambi i ccd hanno una selezione da ccd1 del 9950x. questo giustificherebbe le migliori performance mostrate. il tutto a 200w durante cb23.

[Freisar]

Vendita in mattinata o pomeriggio?

[Mparlav]

https://www.pcgameshardware.de/Ryzen...X3D-1467485/2/

https://www.tomshardware.com/pc-comp...50x3d-review/2

buona lettura

[ninja750]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Da possessore di 9950X, posso dire che quei risultati valgono zero se non ci accorpi i consumi. Lì hanno postato un 9950X a def (190W PPT circa) che fa circa 2200 ed un 9950X3D in PBO... ad almeno 250W PPT. La finestra di un 9950X è >2500 a CB24 se >300W PPT in RS.

Il 9950X3D, se hanno fatto le cose "normali", dovrebbe performare tanto quanto il 9950X in MT, semplicemente perchè il 1° chiplet (NON 3D) dovrebbe avere la stessa selezione del 9950X (5,7GHz su tutti i core), ed il chiplet 3D, per performare quanto il 2° chiplet del 9950X, gli bastano 5,450GHz...

A sto punto, se un chiplet 3D otterrà le stesse frequenze di un chiplet senza L3 3D (e lo penso probabilissimo), per forza di cose il 3D non può performare meno, io direi di più, perchè comunque anche i programmi non L3 dipendenti un minimo di vantaggio l'avranno comunque.

anche altre testate come guru confermano che in multi va di più nonostante in single meno, quindi la selezione sembrerebbe migliore sul non 3D

https://www.guru3d.com/review/ryzen-...ng-pcs/page-8/





edit: e confermano che consuma di più

[parcher]

Originariamente inviato da Mparlav

https://www.pcgameshardware.de/Ryzen...X3D-1467485/2/

https://www.tomshardware.com/pc-comp...50x3d-review/2

buona lettura

Bella CPU, c'e' poco da dire.

[Mparlav]

Originariamente inviato da parcher

Bella CPU, c'e' poco da dire.

Sì e se la fanno pagare cara, ma questi sono i tempi.
Il divario di prezzo effettivo col 9950x potrebbe essere ancora più ampio, una volta in commercio.

In quest'altra recensione hanno testato anche il cl26 vs cl30 6000 (non cambia nulla) e la modalità eco (interessante):
https://www.techspot.com/review/2965...zen-9-9950x3d/

[Ludus]

Originariamente inviato da Mparlav

Sì e se la fanno pagare cara, ma questi sono i tempi.
Il divario di prezzo effettivo col 9950x potrebbe essere ancora più ampio, una volta in commercio.

In quest'altra recensione hanno testato anche il cl26 vs cl30 6000 (non cambia nulla) e la modalità eco (interessante):
https://www.techspot.com/review/2965...zen-9-9950x3d/

sarebbe interessante un test con il ccd senza 3dcache abilitato, così da renderlo un 9800x3d ma con frequenze decisamente più elevate. negli screen che hanno pubblicato a default il ccd1 con la 3dcache gira a 5,525mhz, quindi ben 300mhz in più del 9800x3d. con +200 di fmax erogabili con il pbo e un pò di CO, la cpu potrebbe girare a 5725mhz in game sul ccd con la 3dcache.

[ninja750]

Originariamente inviato da Ludus

sarebbe interessante un test con il ccd senza 3dcache abilitato, così da renderlo un 9800x3d ma con frequenze decisamente più elevate. negli screen che hanno pubblicato a default il ccd1 con la 3dcache gira a 5,525mhz, quindi ben 300mhz in più del 9800x3d. con +200 di fmax erogabili con il pbo e un pò di CO, la cpu potrebbe girare a 5725mhz in game sul ccd con la 3dcache.

a quel punto non puoi semplicemente fare oc sul 9800? mi pare sia sbloccato

[FrancoBit]

Originariamente inviato da Ludus

sarebbe interessante un test con il ccd senza 3dcache abilitato, così da renderlo un 9800x3d ma con frequenze decisamente più elevate. negli screen che hanno pubblicato a default il ccd1 con la 3dcache gira a 5,525mhz, quindi ben 300mhz in più del 9800x3d. con +200 di fmax erogabili con il pbo e un pò di CO, la cpu potrebbe girare a 5725mhz in game sul ccd con la 3dcache.

Sembrerebbe che con i nuovi bios vengano riconosciuti i giochi, di conseguenza il core parking funziona automaticamente andando a sfruttare il ccd0, che in teoria dovrebbe essere quello più prestante:

https://www.youtube.com/watch?v=yd6cNZrkgqg

PS nel video fa la prova anche col CCD senza cache disabilitato, cosa che aveva fatto anche in passato