[Thread Ufficiale] ASRock 939 Dual-SATA2 Pci-E e AGP 8x nativi - ULI M1695

[J-Ego]

Ragazzi, che frequenze di HTT avete raggiunto in media sulla 939dual? Domanda da inesperto, ma quando faccio dell'OC è corretto impostare l'HTT in modo da ottnere un valore prossimo a 1000?

260Mhz è una valore fattibile?

Ciauzzzzzzz

[cajenna]

Originariamente inviato da J-Ego

Ragazzi, che frequenze di HTT avete raggiunto in media sulla 939dual? Domanda da inesperto, ma quando faccio dell'OC è corretto impostare l'HTT in modo da ottnere un valore prossimo a 1000?

260Mhz è una valore fattibile?

Ciauzzzzzzz

Con un FSB di 260MHz devi impostare il valore dell'HT a 600 (3x) in maniera di ottenere un valore al di sotto del 1000 (260x3=780).
E' inutile e controproducente stare sopra ai 1000,può causare instabilità del sistema e non si ottiene alcun vantaggio.

[J-Ego]

Originariamente inviato da cajenna

Con un FSB di 260MHz devi impostare il valore dell'HT a 600 (3x) in maniera di ottenere un valore al di sotto del 1000 (260x3=780).
E' inutile e controproducente stare sopra ai 1000,può causare instabilità del sistema e non si ottiene alcun vantaggio.

Ma 780 non è poco rispetto mille?

[Drakogian]

@pissicchia
Con le mie Twinmos 2x512MB non ho mai avuto problemi. A default 2.5v 2.5-3-3-8. Non sono certo ram da OC ma fanno bene il loro lavoro e hanno un costo accettabile.

[illidan2000]

Originariamente inviato da J-Ego

Ma 780 non è poco rispetto mille?

no,è già tanto. secondo me basta essere sopra i 600 e già va benissimo. nn ci sono aumenti di prestazione

[Torpedo]

Originariamente inviato da Drakogian

@pissicchia
Con le mie Twinmos 2x512MB non ho mai avuto problemi. A default 2.5v 2.5-3-3-8. Non sono certo ram da OC ma fanno bene il loro lavoro e hanno un costo accettabile.

Quando avevo il 3200+ e le TwinMos mi ricordo che gli feci tenere l'1T ad 1 frequenza vicina ai 200Mhz...sempre con i timings 2,5-3-3-8 e voltaggio di 2,7V...

[ATi7500]

Originariamente inviato da Torpedo

Quando avevo il 3200+ e le TwinMos mi ricordo che gli feci tenere l'1T ad 1 frequenza vicina ai 200Mhz...sempre con i timings 2,5-3-3-8 e voltaggio di 2,7V...

io pensavo di esserci riuscito nelle stesse condizioni, memtest non dava errori in nessun test, poi ho provato Windows Memory Diagnostic (il tool che viene dato in bundle con la beta di Vista) e mi ha trovato qualche errore: era proprio dovuto all'1T

bYeZ!

[J-Ego]

Originariamente inviato da illidan2000

no,è già tanto. secondo me basta essere sopra i 600 e già va benissimo. nn ci sono aumenti di prestazione

Ok! Thanks!
Mi sto documentando sui 64bit... e sono un po ignorantello!

Ciauzzzzzzzz

[dm69]

azz, sono stato 2 giorni fuori ed avete fatto 10 pagine di commenti!

comunque grazie dei suggerimenti

Ciao

[rambo3]

Ciao a tutti,
siccome non sono un grande esperto di timing delle ram, mi spiegate cos'è esattamente l'1T ?
Rispetto al 2T cosa cambia? Come vengono influenzate le prestazioni del sistema?

Grazie.

[Torpedo]

Originariamente inviato da ATi7500

io pensavo di esserci riuscito nelle stesse condizioni, memtest non dava errori in nessun test, poi ho provato Windows Memory Diagnostic (il tool che viene dato in bundle con la beta di Vista) e mi ha trovato qualche errore: era proprio dovuto all'1T

bYeZ!

Hai installato Vista? Che versione?
Sì, mi sono reso conto che MemTest 86+ non basta...ho fatto 24h di quello ma sul pC server ho BSOD e freeze dovuti probabilmente ai settaggi delle memorie...la migliore prova, ripeto, è quella sul campo...

[Torpedo]

Originariamente inviato da rambo3

Rispetto al 2T cosa cambia? Come vengono influenzate le prestazioni del sistema?

Abilitando il Command Rate ad 1T si guadagna abbastanza direi...almeno un 5-10%, specie sui benchmark...prova Super PI, o i test di Everest e Sandra prima e dopo e te ne renderai conto...meglio frequenza inferiore delle memorie con 1T, che frequenza superiore e 2T...

[Ryu Hoshi]

Originariamente inviato da ATi7500

io pensavo di esserci riuscito nelle stesse condizioni, memtest non dava errori in nessun test, poi ho provato Windows Memory Diagnostic (il tool che viene dato in bundle con la beta di Vista) e mi ha trovato qualche errore: era proprio dovuto all'1T

bYeZ!

Ma non è meglio usare Gold memory?

[cajenna]

Pure a me 0 errori sia con memtest che con goldmemory,eppure il windows memory diagnostic tool ha riscontrato errori a 1T,infatti ora sono a 216MHz a 2T e no problemi vari che in precedenza avevo... 2T,e io speravo nel miracolo.....

[ATi7500]

Originariamente inviato da Ryu Hoshi

Ma non è meglio usare Gold memory?

io dico meglio usarli tutti e tre

bYeZ!

[ATi7500]

Originariamente inviato da Torpedo

Hai installato Vista? Che versione?
Sì, mi sono reso conto che MemTest 86+ non basta...ho fatto 24h di quello ma sul pC server ho BSOD e freeze dovuti probabilmente ai settaggi delle memorie...la migliore prova, ripeto, è quella sul campo...

attualmente sto usando la 5456

bYeZ!

[Torpedo]

Originariamente inviato da cajenna

ora sono a 216MHz a 2T e no problemi vari che in precedenza avevo... 2T,e io speravo nel miracolo.....

Che problemi avevi? Tipo i miei?

[Drakogian]

Originariamente inviato da Torpedo

Quando avevo il 3200+ e le TwinMos mi ricordo che gli feci tenere l'1T ad 1 frequenza vicina ai 200Mhz...sempre con i timings 2,5-3-3-8 e voltaggio di 2,7V...

Le mie TwinMos le tengo a 2.5-3-3-8 1T da quando ho messo il bios 1.90. Dopo i giri rituali con memtest86 da dos e prime95 Blend l'utilizzo normale è: photoshop,video editing, programmazione,ecc... Niente giochi se non piccole cose. Fino ad oggi nessun blocco... incrociamo le dita Confermo l'aumento di un buon 10% della bandwith Ram nel passaggio da 2T a 1T e di circa 1 secondo con superP.

[Torpedo]

Originariamente inviato da ATi7500

attualmente sto usando la 5456

bYeZ!

32 bit?
Come hai fatto per i drivers della LAN?

[cajenna]

Originariamente inviato da Torpedo

Che problemi avevi? Tipo i miei?

Non ho letto che problemi avevi ti,ma a me si freezava scaricando con il mulo(build 5472) strano però che sia memtest che goldmemory non abbiano riscontrato errori,si vede che il windows memory diagnostic tool è più selettivo.