[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da Mister D

Per aumentare oltre ci vogliono le HBM on board, non ci sta nulla da fare

This, il resto è ciarpame.

[nn020]

Secondo voi il 2400G a cosa potrebbe essere paragonato? un i3 con hd630?

[VanCleef]

Originariamente inviato da nn020

Secondo voi il 2400G a cosa potrebbe essere paragonato? un i3 con hd630?

aumenta un pochino dai....

[nn020]

Originariamente inviato da VanCleef

aumenta un pochino dai....

e che ne so lo chiedo apposta sono anni che non seguo più ste cose

[Grizlod®]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Ciao.
Guardando il nuovo listino di AMD secondo me puoi buttarti tranquillamente sull'attuale generazione di ZEN.
Zen+ dovrebbe essere la serie RX5x0 delle CPU, cioè più frequenza, un nuovo step produttivo, ma alla fine parliamo sempre della stessa architettura...
Devo dire che in questi tempi sto pensando di cambiare la mia 1600 con una 1600X/1700X visto i problemi che ho con le configurazioni RAID e (così sembra) l'overclock, ma posso aspettare benissimo anche aprile per la nuova serie, anche se la mia CPU durerà ANNI prima di diventare obsoleta...

come sarebbe 'problemi con RAID ed overclock'?!

Secondo me, (proverei con il tweak in firma) è decisamente imputabile alla mainboard, non certo alla CPU.

[conan_75]

Originariamente inviato da Mister D

Sì assolutamente brava ma nulla di eccezionale che faccia gridare al miracolo. In fin dei conti siamo sempre lì come banda passante:
3200*64*2*(1/8)=51200 MB/s
3600*64*2*(1/8)=57600 MB/s
+12,5%.
Per aumentare sensibilmente dovresti aumentare molto di più la frequenze o il numero di canali. Per es per una APU ci starebbe bene un bel quad channel e basterebbero i 2400 già:
2400*64*4*(1/8)=76800 MB/sec
2666*64*4*(1/8)=85312 MB/sec
3200*64*4*(1/8)=102400 MB/sec e hai raggiunto un scheda fascia bassa

Per aumentare oltre ci vogliono le HBM on board, non ci sta nulla da fare

Parliamo di una apu economica e quel +12,5 non è male.
Poi bisogna dire che i 3200 non sono facilmente raggiungibili per zen 1, mentre per la apu non sappiamo ancora quanto salga (e se amd si è scomposta mostrando un 3600 potrebbe salire ancora).

[conan_75]

Originariamente inviato da Veradun

Un i3 con una discreta low end, tipo una GTX1030

Un i3 di ottava generazione (quad core) o i5 di settima.

[nn020]

Originariamente inviato da Veradun

Ripensandoci:

non avevo notato quell'immagine, thx

[digieffe]

c'è qualche confronto tra 2400G e l'ultimo (o il penultimo) excavator top 512sp?

[Juanito.82]

Originariamente inviato da Veradun

Come già detto i canali di memoria non dipendono dai CCX. Raven Ridge ha un CCX e due canali di memoria.

si, ma se fin'ora hanno utilizzato una certa simmetria, per questioni di modularità immagino che sia più facile che i rapporti tra le componenti non cambino.
utilizzare raven ridge come esempio di questo lo trovo insensanto, avrà un solo ccx ma ha anche una gpu.
ci sono sempre 2 "blocchi" di core e un memory controller rientrando in quella simmetria.
in più con ccx da 6 si avrebbero meno latenze dovute a IF e diventerebbe più semplice salire anche con le prestazioni delle apu utilizzadone sempre 1, mente con ccx da 4 dovrebbero per forza usarne 2 (intel ha già 6 core sui portatili non credo che amd voglia fermarsi a 4).
ovviamente fin quando non annunciano nulla saremo sempre nel dubbio, ma in amd hanno sempre avuto la tendenza a fare le cose nel modo più "semplice" possibile, la mia è più una considerazione logica che di numeri.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Grizlod®

come sarebbe 'problemi con RAID ed overclock'?!

Secondo me, (proverei con il tweak in firma) è decisamente imputabile alla mainboard, non certo alla CPU.

Brevemente:
Dopo un mese all'incirca della creazione del RAID1 si corrompe sistematicamente.
No, non è direttamente la scheda mamma (succedeva anche sulla ASUS X370) dato che utilizzo anche un controller SATA esterno e no non è un problema di HDD.
Da quando ho la CPU in default i dischi e i RAID non mi danno problemi...
Una soluzione è la sostituzione dei HDD attuali con altri specifici destinati alle configurazioni RAID (URE< di 10^15) ma dato che mi costerebbe meno una CPU nuova tengo tutto in default e se mi capita l'occasione prendo uno ZEN più cazzuto, anche se non mi serve dato che mi gira tutto alla grandissima (tranne quella merda di FO4 )...

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Juanito.82

si, ma se fin'ora hanno utilizzato una certa simmetria, per questioni di modularità immagino che sia più facile che i rapporti tra le componenti non cambino.
utilizzare raven ridge come esempio di questo lo trovo insensanto, avrà un solo ccx ma ha anche una gpu.
ci sono sempre 2 "blocchi" di core e un memory controller rientrando in quella simmetria.
in più con ccx da 6 si avrebbero meno latenze dovute a IF e diventerebbe più semplice salire anche con le prestazioni delle apu utilizzadone sempre 1, mente con ccx da 4 dovrebbero per forza usarne 2 (intel ha già 6 core sui portatili non credo che amd voglia fermarsi a 4).
ovviamente fin quando non annunciano nulla saremo sempre nel dubbio, ma in amd hanno sempre avuto la tendenza a fare le cose nel modo più "semplice" possibile, la mia è più una considerazione logica che di numeri.

La simmetria in questo caso non c'entra nulla...
Il controller RAM delle CPU/APU ZEN funziona in modo "indipendente" al di la dei CCX presenti o dei DIE montati sul package...

[Cloud76]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Brevemente:
Dopo un mese all'incirca della creazione del RAID1 si corrompe sistematicamente...

Non è che hai uno di quei Ryzen pre-adeguamento selezione e quindi non stabile al 100% in tutti i contesti che ti fa questo scherzo?
Mi ricordo che al tempo non avevi effettuato i test per controllare la tua cpu. Io controllerei.
O comunque non eri in un un OC stabile al 100%, magari sul soc, che gestisce i sata.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Cloud76

Non è che hai uno di quei Ryzen pre-adeguamento selezione e quindi non stabile al 100% in tutti i contesti che ti fa questo scherzo?
Mi ricordo che al tempo non avevi effettuato i test per controllare la tua cpu. Io controllerei.

Il mio Ryzen va benissimo, anche perchè in default non mi da problemi; che poi non ho problemi di stabilità con certi parametri in overclock, solo che mi si incasina il raid dopo un certo periodo...
E comunque teoricamente non ho gli Hard disk "adatti" per fare il raid ma qui si entra in un altro campo...

[Grizlod®]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Brevemente:
Dopo un mese all'incirca della creazione del RAID1 si corrompe sistematicamente.
No, non è direttamente la scheda mamma (succedeva anche sulla ASUS X370) dato che utilizzo anche un controller SATA esterno e no non è un problema di HDD.
Da quando ho la CPU in default i dischi e i RAID non mi danno problemi...
Una soluzione è la sostituzione dei HDD attuali con altri specifici destinati alle configurazioni RAID (URE< di 10^15) ma dato che mi costerebbe meno una CPU nuova tengo tutto in default e se mi capita l'occasione prendo uno ZEN più cazzuto, anche se non mi serve dato che mi gira tutto alla grandissima (tranne quella merda di FO4 )...

Non hai tutti i torti. Forse con 2 WDre
(fra l'altro, adatti anche al mining RAID), risolveresti.

Pensa che a me, li ha fottuti Microsoft, con un aggiornamento OS. Riavviato e fottuto l'MBR.
I dischi vanno ancora perfettamente, ma ho tolto il RAID.

[Juanito.82]

Originariamente inviato da capitan_crasy

La simmetria in questo caso non c'entra nulla...
Il controller RAM delle CPU/APU ZEN funziona in modo "indipendente" al di la dei CCX presenti o dei DIE montati sul package...

resta il fatto che fin'ora ne hanno sempre montato uno ogni 2 ccx e il die ha un certo schema.
per me ha più senso modificare il "semplice" ccx che tutto il die per la questione modularità/compatibilità

[Cloud76]

Originariamente inviato da capitan_crasy

CUT
non ho gli Hard disk "adatti" per fare il raid ma qui si entra in un altro campo...

Originariamente inviato da Grizlod®

Forse con 2 WDre
(fra l'altro, adatti anche al mining RAID), risolveresti.
CUT

Boh io ho avuto per anni RAID anche misto 0+1, prima su due Samsung F1 con e senza SSD, ora su WD red + SSD, ma ho messo anche RAID su altri tipi di dischi... anche due vecchi e orrendi Maxtor da 80GB tanto per dire e stanno ancora andando. Mai avuto corruzione del genere.
Tu però hai tanti dischi... io al massimo ne ho messi 3 di dischi di cui due in raid e uno di sistema, può essere che il tuo sia più incasinato.

Però se a default va bene allora è solo un problema di stabilità da qualche parte.

[Nautilu$]

ma fatevi un bel Nas!
Problemi inesistenti, gestione torrent con pochi watt, raid di tutti i tipi, nonchè dati in rete sempre disponibili!.....

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Grizlod®

Non hai tutti i torti. Forse con 2 WDre
(fra l'altro, adatti anche al mining RAID), risolveresti.

Pensa che a me, li ha fottuti Microsoft, con un aggiornamento OS. Riavviato e fottuto l'MBR.
I dischi vanno ancora perfettamente, ma ho tolto il RAID.

Infatti ho già adocchiato un paio di modelli, ma dato che quelli attuali hanno un annetto vorrei prima consumarli per benino...

Originariamente inviato da Cloud76

Boh io ho avuto per anni RAID anche misto 0+1, prima su due Samsung F1 con e senza SSD, ora su WD red + SSD, ma ho messo anche RAID su altri tipi di dischi... anche due vecchi e orrendi Maxtor da 80GB tanto per dire e stanno ancora andando. Mai avuto corruzione del genere.
Tu però hai tanti dischi... io al massimo ne ho messi 3 di dischi di cui due in raid e uno di sistema, può essere che il tuo sia più incasinato.

Però se a default va bene allora è solo un problema di stabilità da qualche parte.

Beh in definitiva non è un problema ora che so qual è la causa; alla fine è la prima rogna su RAID AMD in assoluto e ho cominciato dal SB600...
Sono i "rischi" degli assemblati con tanta roba dentro...

[sinergine]

Originariamente inviato da capitan_crasy

.....
Una soluzione è la sostituzione dei HDD attuali con altri specifici destinati alle configurazioni RAID (URE< di 10^15) ...

Consiglio anche io un NAS per vivere sereno.
Inoltre dubito risolveresti con HD specifici per RAID visto che il RAID fatto dalle schede madri è un RAID software e non hardware. Per avere benefici dovresti compare un controller raid che costa più di tutto il pc e il nas messi insieme.