[Thread Ufficiale V3.0] AMD K10 Phenom Quad/Triple/Dual Core

[jacopo147]

Originariamente inviato da MarcoXX84

Sbaglio o è lo stesso che ieri ci aveva dato un'anticipazione (il 3dmark fra quegli stessi 3 proci...) potrebbe davvero significare la fine dell'NDA. Ma in questo caso allora mi aspetterei qualcosa anche da Hwupgrade.

io più che altro spero in recensioni un pò meno "leggere", magari usando altro al posto di sisoftsandra

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da MarcoXX84

Sbaglio o è lo stesso che ieri ci aveva dato un'anticipazione (il 3dmark fra quegli stessi 3 proci...) potrebbe davvero significare la fine dell'NDA. Ma in questo caso allora mi aspetterei qualcosa anche da Hwupgrade.

Bè si sono visti bench del Phenom2 (anche in overclock) con tanto di CPU-Z non censurato; credo che sia cambiato qualcosa...

[Scrambler77]

Originariamente inviato da gamberetto

OK, ho capito. Resta il fatto che non ho capito come legare TDP al consumo effettivo del processore: quando si dice che il TDP dichiarato è sovrastimato o sottostimato, di solito lo si confronta con i consumi e non con il calore prodotto per unità di tempo.
stesso TDP in definitiva non significa stesso calore prodotto: un processore più scaldare di più ma sopportare temperature più alte, un'altro può scaldare poco ma sopportare temperature più basse...
Tornando al phenom il TDP del 940 è lo stesso del 9950 (mi pare) ma le temperature sono più basse. Questo vuol dire che scalda meno ma che nel contempo sopporta temperature massime più basse e quindi richiede lo stesso dissipatore?

Hai sollevato una questione storica sul calcolo dell'effettivo consumo di una CPU. Il fatto è che con le ormai collaudate tecniche di powersaving delle cpu moderne è diventato difficile capire quanto consumano effettivamente. L'unico indicatore affidabile è il multimetro sui mosfet della sezione di alimentazione delle motherboard.

Tra l'altro, non esiste un bench in grado di stressare -per definizione- al 100% la cpu, pertanto mettere la cpu sotto sforzo non significa farle assorbire il massimo possibile.

[gamberetto]

Però c'è ancora l'HT link a 1800 MHz...

[khael]

cinebench è fallatissimo come risultati
facevo 10000 col q6600@def

[MarcoXX84]

Senza nulla togliere al capitano, ma in quel link da lui postato c'è molto di più... vi consiglio di leggere. Cmq non è così rosea la situazione, e sono il primo ad affermarlo, visto che ero stato scambiato per un fanboy...

[MarcoXX84]

Originariamente inviato da MarcoXX84

Senza nulla togliere al capitano, ma in quel link da lui postato c'è molto di più... vi consiglio di leggere. Cmq non è così rosea la situazione, e sono il primo ad affermarlo, visto che ero stato scambiato per un fanboy...

Allora ho appena finito di leggere l'intera prova, sarebbe bello se qualcuno postasse tutti i risultati dei vari giochi, io al momento non ho tempo purtroppo.
La mia impressione è: Phenom II ottimo per i giochi, meno nel rendering, dove anche overcloccandolo non riesce a competere con Intel sia Penryn che i7.
In molti giochi invece, fatta eccezione per Doom (che è vecchio cmq) è avanti rispetto ad un QX9770 pur avendo 200Mhz in meno, mentre sta a livello oppure appena sopra al Core i7 a 2,93Ghz.
Queste le mie impressioni, peccato non ci siano i consumi.

[Soulman84]

Sempre più schede madri Asus per cpu Socket AM3

http://www.hwupgrade.it/news/skmadri...am3_27512.html

[viscm]

Originariamente inviato da MarcoXX84

Allora ho appena finito di leggere l'intera prova, sarebbe bello se qualcuno postasse tutti i risultati dei vari giochi, io al momento non ho tempo purtroppo.
La mia impressione è: Phenom II ottimo per i giochi, meno nel rendering, dove anche overcloccandolo non riesce a competere con Intel sia Penryn che i7.
In molti giochi invece, fatta eccezione per Doom (che è vecchio cmq) è avanti rispetto ad un QX9770 pur avendo 200Mhz in meno, mentre sta a livello oppure appena sopra al Core i7 a 2,93Ghz.
Queste le mie impressioni, peccato non ci siano i consumi.

Francamente non ho capito xchè è stato messo il qx9770 che è a 3.2 ghz quando gli altri 2 processori sono entrambi a 3ghz.

Cmq ad esclusione del cinebench dove le busca e anche di brutto , il PII 940 sembrerebbe essere clock to clock superiore al peryn ed invece allineato o superiore di pochissimo nei giochi considerati all'I7 ed estremamente distante negli altri bench presi in considerazione.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da MarcoXX84

Senza nulla togliere al capitano, ma in quel link da lui postato c'è molto di più... vi consiglio di leggere. Cmq non è così rosea la situazione, e sono il primo ad affermarlo, visto che ero stato scambiato per un fanboy...

Qualcuno mi ha fatto notare che quando posto io le news o le prove le faccio sembrare sempre a favore di AMD...
Perciò attualmente cerco di stare il più sintetico possibile per evitare problemi...

[MonsterMash]

Originariamente inviato da ippo.g

aspè' che gli uppo il mio Automkv che ha già tutto quello che gli serve, cmq a noi non interessa che converta anche l'audio, a noi interessa solo il video in X264 insane quality che gli mette tutti i core al 100% nella seconda passata, però io ritengo più utile usare staxrip che nel Log riassume le statistiche della conversione:

Sei sicuro che basti zippare una versione funzionante per farla funzionare allo stesso modo su un altro pc? Non è necessario installare i giusti codec prima di tutto?

Originariamente inviato da gamberetto

Mi chiedevo: ma il consumo della cpu si traduce in calore da dissipare? Il TDP mi dice quanto la CPU ciuccia dalla scheda madre, ma l'energia consumata da un dispositivo in teoria non va tutta in calore, a meno che non si stia parlando di un forno elettrico. Quindi se a 6GHz il processore consuma 4 volte di più che a 3GHz, questo non si traduce in calore da dissipare 4 volte maggiore... o si?

Il TDP non è ne' una misura del consumo ne' una misura del calore prodotto. Ti dice soltanto: "Se usi un dissipatore in grado di smaltire il calore che ti indico nel TDP, stai sicuro al 100% che la cpu non si brucia". Che significa che il calore generato da quella particolare cpu in caso di massimo stress riproducibile è minore a quello indicato nel TDP. Ma non ti dice di quanto è minore... una cpu con TDP indicato di 125W potrebbe generare 120W di calore, oppure 70W.
Per quanto riguarda la potenza assorbita, è praticamente la stessa del calore dissipato. Perchè una cpu ha solo due modi per riconvertire l'energia elettrica assorbita: la generazione di calore e la generazione di onde elettromagnetiche. Leggevo tempo fa che la percentuale di energia elettromagnetica prodotta da un circuito integrato è minima, per cui si può considerare quasi tutta convertita in calore.

Originariamente inviato da khael

cinebench è fallatissimo come risultati
facevo 10000 col q6600@def

Sei sicuro che fosse il chinebench r10? Non è che era il 9.5?

Ora mi leggo anche io quella recensione

[G-UNIT91]

http://www.xtremesystems.org/forums/...&postcount=268

[G-UNIT91]

http://www.xtremesystems.org/forums/...&postcount=527

[G-UNIT91]

http://my.ocworkbench.com/2008/asroc..._X4-info-1.htm

[MonsterMash]

Originariamente inviato da MarcoXX84

Allora ho appena finito di leggere l'intera prova, sarebbe bello se qualcuno postasse tutti i risultati dei vari giochi, io al momento non ho tempo purtroppo.
La mia impressione è: Phenom II ottimo per i giochi, meno nel rendering, dove anche overcloccandolo non riesce a competere con Intel sia Penryn che i7.
In molti giochi invece, fatta eccezione per Doom (che è vecchio cmq) è avanti rispetto ad un QX9770 pur avendo 200Mhz in meno, mentre sta a livello oppure appena sopra al Core i7 a 2,93Ghz.
Queste le mie impressioni, peccato non ci siano i consumi.

A me sembrano invece ottimi risultati. Anche se non capisco alcune impostazioni usate per i bench (per esempio crysis fatto girare a 1600x1200 con dettagli su high.... se stai testando la cpu mettilo a bassa risoluzione e a dettagli bassi no?!). Ma in generale i risultati mi sembrano ottimi. Nel rendering non recupera abbastanza, ma onestamente il rendering è l'aspetto che mi interessa di meno. Mancano i testi sul coding video, che erano quelli che mi interessavano di più, mentre sono secondo me decisamente ottimi i risultati nei due 3dmark, dato che a parità di frequenza è evidente che in quei test la cpu risulta più veloce del penryn, e quasi allo stesso livello del nehalem. Idem per i giochi (e tanti il pc lo usano principalmente per giocare).
Considerate anche che le due cpu con cui è stato confrontato sono un qx9770, che costa circa il quadruplo del 940, e l'i7 940, che costa circa il doppio (solo come cpu, ma decisamente più del doppio considerata tutta la piattaforma).

[787b]

ragazzi un info veloce, il software AMD Fusion lo consigliate di installare o meno su vista 64bit ultimate? Perchè pensando alla "pesantezza" di vista forse qualcosina dovrei guadagnare nei giochi no? (2-3 fps non mi aspetto la rivoluzione )

P.S. qualcuno mi sa spiegare cosa è questo -ATI 3D DLP enabled driver-

[MonsterMash]

Originariamente inviato da 787b

ragazzi un info veloce, il software AMD Fusion lo consigliate di installare o meno su vista 64bit ultimate? Perchè pensando alla "pesantezza" di vista forse qualcosina dovrei guadagnare nei giochi no? (2-3 fps non mi aspetto la rivoluzione )

Non so se sia uscita una nuova versione, ma fino ad un paio di mesi fa windows vista 64 non era supportato da questo programma...

[MonsterMash]

SU TROVAPREZZI E' RICOMPARSO UNO SHOP CHE VENDE SIA IL 940 CHE IL 920!
Anche se ancora lo da' "in arrivo".

[MonsterMash]

Originariamente inviato da ascatem

stavo per segnalarlo io... grrr
Link
Link

Occhio che da regolamente non puoi mettere link o fare riferimenti a negozi.

Cmq guardando meglio c'è scritto: "Questo Prodotto è in magazzino dal lunedì 26 gennaio, 2009."
mah...

[Soulman84]

c'è scritto che l'avranno in magazzino lunedi 26 gennaio...