|
|||||||
|
|
|
 |
|
|
Strumenti |
23-10-2005, 19:45
|
#1 |
|
Senior Member
![L'Avatar di Malachia[PS2]](customavatars/avatar66761_1.gif){kind=avatar}
Iscritto dal: Jan 2004
Città: Milano
Messaggi: 6657
|
Un maxtor diamondmax 9 in raid 0 con un 10?
tutti e due da 80gb, ci sono problemi di qualche tipo?
__________________
Chiamatemi Dawson, giro col crick... |
![Malachia[PS2] è offline](images_hwu/statusicon/user_offline.gif)
|
|
|
23-10-2005, 20:31
|
#2 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2001
Città: Vicenza
Messaggi: 4641
|
Riporto un pezzo di "guida al raid" in rilievo.
E’ evidente che non si ha convenienza ad usare dischi di dimensioni diverse, poiché lo spazio eccedente viene perduto e non risulta disponibile al RAID, riducendo ancora di più il rendimento di una qualsiasi configurazione. Oltre a dischi di uguali dimensioni e comunque è consigliabile usare dischi uguali per le configurazioni RAID (modello e costruttore) o quanto meno dischi dello stesso livello tecnologico, poiché, così come accade per la capacità, anche per le prestazioni il disco più lento condizionerà l’intera configurazione. Ciao Massimo 
|
|
|
|
|
23-10-2005, 22:57
|
#3 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2004
Città: Milano
Messaggi: 6657
|
lo avevo letto, ma tra il 9 e il 10 io non vedo differenze "tecniche"...
__________________
Chiamatemi Dawson, giro col crick... |
|
|
|
|
24-10-2005, 02:36
|
#4 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2004
Città: London, UK
Messaggi: 10708
|
Ce ne sono, di differenze tecniche. Io non lo farei, non credo sia consigliabile, avresti differenze credo non tanto vantaggiose, in cambio dei soliti ingenti rischi del raid0.
- CRL -
__________________
"non è compito del mod dare una mano di bianco sul grigio della vita" [cit.] |
|
|
|
|
24-10-2005, 15:19
|
#5 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2004
Città: Milano
Messaggi: 6657
|
ok, quindi ne cambio uno dei due
__________________
Chiamatemi Dawson, giro col crick... |
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 23:09.
