Razzo allo stadio di Ascoli?

[gpc]

A quando l'"ingresso libero per le armi in banca, purché i clienti non siano intenzionati a usarle"?

[IpseDixit]

Originariamente inviato da Freeride

No, topo gigio è impegnato da altre parti...

Riporto una vecchia sentenza:

Portare i fumegeni allo stadio non è reato
4 settembre 2002
ROMA - Ingresso libero per i fumogeni allo stadio, purché i tifosi non siano intenzionati a lanciarli.
La Cassazione ha aperto un varco sugli spalti dei campi di calcio stabilendo che portare i candelotti
oltre i cancelli non è vietato dalla legge, a patto che non vengano lanciati. I tifosi colti in flagrante
con questo materiale pirotecnico non possono essere colpiti dal divieto di accedere alle partite, con
il conseguente obbligo di presentarsi presso un comando di polizia durante il loro svolgimento. La
Cassazione lo ha stabilito accogliendo il ricorso di Lorenzo C., un tifoso di 20 anni: con questa
sentenza è stata annullata l'ordinanza del gip di Roma che aveva convalidato il "divieto di stadio"
emesso dal questore nei confronti del giovane, bloccato dalle forze dell'ordine a Roma, all'ingresso
dello stadio Olimpico, dove era stato trovato in possesso di un fumogeno.
Per il candelotto nello zaino, a Lorenzo fu impedito di accedere "per due anni alle competizioni
sportive" e gli fu imposto "l'obbligo di presentarsi presso il comando di Ps durante il loro
Rassegna Stampa – Legale On line – 2002 A cura di Progetto Ultrà
- 3 -
svolgimento". Il divieto, convalidato il 4 ottobre 2001, è stato ritenuto eccessivo dal tifoso, che si è
opposto in Cassazione sostenendo che portare un fumogeno allo stadio non rientra "tra i
comportamenti che consentono l'emissione del provvedimento interdittivo". Il ricorso di Lorenzo è
stato ora accolto dai giudici della Cassazione che hanno annullato senza rinvio l'ordinanza del gip,
dichiarando "inefficace" il provvedimento del questore perché "il semplice porto di un fumogeno"
non rientra tra i comportamenti illeciti da vietare allo stadio.
"L'art. 6 bis della legge 401 dell'89" osserva l'Alta Corte "punisce non il semplice porto bensì
esclusivamente il lancio di tale oggetto in modo da creare un pericolo per le persone. E' pacifico
che al tifoso non è stato addebitato in alcun modo il lancio del fumogeno, bensì solo il porto dello
stesso che gli fu trovato nel corso dei normali controlli all'ingresso". Il comportamento contestato,
dunque, per la Suprema Corte, "non rientra tra quelli che possono giustificare l'imposizione del
divieto d'accesso ai luoghi ove si svolgono manifestazioni sportive e dell'obbligo di presentarsi al
commissariato".


Come è che diceva quello la...: "chiunque scelga
di fare quel mestiere dev'essere mentalmente disturbato"

Geniale nulla da dire

[FuGu]

Vabbè, ma questo mica era un fumogeno... un razzo si riconoscerà pure...

[Freeride]

Originariamente inviato da FuGu

Vabbè, ma questo mica era un fumogeno... un razzo si riconoscerà pure...

Torcia da stadio, fumogeno, razzo... sono tutti uguali, esternamente un tubo con una miccia!

[FuGu]

allora baffa a me, come non detto...

[Mammabell]

che schifo

[CYRANO]

i fumogeni non devono essere lanciati per forza eh!



Ciaozzz

[Freeride]

Originariamente inviato da FuGu

allora baffa a me, come non detto...

Originariamente inviato da IpseDixit

Nel frattempo è stato trovato il tubo, lungo circa 30 centimetri, con cui è stato sparato il razzo.

C.V.D.