Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Componenti Hardware > Periferiche di memorizzazione e controller > Periferiche di Memorizzazione - Discussioni generali

Roborock Qrevo Curv 2 Flow: ora lava con un rullo
Roborock Qrevo Curv 2 Flow: ora lava con un rullo
Qrevo Curv 2 Flow è l'ultima novità di casa Roborock per la pulizia di casa: un robot completo, forte di un sistema di lavaggio dei pavimenti basato su rullo che si estende a seguire il profilo delle pareti abbinato ad un potente motore di aspirazione con doppia spazzola laterale
Alpine A290 alla prova: un'auto bella che ti fa innamorare, con qualche limite
Alpine A290 alla prova: un'auto bella che ti fa innamorare, con qualche limite
Abbiamo guidato per diversi giorni la Alpine A290, la prima elettrica del nuovo corso della marca. Non è solo una Renault 5 sotto steroidi, ha una sua identità e vuole farsi guidare
Recensione HONOR Magic 8 Lite: lo smartphone indistruttibile e instancabile
Recensione HONOR Magic 8 Lite: lo smartphone indistruttibile e instancabile
Abbiamo provato a fondo il nuovo Magic 8 Lite di HONOR, e per farlo siamo volati fino a Marrakech , dove abbiamo testato la resistenza di questo smartphone in ogni condizione possibile ed immaginabile. Il risultato? Uno smartphone praticamente indistruttibile e con un'autonomia davvero ottima. Ma c'è molto altro da sapere su Magic 8 Lite, ve lo raccontiamo in questa recensione completa.
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 25-09-2005, 14:26   #1
diegoinf
Junior Member
 
Iscritto dal: Feb 2004
Città: Vicenza
Messaggi: 18
CONTROLLER 29160N/ calo prestazioni rispetto a 39160

Possiedo in PC Intel Based P4540 operante a 345 GHz, mainboard Intel D925XCV, 2X256 Mb DDRII 533.

Possedevo un controller 39160, a cui sono collegati 1 HD Maxtor 15K U320, e 2 HD AtlasV 10K U160, terminatore passivo.

Sono riuscito a permutare una 2940UW2 di mia proprietà con una 29160N, sperando di ottenere prestazioni analoghe, ma le prestazioni che ottengo in scrittura sono molto inferiori a
quelle che avevo con la 39160 (c.a. 1/4 di transfer rate in scrittura
sequenziale).

Il test che uso è quello incluso nel Intel Desktop Control Center, Performance Index V1.0.

Nella scrittura sequenziale ottenevo con il 15K e la 39160, 48,9 Mb/sec, e adesso con la 2960N raggiungo 11 Mb/sec.

Tutto ok per lettura sequenziale dove ottengo 52,2 Mb/sec, e random sek+RW dove ottengo tuttora 8,8 Mb/sec.

Con HD Tach invece mi sembra tutto o.k., ottengo una retta a 80 Mb/sec, con leggera decrescenza verso il finale.

Non pensavo che ci fosse una differenza tanto sostanziale tra le due schede.

Grato a tutti quanti potranno spiegarmi il perchè di questa situazione,

Sarò online questa sera dopo le 20.
Immagini allegate
File Type: pdf Permormance Index.pdf (16.9 KB, 4 visite)

Ultima modifica di diegoinf : 25-09-2005 alle 14:31. Motivo: Inserimento allegato
diegoinf è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 25-09-2005, 19:22   #2
gianni64
Member
 
Iscritto dal: Jun 2001
Messaggi: 32
Ciao,
io possiedo il 39160, ma che io sappia il 29160 e' la versione a singolo canale del 39160. Non ho mai fatto test di velocita', ma mi suona strano che utilizzi un terminatore passivo: per le catene SCSI uw160 e' obbligatorio l'utilizzo del terminatore attivo (lo riconosci dalla presenza al suo interno di componenti attivi e non solo di resistenze).
Ciao
__________________
Free is better !
gianni64 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 25-09-2005, 19:40   #3
CRL
Senior Member
 
L'Avatar di CRL
 
Iscritto dal: Jun 2004
Città: London, UK
Messaggi: 10708
Diego rieccoci al problema...
Non conosco il test dell'Intel, e mi sembra che l'unico risultato strano sia la velocità di scrittura ad 11, mentre quella di lettura è a 41,5, in ogni caso c'è troppa differenza.
Mi riferisco al test di HDTach, che conosco e reputo affidabile per sistemi semplici, lo è molto meno per il raid, per cui qualche altro è più preciso.
Se HDTach disegna una linea orizzonatale che diventa una curva decrescente all'estrema destra, vuoil dire che la banda è tappata in qualche modo ad 80MB/sec. La cosa più probabile è che sia il cavo o il terminatore, che devono essere certificati per l'U160 almeno, nel tuo caso.
Prova a leggere le varie sigle che trovi su di essi, secondo me uno dei due è un U2W, ed il fatto che il canale non lavori in U160 potrebbe portarsi dietro gli altri problemi.
Mi dici anche il seek time che rileva HDTach, grazie.

- CRL -
__________________

"non è compito del mod dare una mano di bianco sul grigio della vita" [cit.]
CRL è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 25-09-2005, 22:14   #4
diegoinf
Junior Member
 
Iscritto dal: Feb 2004
Città: Vicenza
Messaggi: 18
Ecco i dati che mi da HD Tach:

Random Access: 5,7 ms
CPU Utilization: 0%
Average Read: 80,7 MB/s
diegoinf è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 25-09-2005, 22:24   #5
diegoinf
Junior Member
 
Iscritto dal: Feb 2004
Città: Vicenza
Messaggi: 18
Quote:
Originariamente inviato da gianni64
Ciao,
io possiedo il 39160, ma che io sappia il 29160 e' la versione a singolo canale del 39160. Non ho mai fatto test di velocita', ma mi suona strano che utilizzi un terminatore passivo: per le catene SCSI uw160 e' obbligatorio l'utilizzo del terminatore attivo (lo riconosci dalla presenza al suo interno di componenti attivi e non solo di resistenze).
Ciao
Scusa. Mi sono sbagliato, è un terminatore attivo ULTRA-2/LVD SE
diegoinf è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 26-09-2005, 01:20   #6
CRL
Senior Member
 
L'Avatar di CRL
 
Iscritto dal: Jun 2004
Città: London, UK
Messaggi: 10708
Quote:
Originariamente inviato da diegoinf
Scusa. Mi sono sbagliato, è un terminatore attivo ULTRA-2/LVD SE
Scovato l'arcano. Il terminatore è Ultra2, quindi 80MB/sec. Probabilmente anche il cavo è alla stessa velocità. Sostituiscilo con un U160 o U320 con terminatore di pari velocità e dovrebbe andare.

- CRL -
__________________

"non è compito del mod dare una mano di bianco sul grigio della vita" [cit.]
CRL è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


Roborock Qrevo Curv 2 Flow: ora lava con un rullo Roborock Qrevo Curv 2 Flow: ora lava con un rull...
Alpine A290 alla prova: un'auto bella che ti fa innamorare, con qualche limite Alpine A290 alla prova: un'auto bella che ti fa ...
Recensione HONOR Magic 8 Lite: lo smartphone indistruttibile e instancabile Recensione HONOR Magic 8 Lite: lo smartphone ind...
Sony WF-1000X M6: le cuffie in-ear di riferimento migliorano ancora Sony WF-1000X M6: le cuffie in-ear di riferiment...
Snowflake porta l'IA dove sono i dati, anche grazie a un accordo con OpenAI Snowflake porta l'IA dove sono i dati, anche gra...
Addio ricerca della parcheggio con colon...
La nuova CEO di Microsoft Gaming è...
Amazon chiude King of Meat sei mesi dopo...
DXRACER Tank XXL, la sedia gaming per ch...
Acer svela il vero costo dell'IA: i note...
Piccolo ma da 100W: questo caricatore US...
Nothing anticipa tutti e mostra il Phone...
Volvo richiama 40.000 EX30: rischio surr...
Ubisoft affida il futuro di Assassin's C...
Le offerte Amazon di oggi: 7 novit&agrav...
Scope elettriche in offerta su Amazon: 4...
Asha Sharma, la nuova guida di Xbox, tra...
Apple avvia l'assemblaggio del Mac mini ...
Bungie dichiara guerra ai cheater d...
Donut svela davvero i risultati dei test...
Chromium
GPU-Z
OCCT
LibreOffice Portable
Opera One Portable
Opera One 106
CCleaner Portable
CCleaner Standard
Cpu-Z
Driver NVIDIA GeForce 546.65 WHQL
SmartFTP
Trillian
Google Chrome Portable
Google Chrome 120
VirtualBox
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 12:49.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v