Uno sguardo alle cpu Pentium attese nel 2006

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/15016.html

Nuovi Core e massiccio spostamento al processo produttivo a 0.065 micron per le prossime generazioni di cpu Pentium D e Pentium 4

Click sul link per visualizzare la notizia.

[stefy87]

è davvero finita la corsa al rialzo delle frequenza(almeno per INTEL)

[royal]

io più che altro..aspetto questo:

The Conroe family is slated to enter the desktop fray in the second half of 2006 and these chips will use the 950, 940, 930 and 920 numbers, taking over from other 9XX chips in the Presler range. Presler is slated for introduction in the first quarter of next year, and are built using 65 nanometre process technology.

They have two times 2MB of L2 cache, but Conroe processors will come in both two times 2MB and two times 4MB flavours. The same roadmaps seen by the INQ show that Intel will add a Pentium 4 processor numbered 673 later this year. This will be a 3.80GHz microprocessor with a bus speed of 800MHz, 2MB of cache, and supporting VT, HT, EIST, EM64T and the antiviral XD bit. It's a Cedar Mill chip.

Meanwhile Intel has confirmed it will produce Yonah dual core CPUs which use the Calistoga chipset family in the first quarter of next year. These will be targed at the "small form factor", "all in one" and "entertainment PC" markets.

[royal]

con 4mb di cache..nn ce ne sarà per nessuno

finalmente p-m con l'HT..

[Superboy]

Se intel esce nel primo trimestre 2006 con Vanderpool, anche amd non dovrebbe tardare... speriamo si sbrighi

[Kazzoncrew]

ma serve veramente così tanta cache L2 ad intel?
no perchè sta diventando simil itanium, 2x4mb sono tanti x un processore. a meno che non venga poi destinato ad un ambiente server.

[ldetomi]

Sapete per caso che differenza passa tra questo Cedar Mill e il vecchio progetto Tejas?

[Automator]

spero che vanderpool funzioni come si deve... un bel macintel con osx e win che girano assieme, in ufficio sarebbe una manna!

[ally]

...otto mega di cache integrati...non so...non mi sembra una grande trovata...il die aumenterà di dimensione...così come il calore prodotto...felice di sbagliarmi ma suona come una grossa pezza questa...non come un evoluzione...

[adynak]

Che voi sappiate i nuovi processori Pentium 4 (6xx) e Pentium D (9xx) abbandoneranno la tecnologia Netburst oppure no ?
Per quanto riguarda le prestazioni dovremo aspettare di "toccarli con mano", di certo se il core Presley e Conroe deriveranno parte dell'architettura da quella delle attuali CPU Dothan/Yonah penso che gli incrementi prestazionali saranno notevoli (e, finalmente, senza la necessità di pompare in maniera spropositata le frequenze).
Mi auguro anche un consumo in calo (Gianni l'ottimismo è il profumo della vita ) a favore di CPU più fresche ... anche se i Prescott in inverno mi fanno da caminetto

[VDSLDG]

Originariamente inviato da ally

...otto mega di cache integrati...non so...non mi sembra una grande trovata...il die aumenterà di dimensione...così come il calore prodotto...felice di sbagliarmi ma suona come una grossa pezza questa...non come un evoluzione...

Beh, tieni conto pero' che sara' in 65nani quindi ci sarnno una serie non trascurabile di vantaggi:
- geometria piu' piccola, quindi capacita' e resistenze piu' basse.
- tensione di alimentazione piu' bassa quindi meno potenza
- almeno 1, magari anche 2, livelli di metal in piu' per le connessioni, che di fatto
portano via veramente un sacco di spazio su un chip.

[VDSLDG]

Originariamente inviato da VDSLDG

Beh, tieni conto pero' che sara' in 65nani quindi ci sarnno una serie non trascurabile di vantaggi:
- geometria piu' piccola, quindi capacita' e resistenze piu' basse.
- tensione di alimentazione piu' bassa quindi meno potenza
- almeno 1, magari anche 2, livelli di metal in piu' per le connessioni, che di fatto
portano via veramente un sacco di spazio su un chip.

Dimenticavo un punto non trascurabile per mamma Intel

- Aumento di resa del processo produttivo e abbattimento dei costi

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Superboy

Se intel esce nel primo trimestre 2006 con Vanderpool, anche amd non dovrebbe tardare... speriamo si sbrighi

molto probabilmente sarà disponibile con l'uscira del Socket M2...

[ally]

Originariamente inviato da VDSLDG

Dimenticavo un punto non trascurabile per mamma Intel

- Aumento di resa del processo produttivo e abbattimento dei costi

...sicuro in un aumento?...doppio core e cache che passa da 2MB a 8 ?...

...ciao...

[ally]

Originariamente inviato da VDSLDG

Beh, tieni conto pero' che sara' in 65nani quindi ci sarnno una serie non trascurabile di vantaggi:
- geometria piu' piccola, quindi capacita' e resistenze piu' basse.
- tensione di alimentazione piu' bassa quindi meno potenza
- almeno 1, magari anche 2, livelli di metal in piu' per le connessioni, che di fatto
portano via veramente un sacco di spazio su un chip.

...anche il passaggio a 0.9 doveva portare a questi vantaggi...

...ciao...

[VDSLDG]

Originariamente inviato da ally

...anche il passaggio a 0.9 doveva portare a questi vantaggi...

...ciao...

Beh, di fatto li ha portati! A 3,8GHz consumando "cosi' poco" non ci saresti certo arrivato con una 0,11 o 0,13 micron

Certo che poi ci si fa sempre prendere dalla gola e allora quando si passa a una tecnologia piu' piccola si mette piu' roba e la si fa andare piu' veloce.
Il parametro che bisogna valutare non e' certo la power totale ma la power dissipata dal singolo transistor per unita' di MHz. (uW/MHz)

[TechnoPhil]

2 mega di cache L2 x il Conroe iniziano ad essere buoni....speriamo che l'architettura sia + ottimizzata, x accorciare le distanze con AMD...eh...se fossero simili ai P M...

[VDSLDG]

Originariamente inviato da ally

...sicuro in un aumento?...doppio core e cache che passa da 2MB a 8 ?...

...ciao...

Si, moltissime voci riguardanti i costi del processo produttivo riguardano il
wafer, non il singolo dispositivo. Quindi piu' dispositivi ci sono per ogni wafer piu' sono bassi i costi del singolo dispositivo. Infatti si e' passati da wafer da 6 pollici agli attuali da 12 pollici.

[picard88]

[quote=adynak]Che voi sappiate i nuovi processori Pentium 4 (6xx) e Pentium D (9xx) abbandoneranno la tecnologia Netburst oppure no ?
[quote]
ho paura di no..le freq di partenza sono troppo elevate..secondo me sono un'evoluzione dell'attuale pentium D..e quindi Netburst

[moe0123456789]

@ VDSLDG non sempre ciò che luccica è oro e non sempre ciò che oro luccica! (ma che sto a dire?) piuttosto dato che prescott docet, non sempre una miniaturizzazione data come ottima sulla carta riesce così bene come nei piani...


ciaooo!