Damasco: Internet distruggerà il mondo arabo

[wolf64]

Originariamente inviato da cerbert

Inizio subito dicendo che le preoccupazioni dell'illustrissimo Assad mi distruggono...



...povero, povero...

..siamo in due!!!

Dopo di che, il bell'intervento di wolf64 mi ispira un paio di precisazioni e riflessioni.



Sì, conta che la proposta era stata patrocinata niente meno che da Kofi Annan due anni fa di fronte all'UNDP e, come purtroppo altre sue proposte su questi temi, è stata accolta da chi si occupa di cooperazione come, mi scuserete il francese, una solenne cazzata.
Ma vado a definire meglio, prendendo spunto dal sunto che fai delle tue considerazioni:



Purtroppo è, invece, il principio del "portare i pesci e (in qualche modo) farseli pagare".
Infatti se la riduzione del "digital divide" E' uno degli obiettivi che si pongono i coordinamenti di cooperazione, in termini generali viene se possibile rifiutato quello che possiamo chiamare "Dumping tecnologico", ovvero cedere ai paesi in via di sviluppo, in via più o meno gratuita, tecnologie di cui abbiamo IL TOTALE controllo.
Questo per una serie di motivi:
- il primo è che, avendo la possibilità di investire risorse internazionali nella crescita di queste nazioni, l'ideale sarebbe incentivare una crescita su base locale: anche scavare le condotte per "tirare i cavi" e connettere tutto il paese è pur sempre "lavoro", altresì è più facile trovare in (per dire) Eritrea una ditta che produca o sia in grado di produrre cavi coassiali che non una che sia in grado di produrre, in tempi brevi, chipset Wi-Fi od anche solo assemblare centraline.
Passare in via diretta al Wi-Fi comporterebbe, quindi, che sì i paesi in via di sviluppo avrebbero "in dono" questi oggetti tecnologici, ma che la "commessa" resterebbe a tutto vantaggio delle industrie avanzate, ivi comprese anche le future (ed indispensabili) manutenzioni, il cui "dono" non sarebbe garantito.
Pesci e niente canne da pesca.
- il secondo, parzialmente collegato, è che parlando di tecnologie "satellitari" (come fece Annan), automaticamente si escludono questi paesi dal controllo delle loro reti, in quanto non sono ancora al livello tecnologico utile per gestire "satelliti"... da un punto di vista strategico e politico questo corrisponde ad aumentare la propria totale dipendenza e sudditanza.
- il terzo è l'esperienza avuta in passato per quasi ogni aspetto, dall'irrigazione alla distribuzione dell'energia elettrica, in cui macro-progetti "caduti dal cielo" hanno poi lasciato solo cattedrali nel deserto.

Per questo motivo si sono sempre favoriti progetti di crescita tecnologica "locale" che più che all'ultimo giocattolo disponibile ne predilige uno più arretrato, magari, ma possibilmente più economico, più vincolato all'economia locale e magari alleggerito di cose che l'esperienza "avanzata" aveva poi rivelato essere inutili o dannose.
Il progetto del "Palmare Economico" in India era stato uno di questi.

Questa è una questione veramente delicata Cerbert, e mi fa venire in mente un servizio che avevo visto ancora prima di quello sui palmari, pensa che c'era, se ricordo bene, un missionario (di quelli veramente con la "m" maiuscola!), che in alcune zone africane insegnava delle "tecnologie" che per noi non sarebbero obsolete, ma... antidiluviane! Come ad esempio costruire meccanismi per, ad esempio, tirare su l'acqua da un pozzo e cose simili, ma senza, sempre ad esempio, l'uso di motori, e questo aveva la ragione che se avesse portato dei motori al primo guasto sarebbero rimasti inutilizzabili.

In effetti questa cosa riguarda, anche se su scale differenti, anche il discorso delle tecnologie del ramo ICT.

E poi è ora di finirla di sfruttare quelle zone, cosa che è sempre stata fatta abbondantemente, dargli una tecnologia dipendente comunque da altri vorrebbe dire continuare con lo sfruttamento, metterli in grado di produrre loro la tecnologia necessaria (o almeno, la maggior parte), vorrebbe invece dire dare un giusto input allo sviluppo di quelle popolazioni, aiutarli nella lotta contro la povertà e, in questo caso, contro l'ignoranza, da sempre grossa generatrice di povertà.

E qui, cosa posso aggiungere, se non un applauso?

Grazie Cerbert!

Ciao