Fx5600, Fx 5200 vs R9600, R9200

[Betha23]

Abbiamo aspettato tanto e finalmente eccole qui, le nuove sk mainstreme!

E la prima cosa che mi viene da dire è "che skifo!".

UN anno fa quando usciva una nuova sk eravamo sicuri che questa era SEMPRE più performante della precedente (vedi Geffo4 Mx vs Geffo2 Mx).
Ora leggende le specifiche viene da spararsi! Ok la nuova archetettura, ok le nuove tecnologie, ok a prestazioni in AF-AA sempre migliori, ma alla fine per calcolare la longevità di una sk si deve sempre vedere come va la potenza pura! Perchè un povero disgraziato come me che la sk la cambia una volta ogni 2 anni, sicuramente tra 2 anni con i giochi appena usciti l'AA e l'AF se lo sogna!

Ebbene cosa abbiamo adesso? nVidia che lancia le 5600Ultra, una sk che a detta di Tom's stesso, normalmente è più lenta della 4200 attuale!!!!! Che è la sk che dovrebbe sostituire! Una sk che molto probabilmente avrà 2pipeline con 2 Tmu. (siamo tronati indietro di 3 anni).
Poi c'è la 5200, una di quelle sk chje servono solo a dire "anch'io sono Dx9" .

Dall'altra parte Ati che gioca al rialzo dei numeri, 9200,9600,9800......TOMBOLA! 9200, che va più lenta dela 9100, forse della stessa 9000.!
9600 che sembra dire "scusate ci siamo accorti che la 9500Pro andava troppo bene e la abbiamo castrata, tenetevi questa 9500liscia overclokkata".

Pare che si siano acordati: 9200vs5200, 5600vs9600 e 5800vs9800!

[Betha23]

Ah dimenticavo, oramai sono quasi sicuro che prenderò SIS!

[superfranz]

Ebbene cosa abbiamo adesso? nVidia che lancia le 5600Ultra, una sk che a detta di Tom's stesso, normalmente è più lenta della 4200 attuale!!!!! :


Mi sembra molto strano fidati........aspettiamo i bench prima di giudicare


Ciao

[checo]

Originally posted by "superfranz"

Ebbene cosa abbiamo adesso? nVidia che lancia le 5600Ultra, una sk che a detta di Tom's stesso, normalmente è più lenta della 4200 attuale!!!!! :


Mi sembra molto strano fidati........aspettiamo i bench prima di giudicare


Ciao

anche a me sembra strano, la 5200 andrà meno, la ma 5600 dubito.

[Betha23]

Non è una questione di andare di più è una questioen di "quanto" andare di più! Quando uscì, la Mx440 era quasi 2 volte più veloce della Mx400, stessa cosa per 4200 e Ti200! Quella si può chiamare evoluzione! Questa no, hanno fatto una sk che MENO pipeline della precedente (2x2) che con frequenze di 100Mhz superiori fa meno della precedente in alcuni casi!

E la cosa che più mi fa inca**are è che nVidia non viole parlare apertamente di questo! è come se lo sapesse che hanno fatto uno sk di progetto, ma si chiude dietro un muro! E purtroppo i difetti progettuali vengono sempre a galla, lo Xabre che sembra avere 2pipeline con 4Tmu ne è una testimonianza!

[lucianorossi]

non so se la 5600ultra andrà meno della 4200, ma andrà di sicuro meno della 9500PRO (si va indietro), come del resto anche la 9600PRO andrà di meno della 9500PRO(poco ma sicuro).
Inoltre credo che la 9600 liscia sarà una vera skif*zza: memorie ad appeno 200Mhz (la 9500 liscia andava a 270, o qualcosa del genere), 4 pipeline sole (potevano aumentarle, visto che la 9500PRO ce ne aveva 8), quanto al GPU, sarà + o - lo stesso un po' overcloccato grazie al processo produttivo a 0.13.
W la 9500PRO
ragazzi, io se dovessi cambiare la scheda video prenderei di sicuro una 9500PRO (miglior rapporto qualità/prezzo), a meno che non voglia il massimo ed abbia un proc da 3Ghz, allora aspetterei la 9800PRO con 256DDR-II, che penso sarà una bomba

[halduemilauno]

Originally posted by "Betha23"

Abbiamo aspettato tanto e finalmente eccole qui, le nuove sk mainstreme!

E la prima cosa che mi viene da dire è "che skifo!".

UN anno fa quando usciva una nuova sk eravamo sicuri che questa era SEMPRE più performante della precedente (vedi Geffo4 Mx vs Geffo2 Mx).
Ora leggende le specifiche viene da spararsi! Ok la nuova archetettura, ok le nuove tecnologie, ok a prestazioni in AF-AA sempre migliori, ma alla fine per calcolare la longevità di una sk si deve sempre vedere come va la potenza pura! Perchè un povero disgraziato come me che la sk la cambia una volta ogni 2 anni, sicuramente tra 2 anni con i giochi appena usciti l'AA e l'AF se lo sogna!

Ebbene cosa abbiamo adesso? nVidia che lancia le 5600Ultra, una sk che a detta di Tom's stesso, normalmente è più lenta della 4200 attuale!!!!! Che è la sk che dovrebbe sostituire! Una sk che molto probabilmente avrà 2pipeline con 2 Tmu. (siamo tronati indietro di 3 anni).
Poi c'è la 5200, una di quelle sk chje servono solo a dire "anch'io sono Dx9" .

Dall'altra parte Ati che gioca al rialzo dei numeri, 9200,9600,9800......TOMBOLA! 9200, che va più lenta dela 9100, forse della stessa 9000.!
9600 che sembra dire "scusate ci siamo accorti che la 9500Pro andava troppo bene e la abbiamo castrata, tenetevi questa 9500liscia overclokkata".

Pare che si siano acordati: 9200vs5200, 5600vs9600 e 5800vs9800!

ciao.
guarda che la geffex 5600 ha 4 pipeline.e non credo affatto che sia peggio delle geffo4ti.
in quanto alla geffex 5200 ultra non solo è DX9 ma credo che sia ben + performante delle geffo4mx.
comunque aspettiamo i bench sono annunciati per inizio prossima settimana.

[Betha23]

Originally posted by "halduemilauno"



ciao.
guarda che la geffex 5600 ha 4 pipeline.e non credo affatto che sia peggio delle geffo4ti.
in quanto alla geffex 5200 ultra non solo è DX9 ma credo che sia ben + performante delle geffo4mx.
comunque aspettiamo i bench sono annunciati per inizio prossima settimana.

Si pure la 5800 era 8 pipeline!

Mi spiace ma pure tom's dice che è un 2x2!

[superfranz]

Chi vivrà vedrà

[pandyno]

nVidia ha posto sotto embargo fino all'inizio della prossima settimana qualsiasi pubblicazione di test prestazionali. Il sito web Tom's Hardware ha comuque esposto alcune considerazioni relative ai test effettuati internamente. Pare che nei test con FSAA e Anisotropic Filtering disabilitato, la GeForce FX5600 sia prestazionalmente inferiore alla GeForce Ti4200 e alla Radeon 9500 PRO

Con l'abilitazione del Full Screen Anti Aliasing 4x, invece, la GeForce FX5600Ultra pare essere in grado di ottenere prestazioni doppie rispetto alla Ti4200 e anche alla Ti4800 (Ti4200 con AGP 8x) ma di non riuscire a superare l'avversaria Radeon 9500 PRO. Un quadro molto simile si ottiene anche con l'abilitazione del filtro anisotropo.

A causa delle specifiche tecniche inferiori, la scheda GeForce FX5200 risulta, ovviamente, meno performante della versione 5600 nei test standard. Con l'attivazione di 4xFSAA e dell'Anisotropic filtering le prestazioni risultano leggermente inferiori anche a quelle ottenibili dalla scheda Ti4200. Tuttavia, se configurata in "Performance Mode", la scheda riesce ad ottenere risultati migliori anche della Ti4800.

http://www.hwupgrade.it/articoli/808/2.html

[halduemilauno]

Originally posted by "Betha23"



Si pure la 5800 era 8 pipeline!

Mi spiace ma pure tom's dice che è un 2x2!

ciao.
qui una prima rece.
http://www.hothardware.com/hh_files/S&V/nv31_nv34_prev.shtml

[Betha23]

Mi pare strano che se una sk come la 5800 liscia a volte le prende dalla 9500Pro, la 5600 riesca a fare molto meglio?!

[pandyno]

Boh misteri della fede
Aspettiamo lunedi e possibilmente anandtech e vediamo se TOM riesce a fare dei test seri

ah ecco hanno testato la 9500 liscia e la 9000pro avevo letto 9500pro
chiedo venia

[Dark Schneider]

Originally posted by "Betha23"

Abbiamo aspettato tanto e finalmente eccole qui, le nuove sk mainstreme!

E la prima cosa che mi viene da dire è "che skifo!".

UN anno fa quando usciva una nuova sk eravamo sicuri che questa era SEMPRE più performante della precedente (vedi Geffo4 Mx vs Geffo2 Mx).
Ora leggende le specifiche viene da spararsi! Ok la nuova archetettura, ok le nuove tecnologie, ok a prestazioni in AF-AA sempre migliori, ma alla fine per calcolare la longevità di una sk si deve sempre vedere come va la potenza pura! Perchè un povero disgraziato come me che la sk la cambia una volta ogni 2 anni, sicuramente tra 2 anni con i giochi appena usciti l'AA e l'AF se lo sogna!

Ebbene cosa abbiamo adesso? nVidia che lancia le 5600Ultra, una sk che a detta di Tom's stesso, normalmente è più lenta della 4200 attuale!!!!! Che è la sk che dovrebbe sostituire! Una sk che molto probabilmente avrà 2pipeline con 2 Tmu. (siamo tronati indietro di 3 anni).
Poi c'è la 5200, una di quelle sk chje servono solo a dire "anch'io sono Dx9" .

Dall'altra parte Ati che gioca al rialzo dei numeri, 9200,9600,9800......TOMBOLA! 9200, che va più lenta dela 9100, forse della stessa 9000.!
9600 che sembra dire "scusate ci siamo accorti che la 9500Pro andava troppo bene e la abbiamo castrata, tenetevi questa 9500liscia overclokkata".

Pare che si siano acordati: 9200vs5200, 5600vs9600 e 5800vs9800!

Ma no per me il discorso è ben diverso. Non devi fare questo tipo di ragionamento. Devi invece guardare la fascia di prezzo delle schede e confrontarle. La 5200 prenderà il posto della GeForce 4 MX.....e direi che come prestazioni è molto superiore,no? E' così via...

[umile]

ragazzi il nv31 dai test da via alla 9500 alla grande!

[checo]

Originally posted by "umile"

ragazzi il nv31 dai test da via alla 9500 alla grande!

che test?

[Betha23]

Originally posted by "umile"

ragazzi il nv31 dai test da via alla 9500 alla grande!

Da via la 9500LISCIAAAAAA!!!!!! Che sappiamo tutti è un chiodo, bisogna vedere la Pro che fa.

[pandyno]

Infatti se non si OC un pochetto la 9500 liscia senza filtri altro che chiodo
Cmq la 9500 *dovrebbe* sparire sostituita da 9600 e 9600pro

[Cifer]

Originally posted by "halduemilauno"



ciao.
qui una prima rece.
http://www.hothardware.com/hh_files/S&V/nv31_nv34_prev.shtml

E' una preview con grafici forniti e marchiati Nvidia, non una rece, comunque è valida per farsi un'idea delle prestazioni che Nvidia dichiara, ciao.

[Gohansupersaiyan4]

La GeForce FX5200 se la vendono a 99 dollari, è un ottima scheda, a quel prezzo c'è la radeon9100 e se + più veloce di questa, nonchè directx9 , Nvidia è in vantaggio...


Ciao !