Berlusconi: Taglio delle tasse!!!!/ Ieri al TG: Gli aumenti..sono rimandati a giugno

[flisi71]

Originariamente inviato da andreamarra
....
A me non spaventano (parlo indirettamente, cioè pensando agli altri) incrementi di sigarette o di multe. A me preoccupano e non poco delle "sottigliezze" che in pochi (parlo di tutti) hanno puntato l'attenzione.
E che sono cose decisive per l'economia familiare.

Ti faccio degli esempi su cose che incrementeranno sicuramente, e non saranno bazzecole ma mazzate belle e buone.

Per ora (dico per ora perchè è molto possibile che aumenteranno altre cose, basta purtroppo aspettare) ecco i rincari che ci saranno di sicuro (da valutare l'entità precisa, ma sono percentuali molto alte comunque):

-contratti di compravendita
-bolli sui conticorrenti e su atti giudiziari
-tasse sui mutui (e di solito chi fa i mutui?)
-tasse di registro anche per la prima casa (qua becca tutti indistintamente)
-aumenti su rivalutazione rendita catastale e affitti
-conseguente aumento dell'ICI.

Ora, il penultimo punto è emblematico. Cioè, una volta fatta la rivalutazione (in alto) della rendita catastale sarà necessario dover pagare di più per una casa di proprietà, soprattutto se in zona non periferica ma principale. Questo cosa significa? Che se ad esempio un pensionato ha una casa di proprietà da 30 anni con la rivalutazione catastale dovrà dare all'erario (per una casa che già gli appartiene!) molti più soldi, si parla anche del 20% in più. E per un pensionato non è certo il massimo.

Queste non sono valutazioni catastrofiche messe li tanto per per parlare male, sono situazioni che purtroppo sono retaggio della manovra economica. Parlare solo di aumenti di sigarette e di multe purtroppo, come vedi (e se non vedi, tu ed altri, vedrete in seguito) è decisamente sbagliato. Perchè è come preoccuparsi del rubinetto che perde quando dietro hai le cascate delle marmore in salotto.

Purtroppo.

Anche io sto cercando di trovare informazioni sulle varie tasse introdotte per coprire questi tagli.
Da lettere di protesta pubblicate su "la Repubblica" e su "la Nazione" ho letto (spero che siano vere ma non ho trovato repliche) qualcosa di poco bello:

- per contenere la spesa sanitaria il SSN rimborsa i farmaci per la prevenzione dell'infarto SOLO per chi ha già ne ha già subito uno, mentre tutti gli altri soggetti a rischio dovranno d'ora in poi pagarseli di tasca.

- Sono stati introdotti bolli di cancelleria sui ricorsi al giudice di pace anche per le cause con valore inferiore a 1000€, e tali balzelli assommano a circa 250€ (non mi ricordo i numeri precisi, ma ho arrotondato per difetto). Conclusione: d'ora in poi nessuno ricorrrerà al giudice di pace per la contestazione di multe con valore più basso.

A me preccupa davvero questa tendenza di diminuire la tassazione in base al reddito e di sostituirla con novelle tasse "ul macinato".
Perchè posso anche capire che si privilegi la tassazione indiretta, ma NON che si colpiscano sempre i beni indispensabili per chiunque (ad esempio i bolli sul conto corrente colpiscono indiscriminatamente chi ha 2 lire come chi ha milioni, il passaporto è uguale per tutti, ecc.).
Perchè invece non si è pensato di reintrodurre l'aliquota IVA per i beni di lusso?
Perchè si fa risparmiare sempre i soliti?
Perchè lo 0,9% dei contribuenti (i più ricchi) si prende il 15% degli sgravi? (dal sito del Sole24Ore)

Ciao

Federico

[maximarco]

Le multe potrebberoo aumentare anche del 1000% tato basta non prenderle.
Non capisco di cosa vi lamentate, voi vi comportate in modo scorretto e poi piangete se vi multano? vi sta bene peccato che siano così basse

[flisi71]

Infatti i farmaci usciti dalla fascia gratuita sono multe, così come tutti i ricorsi presso il giudice di pace per importi modesti, vero?


Ciao

Federico

[maximarco]

Originariamente inviato da flisi71
Infatti i farmaci usciti dalla fascia gratuita sono multe, così come tutti i ricorsi presso il giudice di pace per importi modesti, vero?


Ciao

Federico

Non mi riferivo ai farmaci e nonm ho capito cosa vuoi dire con la frase riguardo al giudice di pace

[prio]

Originariamente inviato da maximarco
Non mi riferivo ai farmaci e nonm ho capito cosa vuoi dire con la frase riguardo al giudice di pace

Se per ottenere un importo di 200 euro ne devi spendere 250 in bolli e controcazzi rinunci.
Prima non costava niente.

[maximarco]

Originariamente inviato da prio
Se per ottenere un importo di 200 euro ne devi spendere 250 in bolli e controcazzi rinunci.
Prima non costava niente.

Benissimo ma prima per qualunque multa, anche quelle date giustamente, si faceva ricorso così da dover far fare una grande mole di lavoro ai giudici con conseguente aggravio per le casse statali.

Prunto primo se vinci il ricorso ti rimborsano tutto, (quindi se sei veramente nel giusto il ricorso lo fai a qualsiasi costo)

Punto secondo se si è arrivvati a questo punto non è colpa del governo ma dei cittadini che fanno ricorso anche se hanno torto marcio. (e tra laltro sono i primi a lamentarsi di questa situazione poichè adesso non possono più fare ricorso selvaggio)

[prio]

Originariamente inviato da maximarco Benissimo ma prima per qualunque multa, anche quelle date giustamente, si faceva ricorso così da dover far fare una grande mole di lavoro ai giudici con conseguente aggravio per le casse statali.

AFAIK perdere il ricorso voleva dire pagare il doppio.
E cmq sia al solito, si dice che tutti facevano ricorso: io non l'ho mai fatto e conosco _una_ persona che l'ha fatto _una_ volta.
Non e' che fosse una pratica proprioproprio cosi' comune.

Originariamente inviato da maximarco
Prunto primo se vinci il ricorso ti rimborsano tutto, (quindi se sei veramente nel giusto il ricorso lo fai a qualsiasi costo)

Ti rimborsano anche i 250 euro di bolli? Se e' cosi' la questione ovviamente cambia.
Altrimenti non credo che, per una mera questione di principio ci sia tanta gente che contesta una multa da 270 euro perdendo chissa quanto tempo per ottenere un netto di 20 euro di rimborso.

Originariamente inviato da maximarco
Punto secondo se si è arrivvati a questo punto non è colpa del governo ma dei cittadini che fanno ricorso anche se hanno torto marcio. (e tra laltro sono i primi a lamentarsi di questa situazione poichè adesso non possono più fare ricorso selvaggio)

Vedi sopra. Sono il primo a lanciarmi contro gli italici malcostumi (pirateria, truffe alle assicurazioni, non pagare il canone and so on) ma la casistica in questione per quel che ne so non e' poi cosi' massiccia.

[flisi71]

Originariamente inviato da prio
...
Ti rimborsano anche i 250 euro di bolli? Se e' cosi' la questione ovviamente cambia.
...

Penso di no, ti ripagano le spese processuali sostenute, non i bolli (che non ti rimborsa mai nessuno visto che nìsono TASSE).
O no?
Aspettiamo chiarimenti da chi ne sa più.

Ciao

Federico

[Wagen]

Io ho avuto a ottobre un processo dal giudice di pace (per una caduta di motorino su una buca) e avendo vinto sono stato risarcito di tutto, anche delle spese che ho sostenuto (che comunque sono pagate da chi perde il processo)

[flisi71]

Però questi bolli sono entrati adesso in vigore, quindi non lo so.
C'è un avvocato?
Nemorino?

Ciao

Federico