B. al quirinale un pericolo per le istituzioni

[Martin P]

Purtroppo la grossa colpa della sinistra è di non saper dare un'alternativa convincente, il non essere capace di mettere daccordo le varie fazioni, come invece in qualche modo sta facendo la Dx .... a mio parere però meglio una sinistra poco efficiente che una destra efficentissima nel fare disastri e smontare quello che c'era di buono

(scusate il parziale OT, rispondevo a teogros)

[teogros]

Originariamente inviato da Martin P
Purtroppo la grossa colpa della sinistra è di non saper dare un'alternativa convincente, il non essere capace di mettere daccordo le varie fazioni, come invece in qualche modo sta facendo la Dx ....

Su questo siamo d'accordo!

Originariamente inviato da Martin P
a mio parere però meglio una sinistra poco efficiente nel fare programmi che una destra efficentissima nel fare disastri e smontare il paese

(scusate il parziale OT, rispondevo a teogros)

Ah beh, questa è fantastica: un programma di uno schieramento efficiente per quanto possa non piacere se è efficace qualcosa di buono fa (a meno di sarcasmo inutile o di prosciutto sugli occhi), mentre uno schieramento incapace di andare avanti non può comunque far niente di niente e con i tempi che corrono anche i governi devono muoversi e darsi da fare, in un modo o nell'altro!

[Martin P]

non è sarcasmo: la destra è stata efficentissima nel fare leggi a proprio comodo, ma non ha fatto comunque niente di buono anzi ha fatto danni, questo è il mio parere, la sinistra magari avrebbe fatto meno cose, ma quelle poche ben fatte

non pensi sia meglio poche migliorie pittosto che tanti danni?

la dx è stata efficiente nel fare danni... (come un ladro è efficente se ruba tanto, non vuol dire che tale ladro sia preferibile ad un poliziotto lento...)

[thotgor]

Originariamente inviato da Martin P
non è sarcasmo: la destra è stata efficentissima nel fare leggi a proprio comodo, ma non ha fatto comunque niente di buono anzi ha fatto danni, questo è il mio parere, la sinistra magari avrebbe fatto meno cose, ma quelle poche ben fatte

non pensi sia meglio poche migliorie pittosto che tanti danni?

certo, ha fatto solo danni

[DNA_RNA]

Originariamente inviato da thotgor
certo, ha fatto solo danni

e anche grossi!

[teogros]

Originariamente inviato da Martin P
non è sarcasmo: la destra è stata efficentissima nel fare leggi a proprio comodo, ma non ha fatto comunque niente di buono anzi ha fatto danni, questo è il mio parere, la sinistra magari avrebbe fatto meno cose, ma quelle poche ben fatte

non pensi sia meglio poche migliorie pittosto che tanti danni?

la dx è stata efficiente nel fare danni... (come un ladro è efficente se ruba tanto, non vuol dire che tale ladro sia preferibile ad un poliziotto lento...)

Questa è la classica visione di parte... dire che ha fatto solo male vuol dire non sapere cosa ha fatto o sentirlo raccontare solo da gente di parte. Inutile continuare la discussione.

[teogros]

Originariamente inviato da DNA_RNA
e anche grossi!

Certo, certo! Preferisco questi a quelli della sinistra!

[DNA_RNA]

Originariamente inviato da teogros
Certo, certo! Preferisco questi a quelli della sinistra!

Io non preferisco nessuno dei due tipi di danni

[Spytek]

Originariamente inviato da Martin P
non è sarcasmo: la destra è stata efficentissima nel fare leggi a proprio comodo, ma non ha fatto comunque niente di buono anzi ha fatto danni, questo è il mio parere, la sinistra magari avrebbe fatto meno cose, ma quelle poche ben fatte

non pensi sia meglio poche migliorie pittosto che tanti danni?

la dx è stata efficiente nel fare danni... (come un ladro è efficente se ruba tanto, non vuol dire che tale ladro sia preferibile ad un poliziotto lento...)

Questa destra tanto criticata è l'unico governo che abbia saputo mantenere una certa longevità e abbia saputo dare un minimo di disciplina a questo paese. E' una destra liberale e borghese che finalmente si è impegnata a imporre una cultura del fare in Italia, e gli effetti positivi del suo legiferare si vedono.

[Spytek]

Originariamente inviato da DNA_RNA
e anche grossi!

Mai quanto quelli della sinistra

[teogros]

Originariamente inviato da DNA_RNA
Io non preferisco nessuno dei due tipi di danni

[NeSs1dorma]

Originariamente inviato da gd
A parer mio sono le solite sparate elettorali demonizzatrici del c-sx.

Sono proprio queste interviste e questa visione politica a tenere il c-sx lontano dal governo per molti anni ancora.(meno male, secondo me)

Cambiate leader, fidati.

Ciao.

condivido, spero che continuino cosi, si "zappano" da soli

[flisi71]

Originariamente inviato da SaMu
Non credo che Berlusconi sarebbe un buon candidato al quirinale, semplicemente perchè è un uomo di parte fino in fondo. Come lo sono D'Alema o Prodi, del resto.

La penso come te, per quella carica va trovato un uomo superpartes, moderato, molto ascoltato o almeno uno dotato di forte auctoritas.
Ad esempio io ci vedrei bene Letta o Casini.

Ciao

Federico

[Lucio Virzì]

Originariamente inviato da flisi71
La penso come te, per quella carica va trovato un uomo superpartes, moderato, molto ascoltato o almeno uno dotato di forte auctoritas.
Ad esempio io ci vedrei bene Letta o Casini.

Ciao

Federico

Quoto.

LuVi

[silversurfer]

Originariamente inviato da SaMu
Non credo che Berlusconi sarebbe un buon candidato al quirinale, semplicemente perchè è un uomo di parte fino in fondo.

ah, i bei tempi di Scalfaro... lui sì che era super partes!

[CONFITEOR]

Quali istituzioni