2=1 ? Bug della mate o un bug ... ?

[Ja]{|e]

Originariamente inviato da PaTLaBoR

logaritmo:




[sborone mode on] 0/0 dipende l'ordine di infinitesimo [/sborone mode on] potrebbe fare 1, 0, più o meno infinito

[PaTLaBoR]

Originariamente inviato da Ja]{|e
logaritmo:




[sborone mode on] 0/0 dipende l'ordine di infinitesimo [/sborone mode on] potrebbe fare 1, 0, più o meno infinito

non ho capito nemmeno una parola di quello che hai detto
però .... ...che fai stasera?

[Ja]{|e]

Originariamente inviato da PaTLaBoR
non ho capito nemmeno una parola di quello che hai detto
però .... ...che fai stasera?

wow che bello solitamente le lezioni di analisi le piglio io

allora la funzione logaritmo è definita da 0 non compreso a più infinito ovvero in una cosa tipo lnX (lnX è il logaritmo naturale ovvero il logaritmo in base e dove e è il numero di nepero) ad X possiamo sostituire solo numeri maggiori di 0 anche perché il logaritmo è l'esponente da dare alle base per ottenere l'argomento, no? quindi se lnX = Y, X = e^Y, e l'esponenziale è sempre positiva quindi anche X deve essere necessariamente positiva, se X = 0, dato che e^Y = 0 solo a meno infinito (e è un numero positivo > 1 ) allora ln0 = meno infinito

[SilverF0x]

che ignoranti.....lo sapevo che ci cascavate tutti !!! Fa uno...poiche qualsiasi (RIPETO QUALSIASI:ANCHE 0) numero elevato alla 0 Fa UNO!!!....Muauahau....sono il dio della matematica.... (analisi:21 geometria 23 )

[Ja]{|e]

Originariamente inviato da SilverF0x
che ignoranti.....lo sapevo che ci cascavate tutti !!! Fa uno...poiche qualsiasi (RIPETO QUALSIASI:ANCHE 0) numero elevato alla 0 Fa UNO!!!....Muauahau....sono il dio della matematica.... (analisi:21 geometria 23 )

ripeto: quella equazione non esiste, genio

e neanche zero su zero

'gnurant

[SilverF0x]

e vabbè come vela prendete subito cmq se esistesse farebbe uno.. cmq lasciamo perdere nn cè confronto con il mio sapere matematico

[SilverF0x]

e poi che ne sai che

impossibile^0

non faccia uno

[Ja]{|e]

Originariamente inviato da SilverF0x
e vabbè come vela prendete subito cmq se esistesse farebbe uno.. cmq lasciamo perdere nn cè confronto con il mio sapere matematico

ma proprio.... certo... che sottigliezze sono che c'è un logaritmo di zero e una divisione per uno.... quanto sono imbecille, eh?


e poi io ho torto quando m'incazzo perché ancora perdo tempo con analisi... mah...

[SilverF0x]

Originariamente inviato da Ja]{|e
ma proprio.... certo... che sottigliezze sono che c'è un logaritmo di zero e una divisione per uno.... quanto sono imbecille, eh?


e poi io ho torto quando m'incazzo perché ancora perdo tempo con analisi... mah...

Ou un tela prende, se ti offendevo la mamma tela prendevi di meno

lasciamo perde va, metti che poi per uno scherzetto simpatico stasera poi ti suicidi.

[Ja]{|e]

Originariamente inviato da SilverF0x
Ou un tela prende, se ti offendevo la mamma tela prendevi di meno

lasciamo perde va, metti che poi per uno scherzetto simpatico stasera poi ti suicidi.

te la
ve la

tele e vele lasciale a pittori e marinai

non me la sto prendendo, ci vuole ben altro, e ben altro forse non basta, per offendermi o portarmi al suicidio, ti sto soltanto facendo presente che quello che hai scritto tu, nonostante il tuo 21 in analisi e 23 in geometria, non è corretto

[SilverF0x]

si ma era scherzoso, S C H E R Z O S O, nn vedo xke tu ne debba fare una questione personale...che cè t'hanno bocciato all'esame d'analisi di recente?

[Ja]{|e]

Originariamente inviato da SilverF0x
si ma era scherzoso, S C H E R Z O S O, nn vedo xke tu ne debba fare una questione personale...che cè t'hanno bocciato all'esame d'analisi di recente?

di analisi 1 no (l'ho presa ben due volte )

di analisi 2 mi mandano domani mattina

[Eizo]

devi imporre che a^2-ab sia diverso da zero prima di semplificare

a^2 diverso da ab e cioè alla fine hai

b diverso da a (condizione di esistenza?)

in pratica non puoi semplificare

[Il Capitano]

Originariamente inviato da Ziosilvio
No, ma continua a leggere.

No, perché i pezzi in cui la palla originaria viene decomposta non sono misurabili secondo Lebesgue, ragion per cui non ha senso parlare del loro "volume".
Maggiori informazioni qui e qui.

No: semmai, "un conglomerato di cose alcune misurabili e altre no congruente a due". Non è la stessa cosa.

Grazie per le info, in effetti me ne avevano parlato solo vagamente.
Ti interessi di matematica?