Arriva la nuova portaerei Cavour

[emanuelle]

Originariamente inviato da dibe
dovrebbe essere solo per il trasporto elicotteri...

-----------------------------
ciao. quando era stato varato il garibaldi, l'italia non poteva detenere la aviazione di marina. una legge molto vecchia.aveva dei forti limiti come la germania.ho letto questo in archivio della fincantieri.tempo fa. ma comunque si trova molto in google.su questo argomento.ciao.

[-kurgan-]

a me la piega che ha preso l'italia negli ultimi anni non piace molto.
sono consapevole del fatto che molti interventi all'estero sono un dovere morale per gli stati occidentali.. pero' costano davvero tantissimo! secondo voi siamo in grado, a livello strettamente economico, di avere una politica interventista?
ce lo possiamo permettere?
per me non piu' di tanto, ho l'impressione che stiamo facendo il passo piu' lungo della gamba: siamo pur sempre uno staterello di una sessantina di milioni di abitanti, sommerso di debiti e con tasse su ogni cosa.
per me sarebbe soluzione intelligente spingere per un esercito unico europeo, si spenderebbero meglio i soldi e la cosa avrebbe davvero un senso. Noi da soli, come italia, contiamo e conteremo sempre poco: buttiamo via molti soldi inutilmente, a mio parere.

per quanto riguarda la cavour in se', mi sembra un ottimo mezzo.. soldi spesi bene in questo caso perche' era necessaria.

[emanuelle]

Originariamente inviato da Guren
se poi si va più lontano basti pensare alle leghe d'alluminio usate in aviazione da diverse decine di anni, al radar, ai materiali compositi,la propulsione a reazione, il fly by wire che ora si ritrova in tutti gli aerei civili, il gps, i satelliti, la velocità curvatura (ops ho esagerato ) etc etc

purtroppo è difficile riuscire a convincere le persone che investire nel settore militare non significa essere guerrafondai

-------------------------------------------
titanio.............l'80% del titanio va in aviazione.ciao.

[Phantom II]

Originariamente inviato da emanuelle
-----------------------------
ciao. quando era stato varato il garibaldi, l'italia non poteva detenere la aviazione di marina. una legge molto vecchia.aveva dei forti limiti come la germania.ho letto questo in archivio della fincantieri.tempo fa. ma comunque si trova molto in google.su questo argomento.ciao.

Per la precisinone gli accordi post 2° guerra mondiale impedivano alla marina di avere in dotazioni una portaerei, non a caso il Garibaldi è classificato come incorciatore tutto ponte.

Originariamente inviato da emanuelle
-------------------------------------------
titanio.............l'80% del titanio va in aviazione.ciao.

Mi pare una percentuale davvero esagerata, da quello che so io le leghe d'alluminio vanno ancora per la maggiore, a parte in certi mezzi estremamente esaperati che si possono permettere davvero in pochi.

Originariamente inviato da -kurgan-
a me la piega che ha preso l'italia negli ultimi anni non piace molto.
sono consapevole del fatto che molti interventi all'estero sono un dovere morale per gli stati occidentali.. pero' costano davvero tantissimo! secondo voi siamo in grado, a livello strettamente economico, di avere una politica interventista?
ce lo possiamo permettere?
per me non piu' di tanto, ho l'impressione che stiamo facendo il passo piu' lungo della gamba: siamo pur sempre uno staterello di una sessantina di milioni di abitanti, sommerso di debiti e con tasse su ogni cosa.
per quanto riguarda la cavour in se', mi sembra un ottimo mezzo.. soldi spesi bene in questo caso perche' era necessaria.

Sulla questione interventista hai ragione, in molti scenari la nostra presenza si poteva evitare, Iraq in primis ma anche in diverse missioni di pace degli ultimi anni.
Per il discorso del peso internazionale credo che il vero vincolo sia rappresentato, in linea generale, da un'economia e una popolazione scarsamente attiva ed intraprendente che ci sega le gambe un po' dappertutto.

[ziobystek]

[OT]...sinceramente non capisco come molti facciano a concepire uno stato senza esercito... che sperato che vengano sempre gli altri a pararvi il culo? E poi con cosa ripaghiamo? Con orecchiette e cime di rapa?

..e poi, secondo voi perchè si sta modernizzando l' impianto navale? Perchè c'è il progetto futuro di un esercito europeo....e non solo! Al momento si sta costituendo un corpo speciale che dovrebbe fare intelligence direttamente sullo scenario di guerra...insomma l' esercito vecchia maniera fatto solo di "Ufficiali e sottoufficiali magna pane a tradimento" e ora di mandarlo fuori dalle balle e di crearci una nostra forza armata degna di questo nome.....non dei parastatali del cazzo che non sanno nemmeno come si impugna una pistola.[/OT]

Qualcuno ha le foto o disegni del nuovo sottomarino e dei nuovi incrociatori?

[akille]

purtroppo della fregata orizzonte c'è solo un disegno
http://www.analisidifesa.it/images9/orizzontepaint.htm

invece dell'U-212
c'è questo:
http://www.analisidifesa.it/immagine.shtm/id/5316
http://www.naval-technology.com/projects/type_212/