2 x Western Digital Raptor 36Gb in RAID0 e prestazioni...

[PhoEniX-VooDoo]

"falso allarme" ...avevo impostato lo strip a 32kb

ora con lo strip a 16:

Random Acces Time: 8.9ms
Read Burst Speed: 176.0Mb/s


Read Speed

Max: 121.2
Min: 67.8
avarage: 95.5

ciao!

[Flying Tiger]

Figurati , di cosa , e complimenti per i risultati , veramente pregevoli .
Ora si che hai un Raid0 con Raptor come si deve !!

[nicolarush]

Originariamente inviato da PhoEniX-VooDoo
"falso allarme" ...avevo impostato lo strip a 32kb

ora con lo strip a 16:

Random Acces Time: 8.9ms
Read Burst Speed: 176.0Mb/s


Read Speed

Max: 121.2
Min: 67.8
avarage: 95.5

ciao!

una curiosità,hai lasciato il cluster size a 4k?

io coi raptor ho 128k di stripe,ma più ke altro x via di una maggiore "compatibilità" con altri controller (il sil3112r mi riconosce l'array creato con l'ich5r solo se imposto 128k e viceversa)

[OverClocK79®]

questa nn la sapevo
nn credevo fossero compatibili......

buono

BYEZZZZZZZZZZZ

[Nick_IT]

Io possiedo due Maxtor SATA 160GB in stripe hardware su scheda madre Asus P4C800-E-Deluxe. Lo stripe si trova su ICH5R.

Con Sisoft Sandra ho dei valori paragonabili al WD Raptor da 36GB (che è piu' lento almeno di un 15% rispetto al WD Raptor da 74GB).

Invece con HDTach ho dei valori abbastanza scarsi:

Access time 10 ms

Max read 123,6 MB/sec.

Min read 37 MB/sec.

Average 69 MB/sec.

Secondo me per quanto riguarda HDTach è soprattutto una questione di dimensione dei blocchi dello stripe.

Io li ho a 64 Kb, sono sicuro che mettendoli a 16kb otterrei delle prestazioni molto migliori, simili a quelle dei WD Raptor.

Se modifico le dimensioni dei blocchi devo riformattare tutto ?

[nicolarush]

Originariamente inviato da OverClocK79®
questa nn la sapevo
nn credevo fossero compatibili......

buono

BYEZZZZZZZZZZZ

ank'io la pensavo così xkè passando dalla nf7-s(stripe a 16k)l'array non mi venne riconosciuto sull'ich5r della ic7-g

poi ho scoperto ke con 128k l'array creato con ich5r viene visto anke con il sil3112r
idem se lo creo con il sil3112r(sempre a 128k) viene visto anke dall'ich5r

[Ramon77]

Originariamente inviato da PhoEniX-VooDoo
"falso allarme" ...avevo impostato lo strip a 32kb

ora con lo strip a 16:

Random Acces Time: 8.9ms
Read Burst Speed: 176.0Mb/s


Read Speed

Max: 121.2
Min: 67.8
avarage: 95.5

ciao!

Che file system monti? Grandezza dei clusters?

[PhoEniX-VooDoo]

Originariamente inviato da Ramon77
Che file system monti? Grandezza dei clusters?

NTFS ...dove la vedo la grandezza dei cluster? (non sono molto ferrato ... )

[Ramon77]

Originariamente inviato da PhoEniX-VooDoo
NTFS ...dove la vedo la grandezza dei cluster? (non sono molto ferrato ... )

Puoi usare P@rtiti0n M@gic di Pow€rquest 9.0 e, nel caso, optare anche per un resize dei cluster qualora sia vantaggioso, visto che, se non ricordo male, NTFS imposta un valore di default per i cluster pari a 4Kb. Se fai una ricerca in forum, trovi altri utenti che hanno avuto la tua stessa esperienza con i Raptors...

[PhoEniX-VooDoo]

ma perke dovrei srusarci ancora? ora va tutto bene...

[Ramon77]

Originariamente inviato da PhoEniX-VooDoo
ma perke dovrei srusarci ancora? ora va tutto bene...

Fa niente. Meglio lasciar così le cose.

[Nick_IT]

Scusate ma non è un po' pochino utilizzare cluster size da 16 K ?

Se si devono trasferire file di grandi dimensioni ci mette una vita...

Bisogna riformattare per ridimensionare i cluster dello stripe ?

[Ramon77]

Originariamente inviato da Nick_IT
Scusate ma non è un po' pochino utilizzare cluster size da 16 K ?

Se si devono trasferire file di grandi dimensioni ci mette una vita...

Bisogna riformattare per ridimensionare i cluster dello stripe ?

Come per altri HDs, anche per i Raptors si è provato che, soprattutto per partizioni in cui debba risiedere un S.O., le prestazioni nettamente migliori si ottengono con l'accoppiata 16Kb/16Kb stripe/cluster. Info a riguardo le trovi un po' ovunque (esempio: LINK!) ma soprattutto in questo forum, in quanto se n'è parlato e scritto ampiamente. Poi, ovviamente, ognuno del proprio sistema fa quel che gli pare.

[Nick_IT]

Grazie per le info, mi dici se per cambiare la dimensione dei cluster dello stripe devo riformattare ? Per il SO uso Partition Magic 8.

Grazie e ciao.

[Nick_IT]

--------------------------------------------------------------------------------
Originariamente inviato da PhoEniX-VooDoo
ma perke dovrei srusarci ancora? ora va tutto bene...
--------------------------------------------------------------------------------


Perchè noi siamo smanettoni, e ci piace fare prove su prove :-)

[Ramon77]

Originariamente inviato da PhoEniX-VooDoo
ma perke dovrei srusarci ancora? ora va tutto bene...

Beh, IN QUESTO 3D c'è l'utente "TechnoPhil" che con il suo array in striping di 2xRaptors da 36Gb su ICH5-R (dunque SATA nativo @150Mb/sec, ovvero senza la limitazione @133Mb/sec dei controller SATA su bus PCI) racconta la sua esperienza in merito e conferma come la miglior accoppiata cluster/stripe block sia 16Kb/16Kb. Ovviamente puoi far quel che ti pare ma la domanda vera è: ignorando, riuscirai a dormirci su?

Ecco come vanno con ATTO 2x36Gb Raptors su VT8237 (southbridge del VT600):



Ovviamente su bus PCI (SImage 3112s) le prestazioni calano un po':


Questi invece sono 2x74Gb Raptors sempre su VT8237:



@Nick_IT
Se nn ricordo male, i Maxtor sono piuttosto pigri e giovano poco dello stripe block @16Kb. Prima di intervenire (per cambiare lo stripe block devi necessariamente ricostruire l'array tramite le procedure nel bios del controller SAta che utilizzi), ti consiglio la lettura di QUESTO 3D...

[PhoEniX-VooDoo]

Originariamente inviato da Nick_IT
--------------------------------------------------------------------------------
Originariamente inviato da PhoEniX-VooDoo
ma perke dovrei srusarci ancora? ora va tutto bene...
--------------------------------------------------------------------------------


Perchè noi siamo smanettoni, e ci piace fare prove su prove :-)

avevo lo strip a 128k e l'O.S. incasinato..
ho formattato lasciando lo strip a 128..
ho chiesto info qui sulle prestazioni
ho ricreato il volume con lo strip a 32kb (x errore)
ho cancellato il volume e ricreato lo strip a 16kb

imho ho strusato abbastanza

ciuss

[gianluca50]

Dopo aver letto questa discussione, ho provato a fare il test con hdtach e i risultati sono abbastanza avvilenti:
Random Access: 14,1 ms
Read Boost Speed: 75,8 MB/s
Average 41,1 MB/s
Ho due WD Caviar da 80 Gb, quelli con 8 Mb di cache in Raid 0 su controller ITE su Mainboard Gigabyte.
Non vi sembra un po' pochino?
In più avevo ricostruito i volumi impostando lo strip a 16k!!

[gianluca50]

up!!

[gianluca50]

UP!UP!