|
|||||||
|
|
|
 |
|
|
Strumenti |
02-01-2003, 23:56
|
#1 |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2001
Città: Modena
Messaggi: 421
|
ABIT KR7A-R: HD ata100 WD, meglio su controller RAID o no???
Ho acquistato un nuovo HD WD ata100 e possiedo una KR7A-RAID della quale sono felicissimo. Dove mi consigliate di mettere l'HD, sul controller o sul chipset della scheda madre????
__________________
audaxvolley.it, we do it better |
|
|
|
03-01-2003, 00:04
|
#2 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2000
Città: Roma
Messaggi: 401
|
Se non hai particolari esigenze, come + di 2 unita IDE da connettere oltre all'HD, ti consiglierei su sheda cosi disabiliti il controller raid dal bios e avrai perlomeno un boot + veloce !
 Per le prestazioni è =, solo che ti risparmi qualche complicazione di settaggio del raid... 
|
|
|
|
|
03-01-2003, 00:20
|
#3 |
|
Member
Iscritto dal: Dec 2002
Città: Roma
Messaggi: 273
|
Fossi in te lo terrei sul raid e metterei a master le altre unita ide in modo da aver maggior velocita sul trasferimento dati eppoi l'hd va sicuramente piu veloce se gestito dall'hpt372 ho avuto la kr7-raid addirittura per un anno e di esperimenti ne ho fatti abbastanza!!!
|
|
|
|
|
03-01-2003, 00:28
|
#4 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2000
Città: Roma
Messaggi: 401
|
Hmm, io cell'ho da un paio d'anni la mia KT7, ma ho sempre avuto la configurazione raid 0 e non ho fatto prove di questo tipo, ma in linea teorica non vedo perchè mai debba essere piu' veloce l'hpt
|
|
|
|
|
03-01-2003, 01:03
|
#5 |
|
Member
Iscritto dal: Dec 2002
Città: Roma
Messaggi: 273
|
Semplicemente perche è un controller dedicato per far quel tipo di lavoro invece il southbridge deve gestire...
|
|
|
|
|
03-01-2003, 01:16
|
#6 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2001
Città: Ladispoli
Messaggi: 2870
|
le prestazioni sono le medesime con la differenza che sul controller perdi più tempo per fare il boot.
|
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 01:43.
