[Thread Ufficiale] AMD Zen5 9000 series

[HadesSaint]

buona domenica a tutti..sono ufficialmente owner del mio amico fidato 9950x3d nelle prossima settimane avverrà il rullaggio runnaggio o trollaggio del passaggio in am5..mi dovro studiare un po di guide per smanettarci un po a livello di efficenza energetica/potenza

[ROBHANAMICI]

Ottimo... benvenuto anche tu nel club

[HadesSaint]

Originariamente inviato da ROBHANAMICI

Ottimo... benvenuto anche tu nel club

tnk dovro capire molte cose dato che da am4 cambia tutto anche i settaggi nel bios (avro una msi x870 tomaw)

[ROBHANAMICI]

Tranquillo se ti serve una mano per smanettamenti vari/overclock, etc, c'e' anche il thread apposito del forum : https://www.hwupgrade.it/forum/showt...07041&page=570

[HadesSaint]

Originariamente inviato da ROBHANAMICI

Tranquillo se ti serve una mano per smanettamenti vari/overclock, etc, c'e' anche il thread apposito del forum : https://www.hwupgrade.it/forum/showt...07041&page=570

si vi era un TD dove si parlava passo dopo passo per l'OC dal Ryz 1x al 7x ecc pero dei 9000 non c'è.Mi spulciero con calma tutto il forum grazieee non vedo l'ora di provare il paparino

[ROBHANAMICI]

FEVM rilascia in Cina il suo minipc con processore desktop amd ryzen 9 9950x3d: https://videocardz.com/newz/chinese-...yzen-9-9950x3d

[ninja750]

interessante comparativa su 9800x3D di quanto influisce la velocità ram su un processore del genere

https://www.techpowerup.com/review/a...caling/12.html

spoiler: best case medio 4% con un kit 8000



in game 1%

[Mars95]

Originariamente inviato da ninja750

interessante comparativa su 9800x3D di quanto influisce la velocità ram su un processore del genere

https://www.techpowerup.com/review/a...caling/12.html

spoiler: best case medio 4% con un kit 8000



in game 1%

Sempre detto io di prendere le ram con la frequenza dichiarata dal produttore della cpu, con i 3D poi vale ancora di più.
Ricordo che per il Ryzen 1700x andai a cercare le ram con il profilo jedec corretto (cosa non semplice allora) e in un panorama dove i problemi con le ram non mancavano sulle mobo AM4 appena uscite le mie non hanno mai peso un colpo.

[Liberato]

Cambio configurazione leggere Firma, tranne DDR5. Fan boy Intel dai tempi della serie 6000 ultimo processore intel 14900KS , da quando ho AMD risolti problemi di temperatura, ecc..

[ninja750]

Originariamente inviato da Liberato

Fan boy Intel dai tempi della serie 6000 ultimo processore intel 14900KS

come mai non sei andato su un 270k plus?

[Liberato]

Originariamente inviato da ninja750

come mai non sei andato su un 270k plus?

Ciao chiuso, non mi fido più , adesso trovato la serenità, niente temperatura elevata, niente undervolt, ecc....

[Mars95]

Originariamente inviato da Liberato

Ciao chiuso, non mi fido più , adesso trovato la serenità, niente temperatura elevata, niente undervolt, ecc....

Comunque è sbagliato pensare che un determinato brand sia sempre meglio di un altro.
Ok preferire uno piuttosto che un altro ma ci vuole sempre flessibilità.
Se il produttore A fa una serie sfigata si sceglie il B, ma può essere che al prossimo giro le parti si invertano.
Anche se ci sono degli aspetti che sono più o meno costanti come la lngevità dei socket.

Comunque il 9850x3d per giocare è il top, consuma e scalda meno del 270K menzionato da Ninja.
Il 270k però in alcune applicazioni mostra i muscoli dati dall'elevato numero di core/thread e temperature e consumi non sono male (anche se nettamente superiori al 9859x3d)

[Liberato]

Originariamente inviato da Mars95

Comunque è sbagliato pensare che un determinato brand sia sempre meglio di un altro.
Ok preferire uno piuttosto che un altro ma ci vuole sempre flessibilità.
Se il produttore A fa una serie sfigata si sceglie il B, ma può essere che al prossimo giro le parti si invertano.
Anche se ci sono degli aspetti che sono più o meno costanti come la lngevità dei socket.

Comunque il 9850x3d per giocare è il top, consuma e scalda meno del 270K menzionato da Ninja.
Il 270k però in alcune applicazioni mostra i muscoli dati dall'elevato numero di core/thread e temperature e consumi non sono male (anche se nettamente superiori al 9859x3d)

grazie per la risposta , uso il pc solo per giocare

[Gigibian]

Originariamente inviato da ninja750

interessante comparativa su 9800x3D di quanto influisce la velocità ram su un processore del genere

https://www.techpowerup.com/review/a...caling/12.html

spoiler: best case medio 4% con un kit 8000



in game 1%

comunque assurdo quello che stavo provando questi giorni...

compilazione kernel linux risc-v, tramite docker container, e stessa toolchain: 9800X3D vs M4Air.

single core per non invalidare il test:

9800X3D 581 secondi
M4 : 421 secondi.

E' ora che x86 vada in pensione prima di subito...

[Mars95]

Originariamente inviato da Gigibian

comunque assurdo quello che stavo provando questi giorni...

compilazione kernel linux risc-v, tramite docker container, e stessa toolchain: 9800X3D vs M4Air.

single core per non invalidare il test:

9800X3D 581 secondi
M4 : 421 secondi.

E' ora che x86 vada in pensione prima di subito...

X86 o ARM non c'entra nulla in questo frangente.
M4 in quella situazione vince perché ha 10 core fisici e maggior banda sulla memoria e la compilazione del kernel per semplificare è formata da tanti piccoli lavori che il 9800x3d ci mette di più a iniziare a fare che a completarli.
In sostanza M4 vince non perché ha core diversi, ma perché riesce a tenerli impegnati meglio.

Se lo compari con un grosso carico continuo multithread come un rendering invece il 9800x una volta partito macina più velocemente.

[ninja750]

ma ha scritto single core

[Mars95]

Originariamente inviato da ninja750

ma ha scritto single core

Vero, lo avevo letto ma poi me ne sono dimenticato mentre ci ragionavo
Ma il discorso non cambia, non è tanto per il core in se, è per la memoria che lo alimenta.
Il core M4 poi è enorme e non ha SMT, mentre zen 5 è più piccolo con SMT che però viene disattivato dal single core.

Quindi ovvio che M4 vince facile, ma siamo sempre li: vince per i soldi non è una questione di architettura

[Ubro92]

Stiamo sempre parlando di un soc ARM, è concepito e progettato per dare il massimo in ST e in contesti LP.
Gli x86 puntano soprattutto alla versatilità del set di istruzioni e alla potenza in MT, da qui a sostituirli ne passerà di acqua sotto i ponti.

[Gigibian]

Originariamente inviato da Mars95

Vero, lo avevo letto ma poi me ne sono dimenticato mentre ci ragionavo
Ma il discorso non cambia, non è tanto per il core in se, è per la memoria che lo alimenta.
Il core M4 poi è enorme e non ha SMT, mentre zen 5 è più piccolo con SMT che però viene disattivato dal single core.

Quindi ovvio che M4 vince facile, ma siamo sempre li: vince per i soldi non è una questione di architettura

No fermati. 9800X3D usa TUTTO il core, con SMT disabilitato appunto, non sta usando 1 thread. Quindi il paragone è assolutamente calzante. Poi che significa "vince per i soldi non è una questione di architettura": capisci che consuma 1/10 e va il 50% in più ? cioè è fuori scala quanto sia MIGLIORE dal punto di vista architetturale. Trovami 1 x86 che va quanto un single core ARM tipo M5 e consumi uguale. Non puoi perché l'architettura X86 non te lo permette, fine.
Inoltre, ho confrontato un processore desktop overclokkato e che consuma 150W con uno di un laptop fanless...rendiamoci conto.
Ma poi, lato utente, chissenefrega per quale motivo vince? tutti gli x86 sono diventati obsoleti ormai per uno che "produce" qualcosa col PC.
Guarda, la memoria ha più banda sicuramente sull'M4, ma in ogni caso è ininfluente: una differenza enorme e comunque giustificabile solo dal fatto che l'istruction set RISC e l'architettura dei core ARM riescono a rendere sempre molto di più nell'uso general purpose. Non è solo un discorso di RAM. Ma anche fosse: chi se ne frega scusa? sempre che ho il 50% in più di performance con una frazione della potenza.

Originariamente inviato da Ubro92

Stiamo sempre parlando di un soc ARM, è concepito e progettato per dare il massimo in ST e in contesti LP.
Gli x86 puntano soprattutto alla versatilità del set di istruzioni e alla potenza in MT, da qui a sostituirli ne passerà di acqua sotto i ponti.

Versatilità del set di istruzioni? ma se è proprio il set CISC che rende gli x86 energivori e difficilmente ottimizzabili... ci punta ma ci punta male! Ed infatti se non fosse per ragioni "storiche", rispetto agli arm "desktop" sono indecenti ormai... non c'è proprio paragone.
Ho comprato un MacBook AIR con 24GB di ram come notebook fanless da usare in portabilità (1200 euro) ... e lo trovo più veloce in TUTTI i task complessi che eseguo: MATlab, compilazione locale, render 3D, programmazione GUI Python... assurdo che il mio PC in firma (enorme e costoso) sia battuto da un "portatilino". L'acqua sotto i ponti è già passata e finita: gli x86 sono lenti ed energivori e vanno deprecati già oggi.

E' ora che qualcuno sviluppi processori ARM per desktop "swappabili" e relative schede madri...

[Mars95]

Originariamente inviato da Gigibian

No fermati. 9800X3D usa TUTTO il core, con SMT disabilitato appunto, non sta usando 1 thread.

Quello che hai scritto non ha senso.

Originariamente inviato da Gigibian

Quindi il paragone è assolutamente calzante. Poi che significa "vince per i soldi non è una questione di architettura": capisci che consuma 1/10 e va il 50% in più ? cioè è fuori scala quanto sia MIGLIORE dal punto di vista architetturale.

Vince per il soldi perché M4/5/6 sono una soluzione tecnica valida, fare core enormi e usarli a frequenza più bassa per una maggiore efficienza, ma costano carissimi e come rapporto $$/perf sono pessimi.

Originariamente inviato da Gigibian

Trovami 1 x86 che va quanto un single core ARM tipo M5 e consumi uguale. Non puoi perché l'architettura X86 non te lo permette, fine.

"fine" una paio di balle, puoi farlo tranquillamente anche con X86.

Originariamente inviato da Gigibian

Inoltre, ho confrontato un processore desktop overclokkato e che consuma 150W con uno di un laptop fanless...rendiamoci conto.
Ma poi, lato utente, chissenefrega per quale motivo vince? tutti gli x86 sono diventati obsoleti ormai per uno che "produce" qualcosa col PC.
Guarda, la memoria ha più banda sicuramente sull'M4, ma in ogni caso è ininfluente: una differenza enorme e comunque giustificabile solo dal fatto che l'istruction set RISC e l'architettura dei core ARM riescono a rendere sempre molto di più nell'uso general purpose. Non è solo un discorso di RAM. Ma anche fosse: chi se ne frega scusa? sempre che ho il 50% in più di performance con una frazione della potenza.

Invece è proprio il discorso ram in questo caso a fare la differenza, come è organizzata la memoria e la banda disponibile.
Lo puoi fare anche con x86, basta pagare.

Originariamente inviato da Gigibian

Versatilità del set di istruzioni? ma se è proprio il set CISC che rende gli x86 energivori e difficilmente ottimizzabili... ci punta ma ci punta male! Ed infatti se non fosse per ragioni "storiche", rispetto agli arm "desktop" sono indecenti ormai... non c'è proprio paragone.

Quindi X86 sono energivori e difficilmente ottimizzabili perchè CISC?
Ah peccato che i processori X86 sono RISC

Originariamente inviato da Gigibian

Ho comprato un MacBook AIR con 24GB di ram come notebook fanless da usare in portabilità (1200 euro) ... e lo trovo più veloce in TUTTI i task complessi che eseguo: MATlab, compilazione locale, render 3D, programmazione GUI Python... assurdo che il mio PC in firma (enorme e costoso) sia battuto da un "portatilino". L'acqua sotto i ponti è già passata e finita: gli x86 sono lenti ed energivori e vanno deprecati già oggi.

E' ora che qualcuno sviluppi processori ARM per desktop "swappabili" e relative schede madri...

Chiunque può acquistare una licenza ARM e sviluppare questi processori.
Nessuno lo ha fatto e chi lo ha fatto ha avuto pochissimo successo, domandati perchè.
Forse e dico forse, non è esattamente come la racconti tu?