[HWVintage] Retrogaming avanti tutta

[robynove82]

Originariamente inviato da PC@live

Purtroppo non sono riuscito a togliere le porte PS/2, per sostituire quelle mancanti sulla ASUS K8U-X, ho fatto alcuni tentativi ma non è affatto semplice dissaldare i singoli PIN, immagino che risulti più difficile, usando un semplice saldatore, mentre con uno più professionale, dotato di aspira stagno, la difficoltà sarebbe minima.
Per assurdo potrei tagliare il PCB, tanto essendo una scheda madre rottame, non sarebbe certo un problema, ma non credo sia una buona idea, piuttosto preferirei fare altri tentativi, usando sistemi alternativi, questo perché non è possibile aspirare lo stagno dai singoli PIN, in quanto la punta del saldatore crea uno spazio che riduce parecchio la forza d’aspirazione.
Inoltre vorrei togliere le prese RAM e lo slot AGP, senza danneggiarli e in modo da poterli riutilizzare, perché ci sono alcune schede madri da riparare, in cui servono degli slot di ricambio, però credo non si possa fare senza un saldatore con aspiratore.
Riguardo le schede madri con condensatori elettrolitici rigonfi da sostituire, nessun problema se sono pochi (o relativamente pochi), il problema è quando sono parecchi, più di una dozzina, non è una questione di tempo, ma di ricambi insufficienti, spesso li esaurisco in breve tempo, e ordinarne altri richiede tempo, oltre che alcuni non sono proprio economici.

Io ti consiglio le bobinette di rame intrecciato... le trecce si srotolano assorbono lo stagno scaldato (magari con l'ausilio di aggiunta di stagno che si amalgama a quello della saldatura, e/o di flussante).

Originariamente inviato da PC@live

Ecco in dettaglio le 12 schede video visibili nei messaggi precedenti, inizio col dire che alcune non so esattamente cosa siano, perché non c’è scritto, ma mi limito a riportare le sigle presenti, nel caso in cui siano utili per l’identificazione.
Partiamo da queste che sarebbero n.1 e n.2:
PNY GF 6200 DDR2 512 MB
VG.29304.005 LR2967 REV:A2 32MB (?)
Seguono n.3 n.4 n.5:
ATI Rage 128 Ultra W/32MB HIS (?)
XFX GF4 MX440SE 64MB DDR
ATI RV6DL Ver1.2 64MB SGRAM 2002 (manca nel retro un condensatore SMD)
Quindi n.6 e n.7, n.8 e n.9
ATI XPERT 98 8 MB RAGE XL
ATI Rage 128 Pro W/32MB HIS (?)
RIVA 128ZX 8MB (manca un condensatore SMD)
ATI RV280LX/128M/HP P/N 5187-8364
Infine le n.10, n.11 e n.12:
ATI Rage 128Pro Ultra 32 MB SDR (2 condensatori elettrolitici rigonfi, più altro da sostituire)
GF FX5200 D256M (1 condensatore elettrolitico da sostituire)
A4-9200DDR-B2-ZH (probabilmente una ATI???)

Da questo elenco, si vede che la maggior parte sono delle schede video datate intorno al 1998 fino al 2002 (forse anche più), teoricamente si adattano a PC Pentium II o simili in poi.
Alcune schede non mi sembrano comunissime, tipo la Rage 128Pro Ultra, mentre quelle da 8 MB credo siano modelli entry level, che andrebbero secondo me, in PC uso Home Office, insomma niente di impegnativo.

1- La più recente della lista... interessante, la versione a 128bit è ai livelli grossomodo di una 9600/9600pro oltre ad avere supporto directx9 e pixel shader 3.0. La 64bit sarebbe molto castrata, meglio credo della Fx5200 64bit ma non fa certo miracoli.
2- mi sembra una MX4000, 128bit come una mx440, 64bit lascia perdere.
3-6-7-10 Ati interessanti storicamente, ma prestazioni inferiori nel lotto (soprattutto le rageXL che ho testato hanno prestazioni scarse).
4- è una MX440 castrata lato frequenze e probabilmente lato bus. 64bit molto scarsa.
5- quasi sicuramente una radeon 7000/7000VE, prestazioni scarse.
8-Interessantissima storicamente. Se è la versione a 128bit è un bel pezzo, ovviamente paragonata alle gpu dell'epoca e non a quelle della lista. La 64bit, lasciamo stare, ne ho 2 e hanno prestazioni scadenti a dir poco.
9-12 ati piuttosto comuni. Vale lo stesso discorso, 128bit dignitosa, 64bit scarsa. (la prima dovrebbe essere una ati radeon 9250, la seconda 9200)

Quindi direi in termini di prestazioni ti consiglierei in base al bus, ma mi pare di capire che siano tutte schede 64bit a parte le ati meno recenti, con il beneficio del dubbio. Se fosse così, propenderei per la 6200, quantomeno più recente, a seguire ati 9250/9200. Per interesse storico, sicuramente Riva128ZX (solo versione 128bit). Oltre che le ati radeon 128/128pro, prestazioni dignitose e buona grafica rapportate al periodo Voodoo2/Voodoo3. Una menzione per l'overclock... in base a tutti i miei test, l'overclock può aumentare considerevolmente le prestazioni, un esempio come ti dicevo la mia FX5700LE 64bit, con cui ho raggiunto un overclock enorme (515/510). Rimaneva molto castrata (la 128bit è un'altra cosa), ma le dava un bel boost.

[PC@live]

Originariamente inviato da Paky

Usa il metodo sbrigativo , tanto devi solo recuperare la porta senza danneggiarla

monta la punta più grande che hai
scalda tutti i pin insieme aggiungendo molto stagno

quando si è formato un unico nucleo di stagno (bagno di fusione) , muovi leggermente il saldatore con movimento circolare per scaldare tutti i pin
nel mentre tira il connettore con la mano

20 secondi ed esce da se

Si Grazie mille, per il suggerimento.
Proverò a scollegarlo, usando questa tecnica dell’abbondanza di stagno fuso, credo sia possibile staccarlo senza fare troppa forza, ma potrò dirlo dopo aver provato, però sarei abbastanza fiducioso, sulla riuscita della rimozione.

[PC@live]

Originariamente inviato da robynove82

Io ti consiglio le bobinette di rame intrecciato... le trecce si srotolano assorbono lo stagno scaldato (magari con l'ausilio di aggiunta di stagno che si amalgama a quello della saldatura, e/o di flussante).



1- La più recente della lista... interessante, la versione a 128bit è ai livelli grossomodo di una 9600/9600pro oltre ad avere supporto directx9 e pixel shader 3.0. La 64bit sarebbe molto castrata, meglio credo della Fx5200 64bit ma non fa certo miracoli.
2- mi sembra una MX4000, 128bit come una mx440, 64bit lascia perdere.
3-6-7-10 Ati interessanti storicamente, ma prestazioni inferiori nel lotto (soprattutto le rageXL che ho testato hanno prestazioni scarse).
4- è una MX440 castrata lato frequenze e probabilmente lato bus. 64bit molto scarsa.
5- quasi sicuramente una radeon 7000/7000VE, prestazioni scarse.
8-Interessantissima storicamente. Se è la versione a 128bit è un bel pezzo, ovviamente paragonata alle gpu dell'epoca e non a quelle della lista. La 64bit, lasciamo stare, ne ho 2 e hanno prestazioni scadenti a dir poco.
9-12 ati piuttosto comuni. Vale lo stesso discorso, 128bit dignitosa, 64bit scarsa. (la prima dovrebbe essere una ati radeon 9250, la seconda 9200)

Quindi direi in termini di prestazioni ti consiglierei in base al bus, ma mi pare di capire che siano tutte schede 64bit a parte le ati meno recenti, con il beneficio del dubbio. Se fosse così, propenderei per la 6200, quantomeno più recente, a seguire ati 9250/9200. Per interesse storico, sicuramente Riva128ZX (solo versione 128bit). Oltre che le ati radeon 128/128pro, prestazioni dignitose e buona grafica rapportate al periodo Voodoo2/Voodoo3. Una menzione per l'overclock... in base a tutti i miei test, l'overclock può aumentare considerevolmente le prestazioni, un esempio come ti dicevo la mia FX5700LE 64bit, con cui ho raggiunto un overclock enorme (515/510). Rimaneva molto castrata (la 128bit è un'altra cosa), ma le dava un bel boost.

Proverò ancora con la tecnica dell’abbondanza di stagno fuso, sperando di riuscire, ma tengo presente i tuoi suggerimenti, perché potrebbero essere determinanti nella riuscita, cioè per la rimozione senza danneggiare nulla.

Grazie mille per i suggerimenti.
Tra tutte sarei orientato sulla FX5200, mentre per le altre andrei su altri PC, per esempio sul Duron 750 MHz potrei sceglierne un altra,
Per quella n.1 invece la userei su un P4, per esempio sul Prescott 3000 con MB Gigabyte IPE1000 (e qualcosa, non ricordo il nome esatto), oppure su schede madri 939 o AM2 con slot AGP, comunque nei prossimi giorni vedrò di cambiare i condensatori elettrolitici, in quelle schede che ne hanno bisogno.

[PC@live]

Eccomi, sempre con le zampe 🐾 tra vecchi HW, oggi ho recuperato due CPU S.754, in questo caso due Sempron, un 2800+ e un 3000+, rispettivamente un 1600 MHz e un 1800 MHz, purtroppo entrambe avevano alcuni PIN storti, che ho provveduto a sistemare, non sono perfetti ma si riescono ad inserire nel Socket 754, per cavia ho usato una scheda madre MSI MS-6741 VER:1, che dovrò riparare sostituendo tutti i condensatori elettrolitici rigonfi (e non) in zona CPU, sono da 1500uF 6.3V, gli altri vicini e lontani, mi sembrano in buone condizioni, oltretutto alcuni sono dei Rubycon, in passato ho riparato una scheda madre uguale, che però aveva in più la VGA integrata, qui non c’è però va bene lo stesso, si andrà direttamente con una scheda video AGP, tanto ultimamente quelle posso dire che non mi mancano, ma a parte questo, devo vedere quali altre schede madri S.754 ho in riparazione, ricordo una ASROCK K8-Upgrade NF3?, e anche lì ci sono diversi condensatori elettrolitici da sostituire, ma ho altre schede madri uguali, e questo l’ha messa tra le ultime da riparare, prima vorrei fare delle prove con schede madri 286 386 e 486, non ho molti esemplari a disposizione, ma vorrei far funzionare alcune delle schede madri che sono in attesa di prova, ed eventualmente se non vanno, dovrei vedere di sistemarle.
Essenzialmente anche se trovo i S.462 abbastanza sorprendenti, nel senso che riescono a competere senza problemi con i P3 e persino con alcuni P4, trovo che i S.754 siano stati un po’ nell’ombra dei S.939, che poi sono una versione migliorata con il supporto per CPU Dual Core.

[PC@live]

In questo fine settimana, non so se potrò trovare del tempo per il retro HW, ho notato che ultimamente, è molto difficile trovare qualcosa di economico d’acquistare, non ci sono come tempo fa, lotti economici di schede, in particolare niente sotto un certo prezzo, ad esempio schede ISA o VLB, ma anche alcune schede video PCI, sono ormai non più tanto economiche.
Al punto che anche le schede non funzionanti, vengono vendute come se fosse semplice (ed economico) sistemarle!
È vero che molte schede vendute come non funzionanti, in realtà sono solo rimaste inutilizzate da anni, e quindi invece potrebbero funzionare, o perlomeno avere buone possibilità di funzionamento.
Ma chi cerca schede madri o video datate, di solito le cerca funzionanti e possibilmente con tutto il relativo corredo SW, persino se c’è la scatola originale, e spesso c’è chi cerca le schede rimaste invendute fino ad oggi, in passato ricordo di aver trattato per una scheda video nuova VLB invenduta, ma non abbiamo trovato un accordo.
Inizialmente quando ho iniziato ad aggiornare i miei PC, c’era la possibilità di dare in permuta il vecchio per il nuovo, ma il prezzo offerto per il vecchio era troppo basso, e così passando degli anni, trovavo occasioni che mi permettevano di riutilizzare la vecchia scheda, rimettendo in funzione il vecchio PC, insomma era un hobby tutto sommato molto economico, che purtroppo oggi sta diventando troppo costoso, insomma se si continua questo andamento, non ci sarà nulla di economico in giro, e quindi alcuni tipi di PC diventeranno inaccessibili, almeno per chi non vuole spendere tanto.

[PC@live]

Oggi contrariamente a quello che pensavo, ho del tempo libero, e ne approfitto per rivedere alcune schede madri, tra quelle c’è una Biostar P4TSP-D2 VER:1.3, S.478 per CPU NW e Prescott, si presenta in ottime condizioni, e ha un bel colore rosso, non saprei come mai, ma gli slot PCI sono Blu, mentre l’AGP e il CNR sono color simil salmone, anche quelli delle RAM sono colorati d’azzurro, non credo ci sia un motivo particolare, dietro queste colorazioni, però non si sa mai.
Avevo già provato questa scheda madre, ma non aveva visualizzato alcun codice sulla post card (— —), per cui qualsiasi cosa dovesse visualizzare, sarebbe un bel progresso, il dubbio che voglio togliermi, è se siano presenti le tensioni corrette sui Mosfet, di solito ne basta una mancante per impedire l’avvio, in particolare qui ci sono due connettori per l’alimentatore ATX, un 20 PIN più un 4 PIN (JATXPWR1 e JATXPWR2), diciamo subito che i PIN PW-OK e PS-ON funzionano, questo perché la scheda inizia ad avviarsi (ventole girano), e quindi direi che funzionano anche le tensioni positive e negative provenienti dall’ alimentatore ATX, se in conclusione c’è un problema di tensione si troverà in zona Mosfet.
Ho dato uno sguardo approfondito per vedere se manca qualche SMD, e sembra non manchi nulla, vedremo se otterrò dei progressi, o perlomeno se riesco a capire cosa possa avere qualche problema?
Per la curiosità di chi vuol vedere (per credere?), aggiungo una foto prima dei test d’avvio, qualora riesca a far apparire a video qualcosa, aggiungerò altre foto nei prossimi messaggi.

[PC@live]

A quanto pare, il tentativo precedente di avvio è stato frettoloso, oppure ho utilizzato una CPU guasta, dato che oggi, ha dato segni di avvio, ma niente di irrisolvibile, inizialmente aveva segnalato dei codici, che erano accompagnati da beep continui, il problema si è risolto cambiando RAM e banco, immagino che questa RAM funziona anche nell’altro banco, anche se per adesso non ho fatto questa prova!
Altro problema, usavo una scheda video PCI ATI Rage XL da 8MB, che funziona benissimo in altri PC, qui invece non si vede nulla, anzi non viene rilevata, immagino sia lo stesso problema dei S.7, forse non c’è il PCI 3.3V (oppure manca il 5V?), comunque risolto anche questo problema, usando una scheda video AGP ATI Radeon 9200, questa scheda video potrebbe essere solo di prova, in seguito potrei decidere di sostituire questa scheda video con un altra (AGP) migliore.
Come avevo scritto, mi piace il colore rosso del PCB, questo sarebbe da copiare anche nella scheda video, cercherò quali schede video AGP 8X ho di color Rosso, per la RAM non ne ho disponibili, ma ne devo avere qualcuna in altri PC, al limite potrei scambiarle.
Il Chipset è Intel 848, credo sia l’evoluzione del precedente Intel 845, forse non differisce tanto da quello, credo sia stato aggiunto il supporto per cose che non erano disponibili in precedenza, tipo il SATA o le CPU FSB 800, ed anche il supporto per CPU P4 HT.
Oggi è andata molto bene con questa scheda madre Biostar, adesso dovrei migliorare la configurazione, per renderla definitiva, quindi cambierò CPU con un P4 FSB 800, aggiungerei altra RAM o meglio, se posso metterò due RAM DDR da 1 GB 🇬🇧 ciascuno, per andare al massimo come capacità, una VGA AGP 8X magari con PCB rosso, e per finire serve un disco per caricare Windows XP o persino 7, che personalmente preferisco.

[PC@live]

Ho già eseguito un paio di upgrade sulla Biostar, S.478 P4TSP-D2 VER:1.3, per prima cosa ho sostituito la scheda video con un altra, sempre ATI AGP, ma siccome ne ho trovata una con PCB Rosso, era anche perfetto come accoppiata con la MB, inoltre è un modello superiore, essendo una R9600PRO, nella parte anteriore però c’è scritto R96PRO/9550 REV 1.0, insomma se non è una è l’altra, non saprei il quantitativo di RAM quanto sia, devo controllare dai programmi diagnostici tipo HWINFO o simili, inoltre mi sembra che i colori siano più vivi è più nitidi, forse l’altra mostra qualche segno d’età, perché i colori sembrano un po’ ingialliti, lo terrò a mente quando dovrò provare un PC con quella scheda.
Il secondo upgrade, mi ha mostrato il problema originario, cioè ho una CPU che probabilmente non funziona, si tratta di un P4 NW 2800/800, non ho la sicurezza che non vada, perché in passato credo di averla provata in altri PC e funzionava, per essere sicuro, la proverò appena posso su altre schede madri dove ho CPU simili, ma in seguito vedrò di provare altre CPU con FSB 800 sulla Biostar, spero di non avere strane sorprese!
A questo proposito, ho temporaneamente installato un P4 NW 2400/533 (18X133), che funziona benissimo, e ci farò i soliti bench di Phil’s, li ho già fatti con il P4 NW 2000, sia a frequenza standard che a 2200 (overclock 20X110), pubblicherò tutti i risultati insieme a varie frequenze.
Prossimi upgrade in lista, raddoppiare la RAM a 1 GB 🇬🇧 e poi inserire una seconda RAM identica, per arrivare al massimo dei 2 GB 🇬🇧.
A questo seguirà come detto prima, l’aggiunta di un HD per il caricamento di Windows 7 e relativi driver, anche perché punto a circa 3 GHz di frequenza di funzionamento, ma non mi dispiacerebbe andare anche un po’ oltre.

[robynove82]

Originariamente inviato da PC@live

Ho già eseguito un paio di upgrade sulla Biostar, S.478 P4TSP-D2 VER:1.3, per prima cosa ho sostituito la scheda video con un altra, sempre ATI AGP, ma siccome ne ho trovata una con PCB Rosso, era anche perfetto come accoppiata con la MB, inoltre è un modello superiore, essendo una R9600PRO, nella parte anteriore però c’è scritto R96PRO/9550 REV 1.0, insomma se non è una è l’altra, non saprei il quantitativo di RAM quanto sia, devo controllare dai programmi diagnostici tipo HWINFO o simili, inoltre mi sembra che i colori siano più vivi è più nitidi, forse l’altra mostra qualche segno d’età, perché i colori sembrano un po’ ingialliti, lo terrò a mente quando dovrò provare un PC con quella scheda.
Il secondo upgrade, mi ha mostrato il problema originario, cioè ho una CPU che probabilmente non funziona, si tratta di un P4 NW 2800/800, non ho la sicurezza che non vada, perché in passato credo di averla provata in altri PC e funzionava, per essere sicuro, la proverò appena posso su altre schede madri dove ho CPU simili, ma in seguito vedrò di provare altre CPU con FSB 800 sulla Biostar, spero di non avere strane sorprese!
A questo proposito, ho temporaneamente installato un P4 NW 2400/533 (18X133), che funziona benissimo, e ci farò i soliti bench di Phil’s, li ho già fatti con il P4 NW 2000, sia a frequenza standard che a 2200 (overclock 20X110), pubblicherò tutti i risultati insieme a varie frequenze.
Prossimi upgrade in lista, raddoppiare la RAM a 1 GB ���� e poi inserire una seconda RAM identica, per arrivare al massimo dei 2 GB ����.
A questo seguirà come detto prima, l’aggiunta di un HD per il caricamento di Windows 7 e relativi driver, anche perché punto a circa 3 GHz di frequenza di funzionamento, ma non mi dispiacerebbe andare anche un po’ oltre.

Mi sembra un'ottima notizia... la 9600pro è uno step in più, e anche se fosse una 9550, condivide lo stesso PCB, andrebbe vista ma direi che può essere una 128bit.

Per quanto riguarda la cpu, io credo di non aver mai trovato una cpu fallata. Quindi se non è stata particolarmente stressata in overclock o fatta funzionare senza dissipazione termica, hai buone probabilità che funzioni.

[PC@live]

Dunque, appena possibile voglio cambiare CPU, dopo aver eseguito i bench di Phil’s, e poi trovata quella definitiva, un P4 NW o Prescott da circa 3 GHz, inizierei a cambiare RAM, per espandere al massimo la capacità, onestamente non so se questa scheda madre abbia le memorie in Dual Channel, forse non c’è (?)
Da notare che in dotazione alla scheda madre, c’è lo shield, in pratica quella lamiera posteriore che ha vari fori per le porte, spesso sono incise o impresse le porte quali sono, qui sebbene sembrano tutti uguali, ci sono differenze sulla posizione e sul numero, la cosa più comune è che la seconda Seriale (9 PIN), nelle schede madri con video integrato è sostituita dalla VGA 15 PIN.
Oltre l’audio integrato, c’è persino una LAN 1Gbit, in pratica gli slot PCI restano tutti liberi, ma si possono aggiungere schede PCI, modem radio TV o di acquisizione, oppure una con porte FireWire, insomma bisogna sforzarsi un po’ volendoli riempirli tutti, senza considerare che c’è anche il CNR in cui di solito si può mettere un Modem.
Ulteriori plus di questa scheda madre, sono le due porte SATA (oltre le due IDE), per al massimo sei (2+4) Hdrive, c’è ma non ho la possibilità di aggiungere una porta Game, e ulteriori quattro porte USB frontali, più forse altri jack audio frontali, ma questo credo si possa fare collegandosi alla presa JAUDIO1 accanto al JAUDIO.
Un ulteriore considerazione, sebbene tutti i condensatori elettrolitici sono perlopiù di marchio OST, quindi lascio immaginare la qualità, nessuno presenta segni di rigonfiamento o di sollevamento, questo non significa che dureranno per sempre, però essendo quelli originali, almeno per adesso hanno fatto il loro lavoro, ecco pensavo che magari questa scheda sia rimasta per parecchio tempo inutilizzata, o forse veniva utilizzata con CPU poco potenti, magari un Celeron

[PC@live]

Originariamente inviato da robynove82

Mi sembra un'ottima notizia... la 9600pro è uno step in più, e anche se fosse una 9550, condivide lo stesso PCB, andrebbe vista ma direi che può essere una 128bit.

Per quanto riguarda la cpu, io credo di non aver mai trovato una cpu fallata. Quindi se non è stata particolarmente stressata in overclock o fatta funzionare senza dissipazione termica, hai buone probabilità che funzioni.

Certamente è molto meglio dell’altra, metterò delle immagini appena posso, e vedrò di approfondire su quanta RAM ci sia, magari con un po’ di fortuna 🍀 potrei scansare quelle a 64bit.

Riguardo la CPU, partendo dall’idea che tutto è possibile, non ho ricordi di P4 che non funzionano, però tutti i PIN sono presenti, e quando la metto su la scheda post visualizza — —, segno che non fa nulla, potrei averla messa ko provandola in altre schede madri, che magari hanno problemi di tensione, quali schede non saprei ma, sto cercando varie schede madri 478, che non mostravano segni di vita, chissà che magari riesco a farne funzionare altre???

[PC@live]

Dunque in attesa di ulteriori aggiornamenti, vedrò di completare i bench di Phil’s, prima di cambiare CPU, controllerò se ne ho altre, attualmente ho un contenitore con una dozzina o più di CPU Celeron e P4 (varie frequenze), nella Biostar sul manuale c’è scritto solo CPU NW e Prescott, quindi i Willy non dovrebbero funzionare, dico dovrebbero perché sostanzialmente sono le stesse CPU con metà o meno Cache, forse non sono state incluse nella CPU list del BIOS?
Tra quelle che ho, dovrei sceglierne una con FSB 800, ho un po’ il dubbio se scegliere il NW che ha 512 KB di cache L2, oppure il Prescott che ha 1 MB di cache L2, poi volendo potrei usare quest’ultime per il plus garantito dal HT, per adesso non è detto nulla, nel senso che posso preferire l’uno o l’altro.
Sicuramente non userò alcun Celeron 478, che considero tra le peggiori CPU Intel di sempre, aver ridotto a soli 128 KB è un po’ troppo penalizzante per le prestazioni, ricordo di aver provato un 2600 Celeron al posto di un 2000 P4, e mi è sembrato molto lento, anche rispetto al 2000 che già di suo non è il massimo.
Comunque per verificare quella CPU P4 che sembra non funzionare, posso provarne una seconda uguale, che è come nuova, e immagino funzioni, in quel caso è evidente che l’altra è ko.
Potremo avere questa certezza solo dopo aver provato, ma sono abbastanza sicuro che il BIOS sia abbastanza recente, anche se non è l’ultimo, e che quindi non ci possa essere un problema di mancato riconoscimento, in ogni caso direi che non è necessario aggiornarlo all’ultima versione (BIOS), terrei quello attuale, tranne che mostri problemi problemi problemi…

[PC@live]

Forse sono andato un po’ ad intuito, però adesso sono sicuro che quella CPU P4 NW 2800 MHz non funziona, e quindi potrebbe essersi guastata, ammesso che prima funzionava, di questo non sono certo perché ho avuto vari P4 NW 2800, quindi magari la CPU che provavo poteva essere un’altra, quella per esempio che ho adesso, è una SL6WJ come quella che non funziona, insomma una va, l’altra no!!!
Sono abbastanza sicuro che possa avere altre CPU S.478, attualmente quelli veloci sono abbastanza rari e costosi, indubbiamente se vogliamo ottenere tramite overclock, frequenze oltre i 3.5 GHz o comunque intorno ai 4.0 GHz, potrebbe essere meglio partire da una più veloce possibile, oppure c’è l’alternativa, usando quelli FSB 533 @ 667, sembra un salto tutto sommato minimo, però si può partire da un 3.06/533/1M per andare su fino a 3.83 GHz, la stabilità a questa frequenza però potrebbe non essere facile da ottenere, o eventualmente se si utilizza un FSB 800, un 2800 può arrivare a 3500 (FSB 1000), ma ammesso che da BIOS si possa salire oltre gli 800 MHz (FSB).
A memoria posso dire che con un P4 3400 (il più veloce di quelli in vendita), ci si può avvicinare a 4250 MHz, ma già intorno ai 4000 MHz potrebbe iniziare a diventare instabile, malgrado si cerchi di stabilizzare con overvolt.
Con un 3000, invece si arriverebbe a circa 3750, forse più gestibile ma un po’ problematico senza i Fix, avremo molte frequenze fuori specifica.

[PC@live]

Adesso ho tutti i valori dei bench di Phil’s, con varie frequenze, 2000 2200 2400 e 2800 MHz, che corrispondono a 20X100 20X110 18X133 e 14X200, faccio notare che la RAM DDR solo con FSB 800 è arrivata a 400, mentre prima arrivava a 333 e 266.
Direi quindi di partire con i risultati, non saprei se possono interessare, eventualmente se avrete pazienza (tanta), potrete vederne altri eseguiti da Windows, per cui seguendo l’ordine progressivo delle frequenze abbiamo:
2) 455.8 / 502.6 / 595.5 / 695.6
3) 546.4 / 602.6 / 711.8 / 957.6
4) 94.4 / 104.0 / 122.8 / 143.7
5) 334.8 / 367.9 / 421.7 / 509.3
6) 47.4 / 52.3 / 58.0 / 62.4
a) 501.28 / 522.31 / 557.39 / 574.54
b) 114.38 / 123.45 / 134.82 / 142.00
c) 249.7 / 274.7 / 316.9 / 381.1
d) 98.9 / 107.9 / 125.2 / 148.4
e) 60.4 uguale per tutte le frequenze
Ricordo che la scheda video è la R9600PRO, da quello che ho visto dovrebbe avere 256 MB di RAM (non DDR?), il chip è identificato come RV350, insomma credo sia non troppo male per un PC simile (P4 NW 2800 512 800), a cui mancano un paio di aggiornamenti, la RAM e il disco con Windows 7, aggiornamenti che non so quando potrò eseguire, fino ad ora il risultato è stato progressivamente migliore.

[PC@live]

Originariamente inviato da PC@live

Adesso ho tutti i valori dei bench di Phil’s, con varie frequenze, 2000 2200 2400 e 2800 MHz, che corrispondono a 20X100 20X110 18X133 e 14X200, faccio notare che la RAM DDR solo con FSB 800 è arrivata a 400, mentre prima arrivava a 333 e 266.
Direi quindi di partire con i risultati, non saprei se possono interessare, eventualmente se avrete pazienza (tanta), potrete vederne altri eseguiti da Windows, per cui seguendo l’ordine progressivo delle frequenze abbiamo:
2) 455.8 / 502.6 / 595.5 / 695.6
3) 546.4 / 602.6 / 711.8 / 957.6
4) 94.4 / 104.0 / 122.8 / 143.7
5) 334.8 / 367.9 / 421.7 / 509.3
6) 47.4 / 52.3 / 58.0 / 62.4
a) 501.28 / 522.31 / 557.39 / 574.54
b) 114.38 / 123.45 / 134.82 / 142.00
c) 249.7 / 274.7 / 316.9 / 381.1
d) 98.9 / 107.9 / 125.2 / 148.4
e) 60.4 uguale per tutte le frequenze
Ricordo che la scheda video è la R9600PRO, da quello che ho visto dovrebbe avere 256 MB di RAM (non DDR?), il chip è identificato come RV350, insomma credo sia non troppo male per un PC simile (P4 NW 2800 512 800), a cui mancano un paio di aggiornamenti, la RAM e il disco con Windows 7, aggiornamenti che non so quando potrò eseguire, fino ad ora il risultato è stato progressivamente migliore.

Faccio un breve commento sui risultati di questi bench.
Premesso che il S.478 fu un’invenzione successiva al S.423, motivata da non so cosa, forse non erano sufficienti 423 PIN ?
A parte ciò, guardando i numeri ecco potrebbe far sembrare abbastanza veloce il 2000, che lo è relativamente, e che è ancora peggio se la scheda madre non ha le DDR (SDRAM per capirci), il mio primo P4 è stato un NW 2000 con SDRAM, probabilmente un po’ più veloce di un P3 800-1000, ma non abbastanza secondo me, vista la differenza di clock (all’incirca doppia), tanto che in seguito ho visto fare meglio ad un P4 2000 Willy 423 con RDRAM, ma quei bench non evidenziano grossi miglioramenti con il clock superiore, alcuni a parità di CPU e frequenza, possono fare meglio con un’altra VGA AGP, o magari con tempi delle RAM ottimizzati da BIOS.
La cosa che non mi piace del S.478, è che sia limitato a soli 3.4 GHz e FSB 800, mentre sarebbe stato interessante, avere CPU più veloci magari con FSB 1066, non ho poi capito il motivo della cache L1 così limitata, dai diagnostici leggo 16 KB più altri 4 KB (totale 20 KB), mi sarei aspettato un quantitativo almeno di 64 KB più il resto, mentre l’aggiunta del HT sui Prescott è decisamente un plus, che stranamente non ebbe seguito, salvo poi rispolverare qualcosa del genere sui Core iX.