[Thread Ufficiale] AMD Zen5 9000 series

[WarSide]

Originariamente inviato da ninja750

9900x vs P2-450

boot in 6 secondi netti

Con SSD IDE?

[Hopper]

Aggiornamento alla breve storia triste: riconsegnato l'MSI Vector, ho preso un Asus Strix G16 (anche se onestamente avrei voluto cambiar marca), dato che i G18 al momento non sono disponibili, sempre con 9955HX, ma con 5060 invece della 5070Ti (per il mio uso, salvo che non decida di giocare con IA in locale, non cambia nulla) e inoltre il prezzo era veramente competitivo. Morale: una bella scoperta. Come il modello precedente che ho, VMWare Workstation funziona bene (seppur sempre senza poter abilitare i virtual performance counter, ma pazienza), e per essere un 16" è assolutamente sorprendente lato raffreddamento e rumore. Forse merito della pasta liquid metal che usa Asus, devo dire che fino ad ora non si può chiedere di più in questo contesto.

Due numeri, con PBO attivo e CO -30:

[paolo.oliva2]

In primis complimenti per i risultati ottenuti, che un processore mobile con lo stesso core-count superi prestazionalmente la stessa versione desktop desktop a def, è sorprendente.
Avrei una richiesta, se possibile. Sono curioso di comprendere l'efficienza. Potresti rifare il bench con CB rilevando i consumi, esempio con HWINFO?

[Hopper]

Ecco qui:




I risultati massimi sono ottenuti col profilo "Manual" con limiti al massimo, chiaramente in questa modalità anche le ventole si fanno sentire.
Secondo me è ancora più incredibile il risultato su "Prestazioni", dove il notebook è veramente silenziosissimo e le performance comunque assolutamente rilevanti.

Diciamo che come già avviene da diverso tempo con i processi litografici spinti, oltre un certo wattaggio gli incrementi di prestazione tendono a non esssere significativi.

L'unica nota dolente per me è la banda di memoria, pur avendo montato delle RAM tra le più veloci disponibili (sodimm), ovvero le kingston Fury 5600 CL40, non si può parlare di prestazioni particolarmente buone:

[paolo.oliva2]

Grazie.
Veramente ottimo.

Ti posto ciò che fa il mio 9950X + DDR5 6000 CL32 a vari Watt

30.000 a 88W (ma CO -50)
39.000 a 132W (CO a 0) - Tu fai 38.163 a 120W (12W in meno...)
41.665 a 181,5W (non so a che CO) - Tu fai 42.343 a 162W (19,5W i8n meno e 700 punti in più)
44.302 a 220W (non so a che CO)

[ROBHANAMICI]

News


1) Amd con il prossimo aggiornamento di firmware/bios ha ripristinato la funzionalità "Memory Guard", funzione di crittografia della memoria basata su tecnologia TSME ("Transparent Secure Memory Encryption"), ma solo per alcune cpu 9000 non pro selezionate. TSME consente la crittografia trasparente dell'intera memoria di sistema, proteggendo i dati da attacchi fisici come i cosiddetti cold boot attack e altre tecniche che tentano di estrarre informazioni direttamente dai moduli RAM dopo aver ottenuto l'accesso fisico al computer. La tecnologia cifra automaticamente le pagine di memoria in fase di scrittura e le decifra durante la lettura, utilizzando una chiave temporanea generata a ogni avvio del sistema e non accessibile via software. Asus, per prima, con il rilascio dei suoi bios beta basati su "AGESA ComboAM5 PI 1.3.0.1b Patch A", ha ripristinato questa funzione: https://www.hwupgrade.it/news/cpu/tr...ng_155270.html e qui: https://www.guru3d.com/story/amd-res...er-processors/ e qui: https://www.guru3d.com/story/asus-be...op-processors/ e qui: https://videocardz.com/newz/asus-bet...50-x670-boards

2) Asus lancia il suo minipc da gaming "ROG GR70", con configurazioni fino all'AMD Ryzen 9 9955HX3D: https://www.guru3d.com/story/asus-ro...-and-rtx-5070/ e qui: https://videocardz.com/newz/asus-rog...ly-costs-e3478

[paolo.oliva2]

RYZEN AI MAX+ PRO 400

https://videocardz.com/newz/amd-rocm...systems-launch

[nikolis]

Se AMD continuerà su questa strada, credo che con Zen 6 vedremo senza problemi oltre 50.000 punti in Cinebench R23.

Ma il dato che mi interessa di più non è il punteggio assoluto: è l’efficienza. Negli ultimi anni AMD non ha aumentato solo le prestazioni, ha migliorato in modo impressionante anche il rapporto prestazioni/Watt. Se questa tendenza continuerà, Zen 6 potrebbe offrire prestazioni da workstation con consumi che fino a pochi anni fa sarebbero sembrati impensabili.

[BitCrafter]

non sapevo che un portatile potesse avere 160W di PPT
e come li raffreddi 160W su un portatile?

[Hopper]

Asus nello specifico ha un sistema di dissipatori con camere di vapore e pasta metallica applicata di fabbrica, in effetti funziona molto bene. Chiaro che a performance massime, le ventole sono praticamente al massimo e indubbiamente si sentono.

Ed infatti secondo me il compromesso migliore è la modalità performance, prestazioni comunque ottime e ventole assolutamente sopportabili.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da nikolis

Se AMD continuerà su questa strada, credo che con Zen 6 vedremo senza problemi oltre 50.000 punti in Cinebench R23.

Ma il dato che mi interessa di più non è il punteggio assoluto: è l’efficienza. Negli ultimi anni AMD non ha aumentato solo le prestazioni, ha migliorato in modo impressionante anche il rapporto prestazioni/Watt. Se questa tendenza continuerà, Zen 6 potrebbe offrire prestazioni da workstation con consumi che fino a pochi anni fa sarebbero sembrati impensabili.

[paolo.oliva2]

Una informazione per chi utilizza CO (Core Optimizer) con 2 chiplet.
Il mio 9950X nel 2° chiplet accetta un CO negativo più spinto di 10 punti, anche 15 rispetto al 1°... non mi pare un caso soggettivo del mio 9950X, ragionandoci.

Il 2° chiplet ha una selezione peggiore rispetto al 1°, ma se avete il BCLK a def (100MHz), esempio il 9950X "lavora" fino a 5,7GHz con il 1° chiplet contro il 2° che ha come limite l'Fmax MT di 5,450GHz.

Se poi utilizzare l'Override (fino a 200MHz), ancora peggio, perchè aumentate fino a +200MHz la frequenza max del 1° chiplet (5,7GHz --> 5,9GHz) ma l'Override con 2 chiplet non aumenta l'Fmax che rimane a 5,450GHz (con 1 chiplet l'Fmax MT non esiste).

Facendo un esempio, considerando che ogni punto del CO corrisponde a 0,003V.

CO -20 introduce una diminuzione del Vcore di 0,06V
Lo SMU assegna lo stesso Vcore ad ambedue i chiplet, poi è l'algoritmo di ogni core del chiplet 1 e 2 che assegna la frequenza al Vcore X in base alla tabella della selezione.
Ed è qui la differenza, perchè la diminuzione del Vcore è la stessa ma incide a frequenze molto differenti tra il 1° ed il 2° chiplet.

Esempio... se lo SMU imposta 1,3V, con CO -20 nel 1° e nel 2° chiplet avremo per entrambi un -0,06V, quindi entrambi avrebbero un Vcore portato a 1,240V.
Ma il 1° chiplet, avendo una selezione migliore del 2° sta lavorando a (di solito) +150MHz rispetto al 2°, e quando troviamo il limite RS al CO negativo, in realtà lo stiamo trovando per il 1° e lo utilizziamo anche per il secondo...
ma una cosa è da 1,3V fare lavorare il Chiplet 1 a 1,24V per 5,5GHz, un'altra è far lavorare il 2° chiplet sempre a 1,24V ma per 5,350GHz (-150MHz rispetto al 1°), perchè probabilmente lavorerebbe anche a 1,2V, (e vorrebbe dire 13 punti in più del CO, ovvero se 1° chiplet -20, 2° chiplet -33).
A me il 2° chiplet arriva a -15 in più del 1°.

Impostate CO per chiplet. Nel 2° chiplet aumentate il CO negativo di 10 punti, e poi fate tutti i bench che volete di verifica.

Provare per credere.

[BitCrafter]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Una informazione per chi utilizza CO (Core Optimizer) con 2 chiplet.
Il mio 9950X nel 2° chiplet accetta un CO negativo più spinto di 10 punti, anche 15 rispetto al 1°... non mi pare un caso soggettivo del mio 9950X, ragionandoci.

Il 2° chiplet ha una selezione peggiore rispetto al 1°, ma se avete il BCLK a def (100MHz), esempio il 9950X "lavora" fino a 5,7GHz con il 1° chiplet contro il 2° che ha come limite l'Fmax MT di 5,450GHz.

Se poi utilizzare l'Override (fino a 200MHz), ancora peggio, perchè aumentate fino a +200MHz la frequenza max del 1° chiplet (5,7GHz --> 5,9GHz) ma l'Override con 2 chiplet non aumenta l'Fmax che rimane a 5,450GHz (con 1 chiplet l'Fmax MT non esiste).

Facendo un esempio, considerando che ogni punto del CO corrisponde a 0,003V.

CO -20 introduce una diminuzione del Vcore di 0,06V
Lo SMU assegna lo stesso Vcore ad ambedue i chiplet, poi è l'algoritmo di ogni core del chiplet 1 e 2 che assegna la frequenza al Vcore X in base alla tabella della selezione.
Ed è qui la differenza, perchè la diminuzione del Vcore è la stessa ma incide a frequenze molto differenti tra il 1° ed il 2° chiplet.

Esempio... se lo SMU imposta 1,3V, con CO -20 nel 1° e nel 2° chiplet avremo per entrambi un -0,06V, quindi entrambi avrebbero un Vcore portato a 1,240V.
Ma il 1° chiplet, avendo una selezione migliore del 2° sta lavorando a (di solito) +150MHz rispetto al 2°, e quando troviamo il limite RS al CO negativo, in realtà lo stiamo trovando per il 1° e lo utilizziamo anche per il secondo...
ma una cosa è da 1,3V fare lavorare il Chiplet 1 a 1,24V per 5,5GHz, un'altra è far lavorare il 2° chiplet sempre a 1,24V ma per 5,350GHz (-150MHz rispetto al 1°), perchè probabilmente lavorerebbe anche a 1,2V, (e vorrebbe dire 13 punti in più del CO, ovvero se 1° chiplet -20, 2° chiplet -33).
A me il 2° chiplet arriva a -15 in più del 1°.

Impostate CO per chiplet. Nel 2° chiplet aumentate il CO negativo di 10 punti, e poi fate tutti i bench che volete di verifica.

Provare per credere.

si io ho sempre avuto configurazioni diverse sul primo e secondo chiplet quando avevo zen 4, poi sono passato a zen 5 e mi sono impigrito.
adesso aspetto zen6 con molta noia in attesa che X86 torni a splendere o si levi di torno del tutto.

[paolo.oliva2]

AMD riporta i risultati finanziari del secondo trimestre 2026

https://www.techpowerup.com/351370/a...ancial-results

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da nikolis

Se AMD continuerà su questa strada, credo che con Zen 6 vedremo senza problemi oltre 50.000 punti in Cinebench R23.

Ma il dato che mi interessa di più non è il punteggio assoluto: è l’efficienza. Negli ultimi anni AMD non ha aumentato solo le prestazioni, ha migliorato in modo impressionante anche il rapporto prestazioni/Watt. Se questa tendenza continuerà, Zen 6 potrebbe offrire prestazioni da workstation con consumi che fino a pochi anni fa sarebbero sembrati impensabili.

Onestamente con un Zen6 X24 in OC mi aspetto un 80.000 a CB23 come minimo, ma anche la possibilità di superare 100. 000.

La storia di AMD
Io sono "vecchio" e sono "nato" con Atari/Commodore e ho visto nascere l'8086/8088, può essere utile per chi è nato 40 anni dopo
https://www.tomshw.it/hardware/come-...ellinformatica



https://www.techpowerup.com/351908/a...evels#comments

[haste]

Ciao a tutti novello possessore di 9800x3d mi iscrivo volentieri al thread

[BelzebV]

Originariamente inviato da haste

Ciao a tutti novello possessore di 9800x3d mi iscrivo volentieri al thread

benvenuto nel club!

[ROBHANAMICI]

Ciao benvenuto

[mikael84]

Originariamente inviato da spatasso

Salve ragazzi visto che sul trhed dei 7xxx praticamente non posta nessuno avrei qualche dimanda da porvi....ho un 7700x pbo -30 e tutto settato, la temperatura da tenere d'occhio qual'é?
uso hwinfo e mi riporta diversi sensori
cpu tctl/tdie
cpu ccd1 tdie
quale devo tenere monitorata?

inoltre come avete impostato la velocitá delle ventole del case, sto impazzendo perché usando come sensore tctl/tdie ho sbalzi assurdi di temperatura, con conseguente ventole che partono a cannone random
grazie e scusate se ho postato qui

Ci sono tanti possessori di ryzen 7000, e sono domande abbastanza cicliche... Cmq vi ho spostato nel thread relativo.

[mikael84]

Ricordatevi di miniaturizzare le immagini.