[Thread Ufficiale] AMD Ryzen - Overclock/Benchmarking/Gaming

[thespoon]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

@Thespoon

Bisognerebbe conoscere i parametri di OC per comprendere quali potrebbero essere le cause.

Confermo che la CPU e' quella in firma, in realta' mi sa che e' una cpu nata sotto una cattiva stella. Gli unici parametri che avevo modificato erano:
CPU Boot Clock Override: Enabled (Positive)
Max CPU Boot Clock Override (+): 0
Curve Optimizer: All Cores
All Core Curve Optimizer sign: Negative
All Core Curve Optimizer Magnitude: 10

Con 20 il PC non si avvia proprio.
Con 5 (ma mi sembra di capire che 5 non ne vale pena) e' leggermente piu' stabile, ma comunque in idle ogni tanto continua a riavviarsi.

Mettendo All Core Curve Optimizer Magnitude: 0 il PC funziona perfettamente non si riavvia piu' in idle, ma se non erro, cosi' annullo l'OC, o sbaglio?

Allego schermate.



Per quanto riguarda la RAM, lascio 6200 30-36-36-72.

Fatemi sottolineare che 2 settimane e' morto l'alimentatore che aveva 15 anni. Col vecchio alimentatore, a livello di RAM non riuscivo a scendere sotto 6200 34, col nuovo (in firma) invece arrivo a 30 senza nessun problema. A livello di CPU invece nessun miglioramento...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da thespoon

Confermo che la CPU e' quella in firma, in realta' mi sa che e' una cpu nata sotto una cattiva stella. Gli unici parametri che avevo modificato erano:
CPU Boot Clock Override: Enabled (Positive)
Max CPU Boot Clock Override (+): 0
Curve Optimizer: All Cores
All Core Curve Optimizer sign: Negative
All Core Curve Optimizer Magnitude: 10

Con 20 il PC non si avvia proprio.
Con 5 (ma mi sembra di capire che 5 non ne vale pena) e' leggermente piu' stabile, ma comunque in idle ogni tanto continua a riavviarsi.

Mettendo All Core Curve Optimizer Magnitude: 0 il PC funziona perfettamente non si riavvia piu' in idle, ma se non erro, cosi' annullo l'OC, o sbaglio?

Per quanto riguarda la RAM, lascio 6200 30-36-36-72.

Fatemi sottolineare che 2 settimane e' morto l'alimentatore che aveva 15 anni. Col vecchio alimentatore, a livello di RAM non riuscivo a scendere sotto 6200 34, col nuovo (in firma) invece arrivo a 30 senza nessun problema. A livello di CPU invece nessun miglioramento...

Override ON ma valore 0, praticamente è come fosse disabilitato, quindi il problema non deriva dall'Override.

CO -10 ma con CO -5 spariscono i PRB, direi che il problema sia CO -10... e visto che il problema l'hai fuori dal game, vuol dire che il chiplet 3D regge CO -10 e il chiplet non 3D no.

Ora... ci sarebbero molte soluzioni, ma diciamo a seconda dell'utilizzo.

Il 1° che mi viene in mente, generico, ma non so se Zen4 supporti un CO variabile per CCD, sarebbe quello di impostare il CCD 3D (quello dei giochi) a -10 (quindi lasciarlo a come è) e impostare a -5 (da -10) il chiplet non 3D (che da come scrivi a CO -5 non hai più i prb).
Se non accetta un CO per CCD, imposti a -5 su entrambi i CCD. Perdi praticamente nulla... un Vcore ~+0,015V... perderai 20MHz in MT carico 100%...

Chiarimenti sull'OC
Da quel che ricordo, il 7950X (3D dovrebbe essere uguale), a PBO off arriva sino a 215W PPT, con PBO ON arriva a 230W.
Questo riguarda l'MT (che non usi), in GAME NON TI DICE NULLA.
Idem il CO... con Zen4 conta per abbassare i consumi per ottenere frequenze superiori, ma in MT, in game il guadagno è marginale.

[thespoon]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Il 1° che mi viene in mente, generico, ma non so se Zen4 supporti un CO variabile per CCD, sarebbe quello di impostare il CCD 3D (quello dei giochi) a -10 (quindi lasciarlo a come è) e impostare a -5 (da -10) il chiplet non 3D (che da come scrivi a CO -5 non hai più i prb).
Se non accetta un CO per CCD, imposti a -5 su entrambi i CCD. Perdi praticamente nulla... un Vcore ~+0,015V... perderai 20MHz in MT carico 100%...

Ho provato a cercare nel BIOS quanto da te indicato, CO per CCD ho trovato solo questa sezione, e' qui che va impostato il -10 e -5? eventualmente come?

Altre funzioni col CCD ho trovato solo il Gaming Adaptative Parker per parcheggiare il CCD meno prioritario quando il CCD attivo non è completamente utilizzato.

Altra domanda per i gamer, qualcuno ha attivato il Turbo Game Mode? considerando che col PC non faccio altro oltre a giocare, conviene attivarlo?

[paolo.oliva2]

è quella.

Al CCD 3D ci metti -10 e a quello non 3D -5

La procedura è: metti negative al posto di positive.

Il CCD 0... io non ho un 3D, non so se è liscio o 3D... chiedi.

[thespoon]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

è quella.

Al CCD 3D ci metti -10 e a quello non 3D -5

La procedura è: metti negative al posto di positive.

Il CCD 0... io non ho un 3D, non so se è liscio o 3D... chiedi.

Grazie! mi e' tutto chiaro. Ho cercato su internet, CCD0 e' il 3D.

Domani provo e vediamo come va.

[ROBHANAMICI]

Originariamente inviato da thespoon

Altra domanda per i gamer, qualcuno ha attivato il Turbo Game Mode? considerando che col PC non faccio altro oltre a giocare, conviene attivarlo?

No è praticamente inutile, puoi anche non attivarlo.

[thespoon]

In conclusione di tutto, ho 2 configurazioni stabili facilmente selezionabili dallo switch BIOS 1/2 che ho sulla scheda madre. Avendo il pc su un bench table, mi viene semplice switchare da una configurazione all'altra.

Il problema che avevo era esclusivamente sul CCD1 no 3D che mi rendeva completamente instabile il sistema. Ringrazio @paolo.oliva2 che mi ha aperto un mondo per il supporto. Ora il BIOS e' configurato cosi':

RAM 6200 30-36-36-72 in entrambe le configurazioni
CPU Boost Clock Override attiva (positive) a +150 in entrambe le configurazioni, (selezionando l'OC per CCD riesco ora anche ad utilizzare questo parametro che prima mi causava reboot ed era settato a 0.

Nella prima configurazione ho attivato il TURBO GAME MODE, quindi mi disattiva il CCD1 no 3D, sul CCD0 3D ho impostato CO -15

Nella seconda configurazione ho disattivato il TURBO GAME MODE e ho impostato CCD0 3D con CO a -15 e CCD1 no 3D con CO a -5

Mettendo CCD1 con CO -20 il pc non avvia windows con entrambe le configurazioni.

Per il Turbo Game Mode ho letto pareri contrastanti in rete. Per ora lo lascio attivo visto che l'unica cosa che faccio con questo PC e' il gaming. Se poi dovessi imbattermi in qualche gioco che presenta problemi col Turbo attivo, provero' a disattivarlo e vediamo cosa succede.

[paolo.oliva2]

Siamo qua, tutti, per questo.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da thespoon

In conclusione di tutto, ho 2 configurazioni stabili facilmente selezionabili dallo switch BIOS 1/2 che ho sulla scheda madre. Avendo il pc su un bench table, mi viene semplice switchare da una configurazione all'altra.

Il problema che avevo era esclusivamente sul CCD1 no 3D che mi rendeva completamente instabile il sistema. Ringrazio @paolo.oliva2 che mi ha aperto un mondo per il supporto. Ora il BIOS e' configurato cosi':

RAM 6200 30-36-36-72 in entrambe le configurazioni
CPU Boost Clock Override attiva (positive) a +150 in entrambe le configurazioni, (selezionando l'OC per CCD riesco ora anche ad utilizzare questo parametro che prima mi causava reboot ed era settato a 0.

Nella prima configurazione ho attivato il TURBO GAME MODE, quindi mi disattiva il CCD1 no 3D, sul CCD0 3D ho impostato CO -15

Nella seconda configurazione ho disattivato il TURBO GAME MODE e ho impostato CCD0 3D con CO a -15 e CCD1 no 3D con CO a -5

Mettendo CCD1 con CO -20 il pc non avvia windows con entrambe le configurazioni.

Per il Turbo Game Mode ho letto pareri contrastanti in rete. Per ora lo lascio attivo visto che l'unica cosa che faccio con questo PC e' il gaming. Se poi dovessi imbattermi in qualche gioco che presenta problemi col Turbo attivo, provero' a disattivarlo e vediamo cosa succede.

Comunque, riflettendo meglio, tu hai un 7950X3D, e Zen4 ha un MC meno permissivo... in pratica è già buono farlo lavorare con DDR5 6200 vs 6000.
Il problema potrebbe non essere il chiplet non 3D che ha più limiti con il CO, ma un problema con l'IF, (DDR5 6200-chiplet) che il chiplet 3D, con maggiore L3, "maschera".
Potrebbe essere che settando la DDR5 a 6000, se il problema fosse l'IF, allora potresti applicare un CO più spinto.
Essendo una CPU 3D, vantaggi reali tra DDR5 6200 e 6000 = zero, se non qualche cosa nei bench... ma un CO più spinto permetterebbe frequenze core più alte, sia con il chiplet 3D che il liscio.

[devil_mcry]

Ma su Zen3 il CO associato per Core va messo meno negativo da per gold e silver giusto?

Tipo per dire

gold -8
silver -8
altri -15

?

risolto

[Gundam1973]

Da una settimanella il pc mi dava dei comportamenti strani......tutto funzionava ma nei bench e in qualche gioco avevo un calo di prestazioni.....nulla di trascendentale un 5/10% in meno...roba che giusto dai numeri dei bench rilevi ma non capivo il perche.

Siccome un mesetto fa ho cambiato il wubbo cpu sono ancora in frenesia da benchmark e ogni 3x2 vado a settare/cambiare qualcosa nel bios ergo pensavo a una qualche impostazione da sistemare ma per quanto cercassi la causa...nisba!

Allora ho rimesso tutto @def e ho notato che anche cosi il calo di prestazioni era uguale...cribbio non è possibile....finche mi è caduto l'occhio sulla ram totale del sistema.

16GB.....ma come 16GB.....dovrebbero essere 32!

Breve storia triste un banco delle mie Patriot Elite II 2x16GB è schiattato...l'ho provato su altro slot...poi sul muletto ma niente...non da segni di vita. Morto stecchito!


Apro amazon e vado a cercare quando li comprai e l'acquisto è datato 07/03/2024....perfetto! Garanzia Amazon scaduta da 1 mese!

Fortunatamente ho un kit kingston di riserva che ho subito sostituito ma qualcuno di voi ha mai fatto RMA con Patriot? Che speranze ho che mi cambiano il kit?

[fabius21]

Da una settimana sono passato a linux anche per i giochi, ieri mi è venuta la malsana idea, per colpa di wine11, a volte fare un passaggio da un sistema no-multilib(puro 64bit) a uno multilib. Ho rotto tutto ho fatto un rollback. però c'era qualcosa di rotto.
Visto che dovevo lanciare emerge -e @world, ed erano 1300 pacchetti, ho voluto testare il limite del 9700x sotto compilazione

questo è con ppt 135W e +150 di xfr o xfr2



Però mentre scrivevo il post con l'altro pc, erano troppi 135W abbassato a 130W sperando che domani lo trovo finito

ahahah sullo sfondo si vede l'ai che mi fà le domande ,

[terranux]

Originariamente inviato da devil_mcry

Ma su Zen3 il CO associato per Core va messo meno negativo da per gold e silver giusto?

Tipo per dire

gold -8
silver -8
altri -15

?

risolto

io pensavo il contrario . come hai risolto?

[devil_mcry]

Originariamente inviato da terranux

io pensavo il contrario . come hai risolto?

ficcando -10 a tutti

onestamente sul web leggo tutto e il contrario di tutto

cmq in teoria i core sfigati salgono meno per quello puoi dare valori piu bassi ( esclusi-5 dui migliori -15 sui peggiori)

[terranux]

Originariamente inviato da devil_mcry

ficcando -10 a tutti

onestamente sul web leggo tutto e il contrario di tutto

cmq in teoria i core sfigati salgono meno per quello puoi dare valori piu bassi ( esclusi-5 dui migliori -15 sui peggiori)

io facevo il contrario

[paolo.oliva2]

Se lavorate con CO su una CPU 2 chiplet, il 2° chiplet tiene un CO negativo più spinto da -5 a -15