Il vecchio SATA è davvero morto? Kingston vende ancora milioni di SSD A400

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/storag...00_153449.html

Kingston Technology ha annunciato di aver superato i 100 milioni di SSD SATA A400 venduti dal debutto avvenuto nel 2017. Il modello, pensato come alternativa economica agli hard disk tradizionali, continua a registrare ampia diffusione grazie a costi contenuti, maggiore reattività del sistema e prestazioni fino a 500 MB/s in lettura.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[UtenteHD]

Penso che per un uso normale e gioco queste unità vadano più che bene, anzi averne. Gioco da anni con SSD esterno ed USB3 con Linux Steam e GOG e manco mi accorgo che è esterno e sono SSD economici di marca però, quindi questi SATA ottimi.
Grazie per articolo.

[euscar]

Infatti io continuo a prendere solo e soltanto SSD (sempre più spesso di seconda mano)

Per quel che mi riguarda, nonostante le motherboard dei miei PC più recenti permettano soluzioni NVMe, ho sempre e solo montato SSD e mi sono trovato sempre bene ... per l'uso che ne faccio io, non sono certo quei pochi secondi di differenza a cambiarmi la vita (nell'uso quotidiano il salto notevole lo senti tra HD e SSD).

[Mars95]

Leggendo qui e altre realtà del mondo informatico sembra che tutti abbiano sempre sistemi all'ultimo grido, ma in realtà il vecchiume la fa da padrone e spesso va ancora benissimo.

Settimana scorsa ho imbastito un sistema aziendale per uso interno aggiornando un i3 6100 (mi pare) con 4gb di ram (single channel ) con i residui del magazzino ad i5 7600 ed espandendo la ram a 8gb.
Installato win10 pro pulito su ssd sata e fa egregiamente il suo dovere.

[Saturn]

Non mi toccate il SATA !

Fa ancora egregiamente il suo lavoro...lunga vita !

[alexfri]

Questo SSD é ignobile, scrive a 30ms/s peggio di un hard disk. Ho fatto la cavolata enorme di prenderne unoa nemmeno per un muletto di seconda mano va bene.

Seconda cosa, spesso gli ssd sata sono usati ancora perche montando ssd nvme si saturerebbero tutti i canali pcie restanti visto che le cpu non estreme ne hanno pochissimi.

[Doraneko]

Originariamente inviato da euscar

Infatti io continuo a prendere solo e soltanto SSD (sempre più spesso di seconda mano)

Per quel che mi riguarda, nonostante le motherboard dei miei PC più recenti permettano soluzioni NVMe, ho sempre e solo montato SSD e mi sono trovato sempre bene ... per l'uso che ne faccio io, non sono certo quei pochi secondi di differenza a cambiarmi la vita (nell'uso quotidiano il salto notevole lo senti tra HD e SSD).

L'eventuale problema della velocità lo puoi superare mettendo gli SSD SATA in RAID 0: messi in RAID 0 (sul controller della mobo o su una scheda dedicata almeno PCIE 4x) degli SSD SATA da 500MB/s in lettura ti superano tranquillamente i 2000MB/s.

[Piedone1113]

Originariamente inviato da alexfri

Questo SSD é ignobile, scrive a 30ms/s peggio di un hard disk. Ho fatto la cavolata enorme di prenderne unoa nemmeno per un muletto di seconda mano va bene.

Seconda cosa, spesso gli ssd sata sono usati ancora perche montando ssd nvme si saturerebbero tutti i canali pcie restanti visto che le cpu non estreme ne hanno pochissimi.

Sevondo me hai enormi problemi. Sia tu che la tua build, dimmi quale sistema "economico" saturerebbe tutte le linee nvme montandone uno?

[roccia1234]

Originariamente inviato da Doraneko

L'eventuale problema della velocità lo puoi superare mettendo gli SSD SATA in RAID 0: messi in RAID 0 (sul controller della mobo o su una scheda dedicata almeno PCIE 4x) degli SSD SATA da 500MB/s in lettura ti superano tranquillamente i 2000MB/s.

Devi metterne 4 in raid 0 però

[randorama]

Originariamente inviato da Saturn

Non mi toccate il SATA !

Fa ancora egregiamente il suo lavoro...lunga vita !

ti ho mai detto del bigfoot che campeggia nel vecchio compaq che mi regalarono?

[Doraneko]

Originariamente inviato da roccia1234

Devi metterne 4 in raid 0 però

Senz'altro! Però tieni conto che di taglio piccolo (500GB) li trovi usati a relativamente poco, magari di provenienza server con parecchie ore di attività ma poche scritture. Se sei fortunato, ne potresti trovare 4 o 8 per farne un disco più grande e più veloce. Temo però che ultimamente anche l'usato sia salito parecchio.

[alexfri]

Originariamente inviato da Piedone1113

Sevondo me hai enormi problemi. Sia tu che la tua build, dimmi quale sistema "economico" saturerebbe tutte le linee nvme montandone uno?

U po tutte, ho dovuto prendere un x299 apposta, certo magari spendendo solo 1000€ per la scheda madre e un chipset per xeon attuale... ma non é il target del kingstone

[giovanni69]

Mi accodo ai SATA specie classe enterprise che hanno dati SMART spesso non riscontrabili nei moderni NVMe.

[Piedone1113]

Originariamente inviato da alexfri

U po tutte, ho dovuto prendere un x299 apposta, certo magari spendendo solo 1000€ per la scheda madre e un chipset per xeon attuale... ma non é il target del kingstone

Addirittura la x299.
Su x470 e Ryzen 5950 ho controller Sas, multilan, vga, nvme e mi avanza qualche linea. Se poi vuoi fare un server per IA con 4 rtx pro 6000, 4xnvme, ecc, ecc non stiamo parlando di utilizzo normale, anche se siamo ad oltre 240 linee ( almeno 120 pcie5 dalla e 120 pcie4 dal chipset) con Socket tr5

[Rubberick]

ha ancora senso ? boh

costa un sacco ? si

sono anni che ho visto sempre i modelli ancorati a 4tb 8tb carissimi nonostante ambito enterprise ci siano i 250 tb oramai daiii

se fossero stati venduti a prezzi onesti poteva essere interessante

[*Pegasus-DVD*]

boh
io uso solo m2 da anni

[coschizza]

Originariamente inviato da euscar

Infatti io continuo a prendere solo e soltanto SSD (sempre più spesso di seconda mano)

Per quel che mi riguarda, nonostante le motherboard dei miei PC più recenti permettano soluzioni NVMe, ho sempre e solo montato SSD e mi sono trovato sempre bene ... per l'uso che ne faccio io, non sono certo quei pochi secondi di differenza a cambiarmi la vita (nell'uso quotidiano il salto notevole lo senti tra HD e SSD).

se veramente hai porte NVMe la decisione di non prendere qusto formato non ha proprio senso anche perche gli ssd consavano uguali e hanno solo vantraggi da tutti i punti di vista

[coschizza]

Originariamente inviato da Doraneko

Senz'altro! Però tieni conto che di taglio piccolo (500GB) li trovi usati a relativamente poco, magari di provenienza server con parecchie ore di attività ma poche scritture. Se sei fortunato, ne potresti trovare 4 o 8 per farne un disco più grande e più veloce. Temo però che ultimamente anche l'usato sia salito parecchio.

si un disco piu grande ma infinitamente piu fragile e comunque molto piu lento

[piwi]

Originariamente inviato da euscar

nell'uso quotidiano il salto notevole lo senti tra HD e SSD.

Corretto.

Gli SSD SATA di qualità, per quanto mi risulta, non soffrono di problematiche di surriscaldamento; inoltre movimentarli è più semplice. Però, se c'è disponibilità di slot NVME, non vedo perchè non utilizzarli. In un sistema ben dotato, i connettori SATA rimangono disponibili per unità di archiviazione, dischi meccanici, slitte per hot-swap, unità ottiche.

I problemi vengono fuori con i prodotti più economici - ormai, purtroppo, la quasi totalità delle unità SATA - piena la cache, o quello che è ... si addormentano. Tempo fa, però, una collega disposta a spendere, mi ha fatto prendere un 870 Evo per un Sony Vaio con SATA-III ... tanto veloce, con Windows 10, da non dar neppure il tempo di vedere il logo del OS all'avvio.

[Piedone1113]

Originariamente inviato da piwi

Corretto.

Gli SSD SATA di qualità, per quanto mi risulta, non soffrono di problematiche di surriscaldamento; inoltre movimentarli è più semplice. Però, se c'è disponibilità di slot NVME, non vedo perchè non utilizzarli. In un sistema ben dotato, i connettori SATA rimangono disponibili per unità di archiviazione, dischi meccanici, slitte per hot-swap, unità ottiche.

I problemi vengono fuori con i prodotti più economici - ormai, purtroppo, la quasi totalità delle unità SATA - piena la cache, o quello che è ... si addormentano. Tempo fa, però, una collega disposta a spendere, mi ha fatto prendere un 870 Evo per un Sony Vaio con SATA-III ... tanto veloce, con Windows 10, da non dar neppure il tempo di vedere il logo del OS all'avvio.

Esistono 2 tipi di ssd: quelli con cache ram e quelli ramless con cache in nand.
I primi mantengo le prestazioni fino ad oltre l'80% di capacità, i secondi rallentano gia con il 50% di occupazione delle spazio.
Gli A400 samsung sono ramless, buoni in nb e pc vecchiotti ( badando a non riempirli), roba molto economica.
I samsung 870EVO hanno cache velocissima ( 1 gb per ogni tb) e per un uso non troppo intensivo vanno bene anche per database su zfs ( esigentissimo per le frequenti verifiche dell'fs), mentre un ssd cacheless soffrirebbe di dipartita prematura ( e parlo di mesi non di anni)
Gli 870 evo ( quelli lisci) sono tra i migliori ssd per utenza evoluta, mentre gli 870 EVO QVO usano nand QLC e sono privi di cache ( tlc gli evo lisci) rendeli di fatto "economici".
Attenzione, la serie 9 ( 970, 990) su nvme sono particolari, solo il 990 ha cache, il 970 EVO è cacheless, quindi niente zfs pena morte precoce del dispositivo.