Sempre più utenti di Steam scelgono Linux per giocare

[Falcoblu]

Originariamente inviato da Lexan

Questo è il principale motivo per cui scelgo MacOsx e Linux.
Un O.S dovrebbe stare al tuo servizio. Windows, è esattamente l'opposto: sei tu che devi occuparti del suo buon funzionamento, ancora prima di fare qualsiasi cosa.

Si certo, tutti coloro che usano Windows sono degli ingegneri informatici mentre MacOS o Linux gli utilizza anche la mai dimenticata casalinga di Voghera senza alcun problema tra un sugo e la pasta che cuoce....

[Giuss]

Originariamente inviato da Lexan

Questo è il principale motivo per cui scelgo MacOsx e Linux.
Un O.S dovrebbe stare al tuo servizio. Windows, è esattamente l'opposto: sei tu che devi occuparti del suo buon funzionamento, ancora prima di fare qualsiasi cosa.

Mi sembra esagerato, non sono fan di Windows ma a me ha sempre funzionato tutto senza problemi e senza fare niente di particolare.

Con linux (che uso quotidianamente) a volte bisogna andare ancora sulla linea di comando anche per installare o configurare alcuni tipi di software o funzioni. Niente di complicato ma non certo adatto alla casalinga di Voghera
Per MacOs non lo so, mai usato

[Lexan]

Originariamente inviato da Giuss

Mi sembra esagerato, non sono fan di Windows ma a me ha sempre funzionato tutto senza problemi e senza fare niente di particolare.

Con linux (che uso quotidianamente) a volte bisogna andare ancora sulla linea di comando anche per installare o configurare alcuni tipi di software o funzioni. Niente di complicato ma non certo adatto alla casalinga di Voghera
Per MacOs non lo so, mai usato

Io lavoro nel campo della robotica e automazione.
Pur occupandomi della parte meccanica e manutentiva, mi confronto spesso con i due Tecnici di Robotica/Automazione (un uomo e una donna molto bravi) che hanno in dotazione due Dell.
Si lamentano sempre di continui blocchi, sopratutto dopo l'upgrade da 10 a 11 e i successivi aggiornamenti che poi ti porti dietro.
Con Linux e MacOs, la riga di comando io la uso molto raramente e solo per configurazioni che non trovi nell'interfaccia grafica. Uno alle prime armi, non ha motivo di usarla. Perlomeno...mio figlio che a scuola usa Windows e a casa usa MacOsx, vedo che non mi chiama mai per alcun tipo di problema.
Questo a dimostrazione che se anche passi da un O.S ad un altro, considerato la cozzaglia di bloatware che infilano nella versione home, qualche problema con windows lo avrai sempre.

[Amigomerlo]

Personalmente ormai uso entrambi senza grosse limitazioni. Una volta non era così. C'è anche da dire che se tante persone non si fossero tanto fossilizzate su Windows (e Office), potrebbero scoprire nelle distribuzioni Linux una più che valida alternativa. Entrambe le soluzioni possono essere utilizzate superficialmente (videoscrittura, navigazione, etc..) ed eventualmente in maniera decisamente più approfondita (terminale, editor criteri di gruppo locali..). Con la differenza che, nel secondo caso, uno è più aperto e potenzialmente permissivo, mentre l'altro, per sua natura, più chiuso. Si fa di necessità virtù. Tranne casi particolari, l'utilizzo "superficiale" dell'utente medio, non richiede particolari conoscenze o predisposizione al problem solving.

[the_joe]

Originariamente inviato da Amigomerlo

Personalmente ormai uso entrambi senza grosse limitazioni. Una volta non era così. C'è anche da dire che se tante persone non si fossero tanto fossilizzate su Windows (e Office), potrebbero scoprire nelle distribuzioni Linux una più che valida alternativa. Entrambe le soluzioni possono essere utilizzate superficialmente (videoscrittura, navigazione, etc..) ed eventualmente in maniera decisamente più approfondita (terminale, editor criteri di gruppo locali..). Con la differenza che, nel secondo caso, uno è più aperto e potenzialmente permissivo, mentre l'altro, per sua natura, più chiuso. Si fa di necessità virtù. Tranne casi particolari, l'utilizzo "superficiale" dell'utente medio, non richiede particolari conoscenze o predisposizione al problem solving.

Scusa eh, ma un utente normale che si compra il pc e trova installato windows come nel 99% dei casi, e non è appassionato di informatica, perchè dovrebbe provare Linux? Sarebbe come dire ad un possessore di TV samsung di provare una LG anche se la Samsung va bene, ecc.

[Amigomerlo]

Originariamente inviato da the_joe

Scusa eh, ma un utente normale che si compra il pc e trova installato windows come nel 99% dei casi, e non è appassionato di informatica, perchè dovrebbe provare Linux? Sarebbe come dire ad un possessore di TV samsung di provare una LG anche se la Samsung va bene, ecc.

Non a caso ho citato Office. Se poi consideriamo i computer che non supportano nativamente Windows 11 e potrebbero essere tranquillamente ancora utilizzati con Linux, forse il discorso potrebbe sembrarti più sensato.

[aqua84]

Originariamente inviato da the_joe

Scusa eh, ma un utente normale che si compra il pc e trova installato windows come nel 99% dei casi, e non è appassionato di informatica, perchè dovrebbe provare Linux? Sarebbe come dire ad un possessore di TV samsung di provare una LG anche se la Samsung va bene, ecc.

Sono gli stessi utenti che quando gli chiedi se "usano Chome per andare su internet" ti rispondono "No, uso Google"

Non vuole essere una presa in giro o offesa, è anche plausibile che ad alcuni/molti potrebbe non fregargli assolutamente nulla e usare quello che c'è.

[roccia1234]

Originariamente inviato da Amigomerlo

Personalmente ormai uso entrambi senza grosse limitazioni. Una volta non era così. C'è anche da dire che se tante persone non si fossero tanto fossilizzate su Windows (e Office), potrebbero scoprire nelle distribuzioni Linux una più che valida alternativa. Entrambe le soluzioni possono essere utilizzate superficialmente (videoscrittura, navigazione, etc..) ed eventualmente in maniera decisamente più approfondita (terminale, editor criteri di gruppo locali..). Con la differenza che, nel secondo caso, uno è più aperto e potenzialmente permissivo, mentre l'altro, per sua natura, più chiuso. Si fa di necessità virtù. Tranne casi particolari, l'utilizzo "superficiale" dell'utente medio, non richiede particolari conoscenze o predisposizione al problem solving.

Idem. Dove ho la possibilità, però, preferisco Linux. Sento il pc più mio e che, volendo, posso ribaltare come un calzino quando mi pare e piace.
Win lo vedo prendere sempre più la direzione di Mac: un OS sempre più "chiuso" che ti consente di fare solo quello che vuole lui e alle sue condizioni.
Ovviamente con tonnellate di bloatware non richiesto a corredo, che non sempre è disinstallabile.

Poi gli aggiornamenti... Non c'è modo di sapere a che punto è esattamente nè cosa esattamente sta facendo, nè se si è impallato. Boh. Ah, aggiornamenti che spesso e volentieri partono da soli e dei quali ti accorgi (forse) senplicemente perchè il pc "si siede" o partono le ventole a cannone.
Linux da sto punto di vista è anni luce avanti. Primo è moolto più veloce. In automatico non aggiorna nulla, a meno che non glielo fai fare tu di proposito. Sai esattamente cosa sta facendo e a che punto è... Ma in ogni caso, quasi sempre è questione di un paio di minuti ed è tutto finito.
Con win, specie se il pc in questione è spento da tempo, e basta un mesetto, gli aggiornamenti portano via un sacco di tempo, con almeno 2-3 riavvii nel mezzo.

Utilizzo entrambi gli OS, ma oggettivamente ci sono lati di entrambi che avrebbero urgente bisogno di una sistemata... E ultimamente win sta peggiorando parecchio.
L'enorma vantaggio di win è la (retro) compatibilità. Funziona su tutto e ci sono driver per tutto. Ad esempio sul portatile aziendale ho provato mint, ma ho dovuto toglierlo perchè i driver per il 4G (per me fondamentale) sono in uno stato a dir poco primordiale e non posso permettermi di perdere tempo, magari in piena notte, per convincere il modulo 4G a connettersi in roaming. Quindi sono tornato a Win10.

[euscar]

Originariamente inviato da Giuss

Mi sembra esagerato, non sono fan di Windows ma a me ha sempre funzionato tutto senza problemi e senza fare niente di particolare.

Con linux (che uso quotidianamente) a volte bisogna andare ancora sulla linea di comando anche per installare o configurare alcuni tipi di software o funzioni. Niente di complicato ma non certo adatto alla casalinga di Voghera
Per MacOs non lo so, mai usato

Molto molto raramente e per fare cose molto specifiche.
Ti porto la mia esperienza. Da utente MS-DOS prima (dal 1989) e W$ poi (dal 1996) praticamente ho passato una trentina di anni con le finestre facendo ogni tanto qualche tentativo per usare GNU/Linux (iniziando con red hat 5.0 mi pare) e ho sempre desistito perché mi mancava quell'immediatezza d'uso tipica dei sistemi M$. Da quando le distro del pinguino sono diventate molto più user friendly (direi negli ultimi 5-10 anni, non saprei di preciso) ho ripreso in mano questo sistema operativo per cercare di trovare la distro a me più congeniale che si è tradotta in Zorin OS (iniziato ad usare su un PC secondario dalla versione 12). Praticamente tutti quelli in grado di scaricare una ISO, metterla su DVD o chiavetta USB ed installare un SO sono in grado in autonomia di fare tutto dato che ormai è tutto automatico e non viene richiesto alcun passaggio alla riga di comando. Ed io non sono un esperto, come qualcuno potrebbe credere, perché faccio tutto da interfaccia grafica, persino installare i programmi che mi servono andando a cercarli sul repository. L'unica volta che ho utilizzato il terminale è stato per scaricare un particolare programma, nello specifico screenfetch per vedere le info del mio sistema usando il comando "sudo apt install screenfetch" trovato in rete. Se ci sono riuscito io, ci riesce la metà della popolazione informatica (mi reputo appena appena al di sopra di un utilizzatore tipico di un PC).

[marcram]

Originariamente inviato da Falcoblu

Si tutto bello e sono d'accordo su diversi punti del tuo intervento, e premesso che non ho alcun interesse a difendere Windows ne, tantomeno, sono un fanboy di questo s.o., bisogna anche dire per essere obiettivi che diciamo alcuni utenti di Linux non hanno niente da imparare nel modo di porsi in discussioni che riguardano Windows, con tra l'altro commenti del tutto fuori luogo per non dire offensivi conditi con la solita spocchia della serie "noi siamo superiori" davvero fastidiosa...

Un vecchio ma sempre verde detto dice di non fare al prossimo quello che non vuoi che venga fatto a te, quindi il discorso che gli utenti di Linux sono delle verginelle, delle vittime, quello che vuoi francamente non mi trova affatto d'accordo, anzi se devo dirla tutta l'estremismo si trova molto più in questo ambito che non in altri, quando ho visitato qualche volta un LUG della mia Regione mi sono ritrovato in mezzo a dei veri e propri invasati il cui pronunciare solo nome Windows ha provocato una specie di sommossa....

Detto questo, il clima che citi c'è indubbiamente da entrambe le parti, non è che una è immune e tutta la colpa, per così dire, è dell'altra, se magari ci fosse un minimo in più di apertura mentale e di predisposizione al dialogo si eviterebbero tante inutili discussioni a vantaggio di tutti, ma tant'è.....

Non ho mai detto che il clima acido provenga esclusivamente da una parte.
Sono consapevole che entrambe le parti possano essere popolate da casinisti, e fanboy.

Ma, parlo della mia esperienza, SPESSO (non sempre) la discussione degenera a causa di utenti che fanno constatazioni dovute all'ignoranza, e SPESSO gli utenti Linux hanno usato per decenni Windows, mentre gli utenti Windows non hanno mai toccato Linux...
Quindi, SPESSO, l'ignoranza proviene dai sostenitori di Windows.

Originariamente inviato da Falcoblu

...invece di dire come sempre che Linux andrebbe bene per la stragrande maggioranza dell'utenza e quant'altro con la tipica posizione del s.o. perfetto ma che la gente "ignorante" non capisce e continua a usare Windows, beh se questo è il modo con cui l'utenza Linux cerca di informare la gente sul meraviglioso mondo del pinguino a mio modesto parere è completamente fuoristrada, del resto i numeri di diffusione di questo s.o. parlano più di tante parole....

E non è forse vero?
La maggior parte dell'utenza esegue compiti abbastanza banali, che infatti spesso sostituisce con l'uso dello smartphone/tablet: perché Linux non potrebbe sostituire Windows in questi casi?

Per il discorso diffusione, invece, sai benissimo che i fattori in campo sono diversi, e la maggior diffusione spesso non ha niente a che vedere con il miglior prodotto. Non è che il Cristianesimo è vero e le altre religioni sono false solo perché è il più diffuso...

Originariamente inviato da Falcoblu

Per quanto riguarda i LUG poi, mai visti luoghi così stracolmi di invasati pieni di se che pensano di essere delle specie di divinità perché loro "sanno", gente da cui me ne sto ben lontano e da cui non hai da imparare niente se non la solita spocchia che contraddistingue, chissà come mai me lo sono sempre chiesto, l'utenza Linux, comunque contenti loro contenti tutti ci manca....

Strano, avrei detto lo stesso, ad esempio, del forum ufficiale di Microsoft.
Un luogo completamente inutile, dove non ti aiutano a risolvere niente, ritengono sempre che tu abbia fatto qualche casino da incompetente, e vogliono semplicemente che tu formatti il pc...

p.s. salutami il tuo compare che è prontamente intervenuto anche se a sentire qualcuno sono gli altri, che non venga mai meno la solidarietà tra quelli che "sanno".....vabbè....

Originariamente inviato da belta

Falco se ti riferisci a me...

Tranquillo, si riferiva a me.
Tanto per sottolineare le frecciatine di chi cerca la discussione costruttiva...

[euscar]

Giusto per ricordare come la pensa qualcun altro sul rapporto tra videogiochi e SO delle finestre:

"Il proprietario di GOG si scaglia contro Windows e punta su Linux per il gaming"


P.S. la cosa promette bene: Gog scommette su linux

[Falcoblu]

Originariamente inviato da marcram

Non ho mai detto che il clima acido provenga esclusivamente da una parte.
Sono consapevole che entrambe le parti possano essere popolate da casinisti, e fanboy.

Ma, parlo della mia esperienza, SPESSO (non sempre) la discussione degenera a causa di utenti che fanno constatazioni dovute all'ignoranza, e SPESSO gli utenti Linux hanno usato per decenni Windows, mentre gli utenti Windows non hanno mai toccato Linux...
Quindi, SPESSO, l'ignoranza proviene dai sostenitori di Windows.

L'utenza media che usa un pc non sa manco che esiste Linux, quindi di grazia cosa dovrebbero contestare di un sistema operativo che appunto non conoscono?? viceversa, e hai senz'altro ragione, moltissimi utenti Linux per non dire la quasi totalità sono provenienti da Windows e sono quelli, chissà perché, più incarogniti a dar contro a un sistema operativo che hanno usato per anni se non decenni, questo fare francamente non l'ho mai capito, per me ognuno usa quello che crede e che soddisfa le proprie esigenze e non ci piove, ma davvero mi piacerebbe sapere cosa gliene viene in tasca a denigrare Windows e chi lo usa in una specie di guerra dei roses che non porta a niente se non a rendere diciamo antipatici chi la sostiene, detto questo permettimi di avere qualche dubbio sulla provenienza di quella ignoranza che citi....

E non è forse vero?
La maggior parte dell'utenza esegue compiti abbastanza banali, che infatti spesso sostituisce con l'uso dello smartphone/tablet: perché Linux non potrebbe sostituire Windows in questi casi?

Per il discorso diffusione, invece, sai benissimo che i fattori in campo sono diversi, e la maggior diffusione spesso non ha niente a che vedere con il miglior prodotto. Non è che il Cristianesimo è vero e le altre religioni sono false solo perché è il più diffuso...

Se concordo sull'uso basilare dell'utenza media, non è certo un segreto è una cosa stranota, non lo sono affatto sul discorso del "perché Linux non può sostituire Windows", per capirci ma pensi veramente che l'utenza media si metta a cercare una distro tra le centinaia proposte che possa andare bene per i propri gusti, le proprie esigenze, ecc.. e che scarichi la ISO, si faccia la Pendrive per l'installazione e compagnia bella? ma davvero credi che la casalinga di Voghera si mette a fare tutto quanto descritto sopra quando sappiamo benissimo che se gli sposti una icona sul desktop va in panico perché l'ha sempre trovata li? e dimmi il fatto che i Chromebook siano stati un insuccesso commerciale clamoroso secondo te vuol dire qualcosa o no? eppure l'utenza media questi ultimi li trovava in quantità nelle varie catene di negozi informatici esattamente come quelli con Windows e MacOS (e quelli di Apple spesso e volentieri con isole dedicate...) , io direi che qualcosa tutto questo vuole dire....

Mai detto che il fatto che Windows è il s.o. più diffuso vuole dire automaticamente che è anche il migliore, notoriamente il s.o. perfetto non esiste anche se qualcuno pensa che ci sia.....

Strano, avrei detto lo stesso, ad esempio, del forum ufficiale di Microsoft.
Un luogo completamente inutile, dove non ti aiutano a risolvere niente, ritengono sempre che tu abbia fatto qualche casino da incompetente, e vogliono semplicemente che tu formatti il pc...

Non ho esperienze di forum ufficiali Microsoft, ma ne ho molte altre come insegnante nei corsi ECDL, per principianti, ecc.. quindi non parlo di cose che non conosco, la mia esperienza nel LUG è stata decisamente negativa, a parte che quando ho detto che usavo Mint mi hanno guardato come per dire "che cavolo usi quello non è Linux.." perché come minimo devi usare Arch, Fedora o Red Hat per essere al livello adeguato () la cosa che più mi ha dato fastidio è che al posto di farmi sentire a mio agio hanno mantenuto un atteggiamento spocchioso come quasi se dessi fastidio perché mi ero permesso di entrare in un luogo di "eletti", e siccome per natura non è mia intenzione arrecare disturbo a nessuno ho salutato e ne ne sono andato, decisamente non è un luogo per me......

Tranquillo, si riferiva a me.
Tanto per sottolineare le frecciatine di chi cerca la discussione costruttiva...

E di grazia cosa ti fa pensare che sei tu uno dei personaggi a cui mi riferivo? ad ogni modo mi dispiace deluderti ma no, non sei tu, quindi stai sereno...

[roccia1234]

Originariamente inviato da Falcoblu

.. quindi non parlo di cose che non conosco, la mia esperienza nel LUG è stata decisamente negativa, a parte che quando ho detto che usavo Mint mi hanno guardato come per dire "che cavolo usi quello non è Linux.." perché come minimo devi usare Arch, Fedora o Red Hat per essere al livello adeguato () la cosa che più mi ha dato fastidio è che al posto di farmi sentire a mio agio hanno mantenuto un atteggiamento spocchioso come quasi se dessi fastidio perché mi ero permesso di entrare in un luogo di "eletti", e siccome per natura non è mia intenzione arrecare disturbo a nessuno ho salutato e ne ne sono andato, decisamente non è un luogo per me......

Se il livello è quello, ti capisco. Me ne sarei scappato a gambe levate anche io.

[andy45]

Originariamente inviato da Falcoblu

L'utenza media che usa un pc non sa manco che esiste Linux, quindi di grazia cosa dovrebbero contestare di un sistema operativo che appunto non conoscono?? viceversa, e hai senz'altro ragione, moltissimi utenti Linux per non dire la quasi totalità sono provenienti da Windows e sono quelli, chissà perché, più incarogniti a dar contro a un sistema operativo che hanno usato per anni se non decenni, questo fare francamente non l'ho mai capito, per me ognuno usa quello che crede e che soddisfa le proprie esigenze e non ci piove, ma davvero mi piacerebbe sapere cosa gliene viene in tasca a denigrare Windows e chi lo usa in una specie di guerra dei roses che non porta a niente se non a rendere diciamo antipatici chi la sostiene, detto questo permettimi di avere qualche dubbio sulla provenienza di quella ignoranza che citi....

Nell'era dei social tutte le discussioni vanno a finire in caciara, ma semplicemente perché ormai tutto è diventato un tifo da stadio, ho sempre usato windows, allora chi usa qualcosa di diverso non capisce nulla, sono passato a linux o macos, devo far capire al prossimo che la mia scelta è quella giusta e loro stanno facendo una cavolata...poi c'è il mondo reale, dove ci sono persone che usano più sistemi per fare cose diverse...io uso windows da una vita, mi ci trovo bene, ma oggettivamente sta diventando troppo pesante e pieno di funzioni che non mi servono, uso anche linux (debian e derivate per lo più), mi ci trovo molto bene, me le posso "cucire" come voglio...ma a ogni versione nuova c'è sempre qualcosa da sistemare sotto al cofano, a volte sono cose evidenti, scheda wifi o webcam non funzionante, altre volte sono cose di cui ti accorgi solo dopo un po', tipo il mancato funzionamento del vaapi perché gli ultimi driver intel non hanno pieno supporto alla HD4000 (antica), quindi mettiti a forzare i vecchi i965, disabilita wayland che funziona a cavolo...non sono operazioni alla portata del primo che capita, sicuramente non per chi usa il pc come un elettrodomestico.

[fabius21]

Dopo un pò di sbattimenti, perchè volevo un sistema no-multilib , e anche perchè dovevo ritirare le reward giornaliere di un gioco. Finalmente ho avuto la postazione principale con linux, al momento uso litrus su flatpak.
Avviato il gioco ho notato una fluidità manco su windows, i drop di fps non ne ho notati. Ora che posso ritirare le reward, mi sto svuotando nel nas il disco dei giochi per poi formattarlo nativo per linux.
Hanno fatto davvero fatto grossi passi.

[Amigomerlo]

Originariamente inviato da fabius21

Dopo un pò di sbattimenti, perchè volevo un sistema no-multilib , e anche perchè dovevo ritirare le reward giornaliere di un gioco. Finalmente ho avuto la postazione principale con linux, al momento uso litrus su flatpak.
Avviato il gioco ho notato una fluidità manco su windows, i drop di fps non ne ho notati. Ora che posso ritirare le reward, mi sto svuotando nel nas il disco dei giochi per poi formattarlo nativo per linux.
Hanno fatto davvero fatto grossi passi.

Mi mostrava mio fratello che anche a retrocompatibilità con gli oldgames ormai è meglio di Windows stesso, il più delle volte, con proton

[fabius21]

Originariamente inviato da Amigomerlo

Mi mostrava mio fratello che anche a retrocompatibilità con gli oldgames ormai è meglio di Windows stesso, il più delle volte, con proton

si questo lo avevo letto tempo fà, specialmente i giochi directx8 e 9, su windows sono ingiocabili.

[marcram]

Originariamente inviato da Falcoblu

L'utenza media che usa un pc non sa manco che esiste Linux, quindi di grazia cosa dovrebbero contestare di un sistema operativo che appunto non conoscono?? viceversa, e hai senz'altro ragione, moltissimi utenti Linux per non dire la quasi totalità sono provenienti da Windows e sono quelli, chissà perché, più incarogniti a dar contro a un sistema operativo che hanno usato per anni se non decenni, questo fare francamente non l'ho mai capito, per me ognuno usa quello che crede e che soddisfa le proprie esigenze e non ci piove, ma davvero mi piacerebbe sapere cosa gliene viene in tasca a denigrare Windows e chi lo usa in una specie di guerra dei roses che non porta a niente se non a rendere diciamo antipatici chi la sostiene, detto questo permettimi di avere qualche dubbio sulla provenienza di quella ignoranza che citi....

Venirgli in tasca probabilmente niente, credo diventi uno sfogo verso un sistema che li ha delusi al punto da fargli fare il passaggio.
Ovviamente, poi, ci sono anche quelli che devono esaltare la propria scelta e farlo sapere al mondo intero... ma quelli ci sono dappertutto...

Se concordo sull'uso basilare dell'utenza media, non è certo un segreto è una cosa stranota, non lo sono affatto sul discorso del "perché Linux non può sostituire Windows", per capirci ma pensi veramente che l'utenza media si metta a cercare una distro tra le centinaia proposte che possa andare bene per i propri gusti, le proprie esigenze, ecc.. e che scarichi la ISO, si faccia la Pendrive per l'installazione e compagnia bella? ma davvero credi che la casalinga di Voghera si mette a fare tutto quanto descritto sopra quando sappiamo benissimo che se gli sposti una icona sul desktop va in panico perché l'ha sempre trovata li?

NO!
Ma è proprio questo il punto!
Pensi che l'utenza media, su un ipotetico pc Linux, si metterebbe a formattare, scaricare l'immagine di Windows, metterla su una pennetta, e fare tutto il processo di installazione? Certo che no!

Quando si dice che Linux potrebbe essere usato dall'utenza media al posto di Windows, non si intende che l'utenza media sarebbe in grado di installarlo, proprio come non sarebbe in grado allo stesso modo di installare Windows...

e dimmi il fatto che i Chromebook siano stati un insuccesso commerciale clamoroso secondo te vuol dire qualcosa o no? eppure l'utenza media questi ultimi li trovava in quantità nelle varie catene di negozi informatici esattamente come quelli con Windows e MacOS (e quelli di Apple spesso e volentieri con isole dedicate...) , io direi che qualcosa tutto questo vuole dire....

I Chromebook non permettono agli utenti di fare niente se non navigare su internet.
Probabilmente saranno andati bene a chi li usava solo per quello, tutti gli altri saranno rimasti delusi.
Non vedo l'insuccesso clamoroso: era prevedibile che sarebbero stati adatti per una nicchia ristretta di utenza...

Non ho esperienze di forum ufficiali Microsoft, ma ne ho molte altre come insegnante nei corsi ECDL, per principianti, ecc.. quindi non parlo di cose che non conosco, la mia esperienza nel LUG è stata decisamente negativa, a parte che quando ho detto che usavo Mint mi hanno guardato come per dire "che cavolo usi quello non è Linux.." perché come minimo devi usare Arch, Fedora o Red Hat per essere al livello adeguato () la cosa che più mi ha dato fastidio è che al posto di farmi sentire a mio agio hanno mantenuto un atteggiamento spocchioso come quasi se dessi fastidio perché mi ero permesso di entrare in un luogo di "eletti", e siccome per natura non è mia intenzione arrecare disturbo a nessuno ho salutato e ne ne sono andato, decisamente non è un luogo per me......

Beh, un posto del genere avrebbe fatto scappare anche me.
In quel caso ti do ragione.

Nella sezione Linux qui sul forum, c'era un utente di quel tipo (ora bannato), che ti faceva perdere qualsiasi voglia di frequentarla.
Ma, a parte quello, devo dire che mi sono sempre imbattuto in ambienti e comunità disponibili...

E di grazia cosa ti fa pensare che sei tu uno dei personaggi a cui mi riferivo? ad ogni modo mi dispiace deluderti ma no, non sei tu, quindi stai sereno...

Mannaggia, ne ero sicuro

[euscar]

Originariamente inviato da fabius21

Dopo un pò di sbattimenti, perchè volevo un sistema no-multilib , e anche perchè dovevo ritirare le reward giornaliere di un gioco. Finalmente ho avuto la postazione principale con linux, al momento uso litrus su flatpak.
Avviato il gioco ho notato una fluidità manco su windows, i drop di fps non ne ho notati. Ora che posso ritirare le reward, mi sto svuotando nel nas il disco dei giochi per poi formattarlo nativo per linux.
Hanno fatto davvero fatto grossi passi.

Infatti è quello che ho notato anch'io e che mi ha convinto a passare al pinguino, con il quale faccio quasi tutto (qualcosina la faccio ancora con W7 che mi viene meglio per ora, poi se vedrà).

[fabius21]

Originariamente inviato da euscar

Infatti è quello che ho notato anch'io e che mi ha convinto a passare al pinguino, con il quale faccio quasi tutto (qualcosina la faccio ancora con W7 che mi viene meglio per ora, poi se vedrà).

A me hanno convinto gli anticheat dei 2 giochi con cui cazzeggio spesso, che sono compatibili, e poi le novità di wine11, non ho più bisogno di un sistema multilib per gli eseguibili 32bit
Tralasciando qualche intoppo cercato da me, tipo le custom-cflags con -O3, è andato tutto liscio, anche se ho dovuto utilizzare un ambiente flatpak perchè proton usa ancora wine10 come base