Scontro sull'AI militare: Trump bandisce Anthropic, Altman firma con il Pentagono

[Unrue]

Brava Anthropic, mai piegarsi a quel bulletto cotonato. PS: certo che avete la fissa di queste bombe atomiche lanciate dall'AI, ma lo sapete che ancora usano i floppy disk?

https://www.repubblica.it/tecnologia...i_70-85226027/

Da qua a passare all'AI ce ne passa

[raxas]

Originariamente inviato da Unrue

Brava Anthropic, mai piegarsi a quel bulletto cotonato.

non si è "piegata" ma OpenAi ha ottenuto un contratto con i termini mitigati (almeno a quanto si diffonde)
richiesti dalla prima...
https://www.ansa.it/osservatorio_int...ce6436253.html

PS: certo che avete la fissa di queste bombe atomiche lanciate dall'AI,

ma credo che non siano ancora a questo punto...

ma lo sapete che ancora usano i floppy disk?

https://www.repubblica.it/tecnologia...i_70-85226027/

Da qua a passare all'AI ce ne passa

per il grassetto mi pare che se ne fosse postato nel forum tempo fa
e si parlava di una fornitura di "floppy disk" ehm, dischi,
da 8pollici, più dei dischi 5 e 1/4 inizi-metà anni 80
e che, non ricordo, venivano sostituiti o ce ne era un archivio di nuovi in disfacimento)

ora si legge che ne hanno chiesto una fornitura per 600milioni $ (arrgh) di questi floppy dischi da 8"

[raxas]

OpenAI cambia l’accordo col Pentagono dopo il passo indietro di Anthropic

L’amministratore delegato di OpenAI, Sam Altman, ha affermato che la fretta della società di stringere un accordo con il Dipartimento della Difesa, a seguito di uno scontro tra il Pentagono e la rivale Anthropic, è apparsa opportunistica e approssimativa».

In un post pubblicato sul social media X, Altman ha dichiarato che la sua società sta collaborando con il Dipartimento per «apportare alcune integrazioni al nostro accordo al fine di chiarire i nostri principi». Ciò include la garanzia che l’Ai non venga utilizzata per la sorveglianza interna degli americani e che le agenzie di intelligence come la National Security Agency non possano fare affidamento sui servizi di OpenAI.
...

https://www.ilsole24ore.com/art/open...wjB?refresh_ce

[AlexSwitch]

Intanto nel settore civile in migliaia hanno mostrato il dito medio ad OpenAI dopo che si è buttata tra le braccia e i Dollari fruscianti del Pentagono...

https://www.hdblog.it/tecnologia/art...allazioni-dod/

[raxas]

Il “Laboratorio Gaza” esportato in Iran: uso massiccio dell’IA e uccisioni indiscriminate

vorrei sapere se il modello di Anthropic c'entra... o no...

“Bombe sugli ospedali e strutture sanitarie”. Crimini di guerra

Ha sottolineato che, secondo il diritto umanitario internazionale, le strutture sanitarie devono essere protette e non attaccate. Tra gli esempi citati figura il Gandhi Hospital (noto anche come Gandhi Hotel Hospital) a Teheran, gravemente danneggiato da un missile che ha colpito una torre di comunicazioni TV statale nelle vicinanze, con detriti sparsi nelle corsie e pareti parzialmente distrutte. L’ospedale è stato evacuato in seguito a esplosioni vicine, e foto mostrano macerie e distruzione interna. Il bilancio complessivo delle vittime in Iran ha superato le 1.230 persone uccise dall’inizio della guerra, con migliaia di feriti. Tra le vittime figurano decine di scolari uccisi in un attacco sulla scuola Shajareh Tayyebeh a Minab, nel sud del paese, e circa 175 bambini e personale in un altro strike su una scuola femminile. A tal proposito, un’inchiesta del New York Times smonta definitivamente l’ipotesi secondo cui la scuola sarebbe stata colpita da un missile iraniano ma da un attacco statunitense, come peraltro avevamo appurato in tempi non sospetti, a seguito di un’indagine Osint di Raffaele Buccolo, qui su InsideOver.
“Uso indiscriminato dell’IA”

Analisti come Trita Parsi, executive vice president del Quincy Institute for Responsible Statecraft, hanno evidenziato somiglianze crescenti tra i bombardamenti su Gaza e quelli su Teheran: in entrambi i casi, sembra che Israele stia utilizzando sistemi di intelligenza artificiale per selezionare obiettivi senza adeguata supervisione umana. Parsi ha citato l’esempio del Police Park a Teheran, un parco pubblico bombardato nonostante non avesse alcun legame con forze di polizia o strutture governative sensibili. ***L’IA avrebbe interpretato il nome come indicativo di un target “governativo”, senza che nessuno verificasse manualmente la natura civile del sito.

qualcuno afferma, anche qui su hardware upgrade, che i modelli hanno verifiche prima dell'uso

ma dopo questo:
***L’IA avrebbe interpretato il nome come indicativo di un target “governativo”, in Iran senza che nessuno verificasse manualmente la natura civile del sito.
si può ancora dare un consulto specialistico e stare tranquilli?

tra l'altro proprio Trump voleva un controllo sul modello, nei giorni precedenti l'attacco del 28 febbraio...

le cose sono così semplici nel proporre dubbi...
o in ambito specialistico si ha ragione (o no)
nel presentare perplessità?
ricordiamo, come anche nel caso della scuola bombardata in Iran,
vicina a un centro militare,
che muoiono delle persone, oltre 165 studentesse iraniane...


la colpa è di Trump, per la fiducia, in ambito militare data all'AI, o dei responsabili sul modello AI a non volere fornire controllo, al governo?
è solo un controllo manuale non verificato o a monte, con la "richiesta di Trump", serve
davvero negare la supervisione al "governo USA",
è bene?
o deleterio?
per gli obiettivi...

appunto... si fa come si vuole* in ambito "applicazione militare AI"...
L’IA avrebbe interpretato il nome come indicativo di un target “governativo” in Iran , senza che nessuno verificasse manualmente la natura civile del sito.

allora, viste le *"necessità"... perchè non fornire il "disclosure sul modello"?

[raxas]

in sintesi,
non capisco quale versione di scimmia sia peggio...

l'azione militare... immagino i responsabili raccogliere dati sugli obiettivi...
o
il controllo, non concesso,
sui modelli AI?

è solo una banale questione di "verifica manuale sugli obiettivi"?

[Mparlav]

È dai tempi della prima guerra del Golfo che si sente parlare delle bombe intelligenti, ma siamo sempre agli stessi livelli di deficienza di chi le adopera.

[Unrue]

Originariamente inviato da raxas

non si è "piegata" ma OpenAi ha ottenuto un contratto con i termini mitigati (almeno a quanto si diffonde)
richiesti dalla prima...
https://www.ansa.it/osservatorio_int...ce6436253.html

Ma davvero credi che il Pentagono non faccia poi come gli pare? Quella è solo una cosa di facciata. Figurati se si fa fermare da Altman, quando vede che grazie all'AI completamente integrata nei sistemi militari ha dei vantaggi innumerevoli. Ha fatto bene Anthropic, l'unico modo e non dargliela proprio.

[Ripper89]

Originariamente inviato da Hiei3600

Purtroppo, se non ci arriva prima l'America, ci arriverà prima la Cina.

Va bene rallentare il più possibile, ma è una cosa (purtroppo) inevitabile.

O rallenti o vai a tutto gas, non puoi fare entrambe le cose.
AI che non serve solo a competere con la Cina ma servirà a prendere quanto più vantaggio possibile sull'UE così da continuare a sodomizzarla anche in futuro costringendola a dipendere dalle soluzioni USA in barba alle famigerate "iniziative" di sovranità digitale europee che finiranno probabilmente male.