[Thread Ufficiale] AMD Zen5 9000 series

[spatasso]

Ciao a tutti stavo guardando le varie recensioni del 9850x3d ed effettivamente e' il classico processore tirato fuori per dire "eh dai facciamo vedere che tiriamo fuori qualcosa di nuovo" anche se poi si discosta un nulla dal 9800x3d quei 400mhz in piu' di boost alla fine si tramutano in performance in piu' molto risicate.
I titoli apparsi in giro "frequenze top per il gaming" mi fanno sorridere

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Iceman69

Per come sono messi i prezzi ora meglio prendere il 9850X3D e una ram più scarsa per poi eventualmente sostituire la RAM tra un annetto quando i prezzi torneranno umani, tanto come prestazioni nei giochi le ram contano pochissimo. Meglio più MHz sul processore che sulle ram e a questo giro costa molto meno.

Se invece hai un budget infinito e ti frega niente il fatto che stanno speculando a tue spese prendi il top di tutto e basta.

Quoto il concetto... però c'è una differenza di fondo.
Io mi diverto con gli OC-Bench, quindi a me l'offerta AMD di avere una CPU più selezionata (9850X3D vs 9800X3D) e pagarla 10% in più, mi va bene.
Però in game molti hanno acquistato CPU 3D vs liscie semplicemente perchè la differenza di costo tra un 9700X ed un 9800X3D è accessibile, mentre già parlare di DDR5 6400 CL28 vs DDR5 6000 CL30/32, la differenza c'è (se c'è) la vedi unicamente con fascia VGA TOP, e qui, ovviamente, si tratta di acquistare una VGA da 2000€ al posto di quella da 400/700€.
Chi ha un 9800X3D ed una VGA <700€, penso che ottenga uno zero passando al 9850X3D in FPS, mentre già (come nelle rece), la differenza in produttività si vede meglio semplicemente perchè l'aumento delle prestazioni scala perfettamente con la frequenza maggiore.
Per il discorso 3D... per me sarà la panacea con Zen6... acquisti Zen6 3D e tieni le DDR5 6000...

Originariamente inviato da Maury

Alla fine come detto è solo un ccd selezionato, poco altro.
In ogni caso il riscontro da valutare è con CPU a default (situazione in cui AMD garantisce il funzionamento), 10 utenti possono avere 10 risultati diversi, e vale per tutte le cpu.

Condivisibile... ma le recensioni fanno il loro lavoro, io dalla CPU che acquisto ci tiro fuori quello che è possibile, ed una CPU più selezionata da' maggiori garanzie a chi vuole tirarci fuori di più.
Un esempio di ciò che cambia dalla rece al reale... ai tempi di Zen 1000, c'era il 1700 X8 a 300€ e il 1800X a 550€. Per le rece, il 1800X era screditato perchè il costo superiore era alto rispetto all'aumento di prestazione, ovviamente a def.
Però, overcloccato, i 1700 che arrivavano a @4GHz in OC erano esigui, e quelli che ci riuscivano erano a 1,35V. Il mio 1800X teneva @4GHz a 1,28/1,29V RS/DU.
Ma anche con Zen5... le rece all'inizio dicevano che Zen5 non era da acquistare perchè il 9950X offriva pochissimo sul 7950X a def... pochissimo un c... un 7950X a 240W MURAVA (almeno il mio), il 9950X con un AIO 420 lo tiro a 320W... arrivo a circa +25% sul 7950X in OC... e sta tranquillo tranquillo a 290W in RS/DU a <80° quando un 7950X a 230W stava poco sotto a 90°. L'Override a +200MHz sul 7950X era un miraggio, il mio chiplet 0 arriva a 5,950GHz come frequenza max e @5,850GHz su tutti i core. Mi pare che con il 7950X abbia fatto a CB23 39.500... con il 9950X 49.265... ma a def 7950X (215W) e 9950X (200W) la differenza sia mi pare di 1.500 punti.

P.S.
Per me è proprio per questo che probabilmente il 9950X3D2 avrà 200W TDP vs i 170W TDP def 9950X3D... però se vale la regola del def universalmente, le rece non potranno dire che basta portare il TDP a 200W anche con il 9950X3D per pareggiare le prestazioni... perchè il 9950X3D AMD non lo garantisce a 200W TDP.

[Iceman69]

Originariamente inviato da spatasso

Ciao a tutti stavo guardando le varie recensioni del 9850x3d ed effettivamente e' il classico processore tirato fuori per dire "eh dai facciamo vedere che tiriamo fuori qualcosa di nuovo" anche se poi si discosta un nulla dal 9800x3d quei 400mhz in piu' di boost alla fine si tramutano in performance in piu' molto risicate.
I titoli apparsi in giro "frequenze top per il gaming" mi fanno sorridere

Che poi una volta, quando i processori giravano a 1000Mhz, 400 in più potevano fare la differenza nei giochi, ora che siamo oltre i 5000MHz il guadagno anche nei casi migliori è del 5% irrisorio, è proprio solo fumo negli occhi per dire ti do il processore più veloce, ma poi sta maggior velocità a occhio nudo neanche si nota.
Io passai dal 7800 al 9800 e se devo dirla tutta di differenze ne ho viste veramente poche.

[paolo.oliva2]

https://skatterbencher.com/2026/01/2...zen-7-9850x3d/

Mom, ho letto, è un po'... partigiano. 45° temp CPU, 1,376V, sotto i 60° l'N4P spinge che è un piacere.

Ha portato il sistema in terrazzo?

[spatasso]

Originariamente inviato da Iceman69

Che poi una volta, quando i processori giravano a 1000Mhz, 400 in più potevano fare la differenza nei giochi, ora che siamo oltre i 5000MHz il guadagno anche nei casi migliori è del 5% irrisorio, è proprio solo fumo negli occhi per dire ti do il processore più veloce, ma poi sta maggior velocità a occhio nudo neanche si nota.
Io passai dal 7800 al 9800 e se devo dirla tutta di differenze ne ho viste veramente poche.

Infatti l'oc ora non serve piu' a nulla rispetto a decenni fa' dove dovevi spremere fino all'ultimo mhz e ci guadagnavi.
Probabilmente, ma non ho mai approfondito la cosa e nemmeno provato quando giochi in modalita'competitiva dove ti servono frame a nastro una cpu con clock piu' alto qualcosa fa'

[paolo.oliva2]

L'overclock odierno non è confrontabile con l'overclock dei tempi passati... perchè nel passato l'OC era più che altro prendere la CPU di scarto, overcloccarla per farla andare come la top, spendendo meno.

Oggi questo è impossibile, perchè la selezione non ti lascia margine.

L'OC odierno non è vero che concede meno del passato. Prendo come esempio il 9950X. Frequenze garantite:

Max frequenza turbo: 5,7/5,750GHz
Max frequenza MT: 5,450GHz (Fmax)
TDP def 170W: Max PPT def 200W

L'overclock odierno consiste nel superare il paletto della Fmax, aumentare il limite PPT, portando TUTTI i core alla frequenza max Turbo. Per chi utilizza il PC solamente in game, è ovvio che consideri l'OC inutile, ma non è assolutamente così in MT, perchè qui parliamo del +20% almeno.

Il chiplet Zen5 è così:
Selezione = frequenza max turbo, garantita su qualsiasi core del chiplet.

L'OC è sbloccare l'Fmax consentendo a TUTTI i core di arrivare alla max frequenza turbo. Quindi CPU con frequenza Turbo più alta = garanzia che TUTTI i core possono arrivare a quella frequenza. Se poi la CPU posseduta permette frequenze superiori alla max turbo (la mia 5,850GHz vs 5,7GHz, altri 6GHz), meglio.

--------------------

Rece di Tony sul 9850X3D e scappa fuori la cartella 9950X3D2

https://wccftech.com/amd-ryzen-9-995...epresentative/

[ROBHANAMICI]

Maingear lancia un pc in formato "retrogaming" denominato "Retro98", dotato di hardware moderno e con configurazioni dotate di processori fino al Ryzen 9 9950x3d: https://videocardz.com/newz/beige-pc...d-and-rtx-5090 e qui: https://www.guru3d.com/story/maingea...-rtx-50-power/

[paolo.oliva2]

Recensione di AMD Ryzen 7 9850X3D Content Creation
Ovvero, non solamente game.

https://www.pugetsystems.com/labs/ar...9voQhyhFTd7fKo

Nel complesso, il 9850X3D sembra un successore competente del 9800X3D, anche se non immaginiamo nessuno che passa da quest’ultimo al primo. Invece, supponendo che queste CPU mantengano il loro prezzo relativo, raccomandiamo a chiunque cerchi di acquistare un 9800X3D di prendere in considerazione un 9850X3D, se disponibile. I professionisti che cercano di utilizzare questi processori per la creazione di contenuti dovrebbero essere sicuri di controllare la nostra precedente recensione 9950X3D dell'anno scorso per avere un'occhiata migliore a come il 9800X3D (e quindi, 9850X3D) si impilano contro l'intera gamma di processori Ryzen 9000 e Core Ultra 200K.

La differenza di prezzo tra 9800X3D e 9850X3D pare ridursi. E' comparso a 519€, ma già c'è chi lo sta proponendo a 499€... I rivenditori italiani si distinguono sempre (in negativo)... 599€ il più basso 529€.

Secondo me:
Se uno dovesse comprare un sistema nuovo oggi, il 9850X3D conviene unicamente se sfruttato pienamente, in game se VGA TOP e a 360° se necessita una prestazione superiore... specialmente se la differenza di prezzo sul 9800X3D è contenuta.
Come upgrade sul 9800X3D lo trovo discutibile, specialmente se uno non possiede una VGA TOP... anche perchè sarebbe più logico attendere Zen6 3D.

[ROBHANAMICI]

Alienware conferma la sua disponibilità dei suoi desktop gaming "Area51" configurabili con processori Amd Ryzen 9850x3d e fino al 9950x3d: https://www.hwupgrade.it/news/sistem...re_149416.html

[ninja750]

test 9850x3d DDR5 4800 vs 6000

https://www.phoronix.com/review/amd-...850x3d-ddr5/10

differenze in game nel margine di errore

in programmi al massimo 20%

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da ninja750

test 9850x3d DDR5 4800 vs 6000

https://www.phoronix.com/review/amd-...850x3d-ddr5/10

differenze in game nel margine di errore

in programmi al massimo 20%

Non trovo scritto il settaggio CL delle 4800 e delle 6000



Cioè, hanno settato lo stesso tipo di banco sia a 6000 che a 4800... le 6000 dovrebbero rispettare CL28 come da descrizione targa... ma le 4800?
Altrimenti non riesco a spiegarmi il perchè le 4800 possano ottenere prestazioni superiori alle 6000 in alcuni bench... se non in programmi che prediligono latenze inferiori.

[ninja750]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Non trovo scritto il settaggio CL delle 4800 e delle 6000


Cioè, hanno settato lo stesso tipo di banco sia a 6000 che a 4800... le 6000 dovrebbero rispettare CL28 come da descrizione targa... ma le 4800?
Altrimenti non riesco a spiegarmi il perchè le 4800 possano ottenere prestazioni superiori alle 6000 in alcuni bench... se non in programmi che prediligono latenze inferiori.

CL28 at both DDR5-4800 and 6000

[Ubro92]

Originariamente inviato da ninja750

CL28 at both DDR5-4800 and 6000

Boh, mi sembra un test fatto un pò a C di cane...

Con Zen4, Hardware Unboxed fece diversi test accurati sulle memorie: https://www.youtube.com/watch?v=MOatIQuQo3s

Non sarebbe male una review aggiornata con un format simile.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da ninja750

CL28 at both DDR5-4800 and 6000

E come spieghi che dei programmi performino di più con 4800 CL28 vs 6000 CL28?

(grafico finale)

[ninja750]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

E come spieghi che dei programmi performino di più con 4800 CL28 vs 6000 CL28?

(grafico finale)

siamo sempre nel margine di errore
il massimo è openssl 5% che non trovo nei grafici di dettaglio

openfoam che sarebbe 3,7% nel dettaglio trovo solo il test dove in realtà le 6000 sono più veloci di 19 secondi

[paolo.oliva2]

Binning 9850X3D

https://videocardz.com/newz/overcloc...turing-13-cpus



Non è chiaro quale metodologia sia stata utilizzata per la selezione dei 13 sample (OC manuale con Vcore fisso oppure PBO + Curve Optimizer), e la differenza è sostanziale.
In OC manuale il Vcore deve essere impostato in funzione del core più scarso del chiplet, mentre con PBO/CO l’algoritmo gestisce dinamicamente tensione e transienti per core, “limando” i picchi e migliorando il comportamento medio.
Nel mio caso, ad esempio, con un 9950X, in OC manuale il secondo chiplet richiede circa 1,35 V per stabilizzare 5,5 GHz, risultando apparentemente peggiore anche del sample meno selezionato del 9850X. Tuttavia, passando a PBO/CO, lo stesso chiplet raggiunge ~5,585 GHz con circa 1,325 V, quindi in linea con i risultati riportati.
Il chiplet 0, sempre in PBO/CO, a parità di tensione (~1,325 V) supera i 5,8 GHz, collocandosi invece sopra la migliore selezione dei sample testati, ma in OC manuale risulterebbe simile.

Senza specificare la metodologia di test, il confronto diretto tra questi risultati rischia quindi di essere fuorviante.

P.S.
A mio parere la selezione è stata effettuata in OC manuale, perché in configurazione DEF mi aspetterei un 9850X3D stabile a ~5,6 GHz con un Vcore intorno a 1,30 V, non a 1,35 V.
In questo scenario, un comportamento del genere sarebbe compatibile con un Curve Optimizer negativo nell’ordine di −15/−20, valore che rientra in una buona selezione del silicio. In PBO/CO, infatti, l’algoritmo tenderebbe a riportare la CPU entro quel range di tensione (max 1,3V), cosa che non emerge dai dati riportati.
Per spiegarmi meglio... l'N4P è efficiente fino a 1,3V, oltre perde efficienza e scalda molto. Un 9850X3D in carico MT 8 core 100% è coerente con un Vcore massimo intorno a 1,3V, non con 1,35V continui. Valori di questo tipo sono quindi indicativi di OC manuale più che di funzionamento DEF con PBO/CO attivo.
Altro punto. Non ho un 3D, ma dalle descrizioni, AMD garantisce un 9800X3D per 5,2GHz massimi, contro un 9850X a 5,6GHz. Nella logica di funzionamento del chiplet, la max frequenza turbo è garantita su qualsiasi core del chiplet. Questo rende esplicito che AMD garantisca un 9800X3D @5,2GHz su tutti i core vs un 9850X3D @5,6GHz su tutti i core. Che un 9800X3D possa arrivare a @5,6GHz su tutti i core non è certamente impossibile, ma è diverso dal fatto che AMD garantisca qualsiasi core del 9850X3D per @5,6GHz.

[paolo.oliva2]

Agesa 1.2.8.0 - Fino a +10% FPS con i 3D

https://www.tomshw.it/hardware/gigab...zen-2026-02-02

GIGABYTE rilascia un aggiornamento BIOS con AGESA 1.2.8.0 che introduce la X3D Turbo Mode 2, una modalità esclusiva che ottimizza la gestione dei core e thread per processori AMD Ryzen con 3D V-Cache
La nuova funzionalità promette incrementi prestazionali fino al 10% nei giochi CPU-intensive e nei carichi creativi, gestendo intelligentemente i processi in background e l'affinità dei thread per massimizzare l'utilizzo della cache verticale
L'attivazione avviene con un semplice clic dall'interfaccia BIOS, rendendo questo boost prestazionale accessibile a tutti gli utenti di piattaforma AM5 senza necessità di competenze tecniche avanzate

[okorop]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Agesa 1.2.8.0 - Fino a +10% FPS con i 3D



https://www.tomshw.it/hardware/gigab...zen-2026-02-02

Per la mia Asus ancora niente, chissà se e quando aggiorneranno il bios

[Ubro92]

Non ho capito se va a disattivare l'SMT

[Xiphactinus]

stesso mio dubbio, oltre se disabiliti o meno anche il 2° ccd...