Arrivano le bodycam sui treni di Ferrovie dello Stato: ecco quando potranno usarle gli addetti alla sicurezza

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/audio-...za_149410.html

FS Italiane renderà strutturale l'uso delle bodycam per il personale di FS Security. Dopo una fase di test, l'accordo con i sindacati prevede l'adozione completa entro il 2026. Le telecamere saranno attivabili solo in situazioni di rischio e collegate in tempo reale alla Control Room.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Hiei3600]

Per me dovrebbero essere SEMPRE attive e non disattivabili.

Perché quando accade una situazione di pericolo che richiede un intervento immediato non c'è il tempo per stare li ad accendere la bodycam, oppure l'operatore potrebbe "Dimenticarsene" sia intenzionalmente (perché sa di aver sbagliato) che per pura dimenticanza (Che può succedere se ci si ritrova improvvisamente in una situazione di pericolo).

Per proteggere le privacy delle persone basta rendere le registrazioni non "Legalmente" visionabili da nessun altro se non dalla polizia e magistratura e solo dietro un legittimo mandato.

Semmai le registrazioni dovrebbero essere automaticamente eliminate dopo 30 giorni in assenza di un mandato della polizia che ne richiede la revisione.

[Dichy]

Originariamente inviato da Hiei3600

Per me dovrebbero essere SEMPRE attive e non disattivabili.

Perché quando accade una situazione di pericolo che richiede un intervento immediato non c'è il tempo per stare li ad accendere la bodycam, oppure l'operatore potrebbe "Dimenticarsene" sia intenzionalmente (perché sa di aver sbagliato) che per pura dimenticanza (Che può succedere se ci si ritrova improvvisamente in una situazione di pericolo).

Per proteggere le privacy delle persone basta rendere le registrazioni non "Legalmente" visionabili da nessun altro se non dalla polizia e magistratura e solo dietro un legittimo mandato.

Semmai le registrazioni dovrebbero essere automaticamente eliminate dopo 30 giorni in assenza di un mandato della polizia che ne richiede la revisione.

LAvoro nel settore e posso dirti che questo tipo di prodotto ha una funzione che si chiama pre-recording, pre-regista un tot di secondi a prescindere, poi quando si preme il pulsante per registrare mantiene anche i secondi impostati come "pre-recording".

Ovvio che non garantisce di coprire ogni evenienza ma giustamente se succede qualcosa di inaspettato si ha il tempo di "ricordarsi" di premere il tasto di registrazione.

[Nui_Mg]

Originariamente inviato da Hiei3600

Per me dovrebbero essere SEMPRE attive e non disattivabili.

Verissimo: sui treni (quelli italiani regionali in primis) dovrebbero essere sempre attivate ALMENO nel momento in cui il controllore passa per il controllo biglietti (spesso insulti e talvolta aggressioni da parte delle solite "risorse" anche solo alla richiesta, specialmente con controllori minuti e/o donne).

[Varg87]

Originariamente inviato da Hiei3600

Per me dovrebbero essere SEMPRE attive e non disattivabili.

Perché quando accade una situazione di pericolo che richiede un intervento immediato non c'è il tempo per stare li ad accendere la bodycam, oppure l'operatore potrebbe "Dimenticarsene" sia intenzionalmente (perché sa di aver sbagliato) che per pura dimenticanza (Che può succedere se ci si ritrova improvvisamente in una situazione di pericolo).

Per proteggere le privacy delle persone basta rendere le registrazioni non "Legalmente" visionabili da nessun altro se non dalla polizia e magistratura e solo dietro un legittimo mandato.

Semmai le registrazioni dovrebbero essere automaticamente eliminate dopo 30 giorni in assenza di un mandato della polizia che ne richiede la revisione.

Anche in bagno?

https://m.youtube.com/watch?v=QNTOQY...cm9uemF0ZSA%3D

[Hiei3600]

Originariamente inviato da Varg87

Anche in bagno?

https://m.youtube.com/watch?v=QNTOQY...cm9uemF0ZSA%3D

Si, anche in bagno.

Considera che i filmati registrati da queste bodycam dovrebbero essere (in teoria) visionabili solo da polizia & magistratura, non di certo dai tuoi colleghi che vogliono vederti andare in bagno eh.

Poi se c'è un procedimento contro di te e rischi la galera, se il filmato di quella bodycam può salvarti le chiappe stai tranquillo che ne vale la pena che il magistrato ti vede andare al cesso, a quel punto è l'ultimo dei tuoi problemi.

[ferste]

Dovrebbero fornirle a tutto il personale, quelli di FS Security almeno hanno un minimo di formazione, il controllore é lasciato in balia di chiunque

[Varg87]

Ma invece che spendere soldi per delle bodycam, nella maggior parte dei casi inutili dato che il crimine avverrebbe comunque e il giorno dopo sarebbero fuori (e, per ben che vada, dovremmo continuare a mantenerli al gabbio con le nostre enormi risorse economiche), investirli in mezzi per rispedirli indietro? Magari nei carceri delle loro nazioni così se li mantengono. Forse quello sarebbe un deterrente.

[softkarma]

Originariamente inviato da Varg87

Ma invece che spendere soldi per delle bodycam, nella maggior parte dei casi inutili dato che il crimine avverrebbe comunque e il giorno dopo sarebbero fuori (e, per ben che vada, dovremmo continuare a mantenerli al gabbio con le nostre enormi risorse economiche), investirli in mezzi per rispedirli indietro? Magari nei carceri delle loro nazioni così se li mantengono. Forse quello sarebbe un deterrente.

Dai per scontato che i criminali siano tutti stranieri quando non è affatto così, ed è un'affermazione un pelo razzista.

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da softkarma

Dai per scontato che i criminali siano tutti stranieri quando non è affatto così, ed è un'affermazione un pelo razzista.

Tutti no, la stragrande maggior parte si! Nessun razzismo ma semplice oggettività!

[Varg87]

Originariamente inviato da softkarma

Dai per scontato che i criminali siano tutti stranieri quando non è affatto così, ed è un'affermazione un pelo razzista.

Beh, oddio negli ultimi anni mi pare che la situazione sia un pelo degenerata e sí, spesso sono stranieri.
Se uno viene qui per lavorare e integrarsi niente da dire, se viene per fare quel cazzo che gli pare perché tanto rimane impunito può tornare dov'era.

[Pascas]

Originariamente inviato da Varg87

Ma invece che spendere soldi per delle bodycam, nella maggior parte dei casi inutili dato che il crimine avverrebbe comunque e il giorno dopo sarebbero fuori (e, per ben che vada, dovremmo continuare a mantenerli al gabbio con le nostre enormi risorse economiche), investirli in mezzi per rispedirli indietro? Magari nei carceri delle loro nazioni così se li mantengono. Forse quello sarebbe un deterrente.

io propongo l'ICE americana come security nelle stazioni cmq a parte gli scherzi, qualche poliziotto/carabineiere in più non solo in stazione ma anche in giro per i quartieri malfamati non farebbe male

[softkarma]

Originariamente inviato da AlexSwitch

Tutti no, la stragrande maggior parte si! Nessun razzismo ma semplice oggettività!

Originariamente inviato da Varg87

Beh, oddio negli ultimi anni mi pare che la situazione sia un pelo degenerata e sí, spesso sono stranieri.
Se uno viene qui per lavorare e integrarsi niente da dire, se viene per fare quel cazzo che gli pare perché tanto rimane impunito può tornare dov'era.

Un conto è dire "spesso sono stranieri", un altro conto è dire "tutti i criminali vanno rimpatriati" e sottintendere che tutti i criminali sono stranieri.
Questo è razzismo, punto. Le parole sono importanti e vi invito a fare una riflessione, a casa vostra potete dire e fare quello che ritenete più opportuno.

Detto questo si ignora una enorme verità, ovvero che sono state smantellate molte delle realtà che si occupavano di accoglienza e integrazione. Non è che un migrante viene in Italia "pronto all'uso" in grado di parlare italiano e sapendo fare un mestiere di cui abbiamo bisogno. Se lasci persone ai margini della società quale può essere il risultato?

Dall'altra parte il nostro sistema giustizia è completamente allo sbaraglio, eppure il nostro governo invece di fare riforme utili ai cittadini pensa a distruggere gli organi di controllo che gli danno fastidio

[Nui_Mg]

Originariamente inviato da Varg87

Ma invece che spendere soldi per delle bodycam, nella maggior parte dei casi inutili dato che il crimine avverrebbe comunque e il giorno dopo sarebbero fuori (e, per ben che vada, dovremmo continuare a mantenerli al gabbio con le nostre enormi risorse economiche), investirli in mezzi per rispedirli indietro? Magari nei carceri delle loro nazioni così se li mantengono. Forse quello sarebbe un deterrente.

Io sono d'accordo con te ma in italia non accadrà mai perché ci sono troppi interessi in tal senso:

- interessi politici, soprattutto nel centro sinistra: devono entrare tutti, ma proprio tutti e ci devono stare (immaginerai anche tu le motivazioni), esempio: proprio da pochi giorni si è solo "pensato" ad una legge inerente la remigrazione di alcuni soggetti stranieri con vari reati alle spalle e... no che subito il centro-sinistra ha iniziato a parlare di legge fascista di deportazione. Oltre a questo, l'attuale governo ha dimostrato di aver paura e non ha nemmeno cancellato alcune leggi che avrebbero potuto certamente tutelare di più il cittadino italiano nei confronti di reati (aggressioni, furti, ecc.) considerati "meno gravi".

- Volontà politiche esterne: varie ONG di svariati paesi sono finanziate per portare i migranti specificamente in Italia; molte di queste sono finanziate da Soros il quale ha finanziato pure alcuni politici di partiti italiani (Europa+, ad esempio) per perseguire tale fine.

- Mia personalissima supposizione: credo che ci sia pure una volontà del governo UE affinché continui tutto così, mentre lo stesso, guarda caso, non dice praticamente niente sugli altri paesi europei che invece zitti-zitti deportano i criminali stranieri, come fa perfino un paese governato dai socialisti/centro-sinistra come la Danimarca.

E ora... ciliegina sulla torta:

- Vaticano: anche per questo devono entrare tutti (ma su suolo italico, non su quello vaticano, vedi poi sotto), ma proprio tutti, senza alcun controllo, tanto che perfino varie parrocchie hanno agli atti tutta una serie di rifugi di irregolari (il che, legge alla mano, dovrebbe essere illegale).

E ora, siori e siore, parlando del Vaticano, ecco un suo decreto auto-esplicativo del 2024:

-----------------
il 19 dicembre 2024 è entrato in vigore un decreto pontificio che punisce con reclusione da 1 a 4 anni e multe da 10.000 a 25.000 euro chi entra nel Vaticano con violenza, minaccia o inganno, inclusa l'elusione dei controlli di frontiera. Il decreto non menziona esplicitamente i migranti, ma si applica a chi tenta di entrare illegalmente, in linea con la necessità di proteggere i confini dello Stato.

Paradosso politico: Nonostante il Vaticano promuova un'accoglienza senza se e senza ma per i migranti a livello globale (come evidenziato da dichiarazioni del Papa Francesco e da iniziative della Chiesa), la nuova normativa riflette una politica di controllo rigoroso dei confini, in linea con la difesa della sovranità dello Stato.

Accesso al Vaticano: Gli ingressi sono regolati da permessi, anche per attività come la visita alla farmacia della Santa Sede. Chi non ha permesso non può entrare, come avviene per ogni Stato sovrano.
-----------------

[Nui_Mg]

Originariamente inviato da softkarma

Un conto è dire "spesso sono stranieri", un altro conto è dire "tutti i criminali vanno rimpatriati" e sottintendere che tutti i criminali sono stranieri.

Ci sono territori (veneto, quello che conosco meglio) in cui avvengono sempre più crimini considerati reati meno-gravi (bullismo, aggressioni, furti, ecc.) da alcune leggi italiane ancora vigenti.
La quasi totalità, come documentato dalle cronache, è a carico di stranieri, sia regolari ma spesso irregolari con a carico perfino più fogli di espulsione (ma sempre rimasti su territorio italico), sempre baby-gang e maranza i colpevoli di sempre più frequenti episodi a cui non viene fatto assolutamente mai niente (nonostante alcuni non siano minorenni) se non qualche daspo poi puntualmente non rispettato.

Siamo arrivati ad un punto talmente grave che perfino alcune tv locali venete "pretifere" quando parlano di baby-gang/maranza specificano "formate DA ITALIANI" quando invece se vai online a prenderti la briga di scavare meglio scopri che sono tutti sì italiani ma di seconda/terza generazione (cosa che non ti specificano in Tv quasi mai) che hanno ben imparato dalle loro famiglie a non integrarsi in alcun modo nel paese che li ospita, perfino a disprezzarlo spesso in nome del loro islam.

Ormai credo che si sia arrivati al razzismo al contrario.

[Nui_Mg]

Originariamente inviato da Pascas

io propongo l'ICE americana come security nelle stazioni

Ma c'è già l'ICE in italia secondo alcuni sinistrati comparsi in tv che hanno paragonato gli episodi di Minneapolis all'operato del povero poliziotto a Rogoredo.

[Strato1541]

Le tendenza della società a diventare sempre più controllata in tutti gli aspetti del quotidiano è abbastanza triste e preoccupate..
Tuttavia nella fattispecie quali scelte ci sono? Oltre alle bodycam ai controllori dovrebbero fornire i teaser! Un tempo il controllore era temuto, adesso vengono presi a botte!!
Le città sono una giungla, troppo lassismo per decenni ora si sta manifestando.
Un tempo era solo in alcune zone e in alcune città, ora è ovunque, gli effetti della globalizzazione selvaggia e dell'immigrazione incontrollata, mentre la popolazione nativa italica è sempre meno, sempre più vecchia e ha sempre meno voce.
Io in città poi non ci andrei proprio a vivere...Tra le ragioni ci sono anche queste, il guaio è che anche paesini relativamente tranquilli sono diventati invivibili!

[softkarma]

Originariamente inviato da Nui_Mg

Ci sono territori (veneto, quello che conosco meglio) in cui avvengono sempre più crimini considerati reati meno-gravi (bullismo, aggressioni, furti, ecc.) da alcune leggi italiane ancora vigenti.
La quasi totalità, come documentato dalle cronache, è a carico di stranieri, sia regolari ma spesso irregolari con a carico perfino più fogli di espulsione (ma sempre rimasti su territorio italico), sempre baby-gang e maranza i colpevoli di sempre più frequenti episodi a cui non viene fatto assolutamente mai niente (nonostante alcuni non siano minorenni) se non qualche daspo poi puntualmente non rispettato.

Siamo arrivati ad un punto talmente grave che perfino alcune tv locali venete "pretifere" quando parlano di baby-gang/maranza specificano "formate DA ITALIANI" quando invece se vai online a prenderti la briga di scavare meglio scopri che sono tutti sì italiani ma di seconda/terza generazione (cosa che non ti specificano in Tv quasi mai) che hanno ben imparato dalle loro famiglie a non integrarsi in alcun modo nel paese che li ospita, perfino a disprezzarlo spesso in nome del loro islam.

Ormai credo che si sia arrivati al razzismo al contrario.

Un attimo, figlio di terza generazione vuol dire che che i nonni sono migrati qui e hanno avuto dei figli e dei nipoti ovvero sono in Italia da 2 generazioni. Sono Italiani a tutti gli effetti, nella nostra costituzione non mi pare ci sia scritto che l'italiano debba essere bianco caucasico e cattolico di almeno 10 generazioni.

Non vedo perché il nipote di un emigrato che delinque deve essere più colpevole di un italiano che delinque. Qui il problema non sono gli stranieri, il problema è che abbiamo un apparato di sicurezza non in grado di gestire i criminali.

Semmai possiamo discutere sul perché lo stato italiano non riesca a far integrare una popolazione con il colore della pelle e/o una religione differente anche quando sono di terza generazione (e a brevissimo di quarta). Sono persone che non puoi espellere perché sono nate qui, non hanno uno stato a cui tornare.

[Nui_Mg]

Originariamente inviato da softkarma

Sono persone che non puoi espellere perché sono nate qui, non hanno uno stato a cui tornare.

Ma su questo sono d'accordo.