[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove CPU Intel

[Ubro92]

Originariamente inviato da Zappz

Fra l'altro strix halo che ha un prezzo senza senso.

Come apu é tra i progetti più complessi e grossi, onestamente a me ha fatto piacere vederla é molto ambizioso come progetto, diciamo che il prezzo é in linea.

Però non é un APU nata per entrare in contesti low power, non ha neanche un vero concorrente, panther lake é un chip più piccolo, e sembra che Intel non abbia neanche piani per qualcosa di più denso come concorrente di halo, anche perché in genere superato un certo target si guarda alle GPU dedicate.

A livello di complessità Panther si scontra con gli HX300/HX400, e questi ultimi ne escono abbastanza male sul fronte IGP.

Non so cosa si aspettasse AMD a riciclare la stessa architettura dell'anno scorso e per giunta volersi portare dietro le 890M/8060S fino al 2029...

Nel contesto handheld, AMD ha deluso un po' tutti, con gli Z2 ci si aspettava molto di più, anche come supporto tech e driver ha lasciato a desiderare...



Inviato dal mio M2012K11AG utilizzando Tapatalk

[Zappz]

Si vanno bene per delle workstation portatili, ma la GPD win 5 non ha senso di esistere.

[paolo.oliva2]

IPC Panther

https://www.pcgaming.tech/intel-pant...nt-vs-amd.html

Benchmark SPEC CPU 2017

Dai dati emersi, il core Cougar Cove ha registrato un valore di int_rate pari a 9,67, il più elevato del test. Questa metrica rappresenta il throughput grezzo ed è una base affidabile per valutare le prestazioni IPC.

Analizzando invece il rapporto IPC/GHz, che misura l’efficienza della microarchitettura a parità di frequenza, i risultati mostrano chiaramente che:

Cougar Cove offre un IPC superiore di circa il 10% rispetto a Zen 5

Darkmont supera Zen 5c di circa il 6%

[Maury]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

IPC Panther

https://www.pcgaming.tech/intel-pant...nt-vs-amd.html

Benchmark SPEC CPU 2017

Panther è nato veramente bene, sia lato cpu che lato integrata, un passo avanti notevole per Intel. Fa bene sperare per il resto in arrivo...

[ninja750]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

IPC Panther

https://www.pcgaming.tech/intel-pant...nt-vs-amd.html

Benchmark SPEC CPU 2017

questo pari clock?

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da ninja750

questo pari clock?

si, pari frequenza. Non so se estrapolato o meno ma:

Analizzando invece il rapporto IPC/GHz, che misura l’efficienza della microarchitettura a parità di frequenza, i risultati mostrano chiaramente che:
Cougar Cove offre un IPC superiore di circa il 10% rispetto a Zen 5
Darkmont supera Zen 5c di circa il 6%

Considerando che Zen5 e Zen5C hanno lo stesso IPC, praticamente il core P "nuovo" supererebbe Zen5 del 10% ed il core E "nuovo" supererebbe Zen5C del 6%. Media +8%

Qui c'è un altro articolo:

Nessuna possibilità per AMD: Intel Panther Lake Core Ultra X9 388H batte AMD Strix Halo a basso consumo segnalando il dominio del gioco portatile nel 2026

https://www.notebookcheck.it/Nessuna...1213624.0.html

Però questo confronto ha poco senso... spiego il perchè.
Strix Halo ha un range di TDP commercializzato da 45W a 120W (tipicamente venduto a 55W/85W/120W), quindi con latenze architetturali idonee per frequenze ben superiori ad un funzionamento di -25W sul minimo di 45W.
Con questo non voglio dire che Panther non sia valido... ma che il confronto con Zen5 (architettura di quasi 2 anni) e Panther 18A vs N4P, con Strix Halo fatto lavorare a TDP inferiori alla specifica... il vero valore di Panther sarà compreso quando lo sconfronterà con Zen6 + N3P/N2P, e poi sarà da verificare se AMD progetterà un APU specifico per 10-20W e non un riciclo del 45W.

[ninja750]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

si, pari frequenza.

non è però detto che al salire del TDP scali tutto linearmente

e che quindi l'efficienza e l'ipc siano mascherati dal fatto che sono cpu limitate dal quel punto di vista (35?)

[Maury]

I TDP di Halo sono eccessivi, in un portatile si cerca altro, Panther semplicemente offre un prodotto che, per l'ambiente di utilizzo pensato, sovrasta agevolmente la proposta AMD.

Con Panther ti fai una macchina efficiente in tutto con una componente game notevole, consumando niente, senza contare che Panther supporta anche il MFG di XESS 3.

A questo giro ad Intel non si può proprio dire nulla, ha lavorato con in testa consumi/efficienza/durata batteria. E' AMD a dover rincorrere...

[Zappz]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

si, pari frequenza. Non so se estrapolato o meno ma:


Considerando che Zen5 e Zen5C hanno lo stesso IPC, praticamente il core P "nuovo" supererebbe Zen5 del 10% ed il core E "nuovo" supererebbe Zen5C del 6%. Media +8%

Qui c'è un altro articolo:

Nessuna possibilità per AMD: Intel Panther Lake Core Ultra X9 388H batte AMD Strix Halo a basso consumo segnalando il dominio del gioco portatile nel 2026

https://www.notebookcheck.it/Nessuna...1213624.0.html

Però questo confronto ha poco senso... spiego il perchè.
Strix Halo ha un range di TDP commercializzato da 45W a 120W (tipicamente venduto a 55W/85W/120W), quindi con latenze architetturali idonee per frequenze ben superiori ad un funzionamento di -25W sul minimo di 45W.
Con questo non voglio dire che Panther non sia valido... ma che il confronto con Zen5 (architettura di quasi 2 anni) e Panther 18A vs N4P, con Strix Halo fatto lavorare a TDP inferiori alla specifica... il vero valore di Panther sarà compreso quando lo si confronterà con Zen6 + N3P/N2P.

Perchè per gioco portatile intendono handheld dove in genere viaggiano al massimo a 35w, però spesso si tengono anche più basse per avere avere più autonomia.

Probabilmente panther lake avrà un discreto successo per la generazione di handheld del 2026, fra l'altro già l'msi claw con l'intel precedente ha ottenuto ottimi risultati.

[Ubro92]

Originariamente inviato da Maury

I TDP di Halo sono eccessivi, in un portatile si cerca altro, Panther semplicemente offre un prodotto che, per l'ambiente di utilizzo pensato, sovrasta agevolmente la proposta AMD.

Con Panther ti fai una macchina efficiente in tutto con una componente game notevole, consumando niente, senza contare che Panther supporta anche il MFG di XESS 3.

A questo giro ad Intel non si può proprio dire nulla, ha lavorato con in testa consumi/efficienza/durata batteria. E' AMD a dover rincorrere...

Infatti, aggiungi che intel porterà Xess3 anche su meteorlake, e tutte le sue igp possono contare su un upscale HW...

AMD manco un supporto driver discreto per RDNA3 a livello di tech, nel contesto handheld ha deluso un pò tutti...

Originariamente inviato da ninja750

non è però detto che al salire del TDP scali tutto linearmente

e che quindi l'efficienza e l'ipc siano mascherati dal fatto che sono cpu limitate dal quel punto di vista (35?)

Gli attuali pantherlake presentati, si vanno a scontrare come complessità e range di consumi con strix point e gorgon point, sono pensati per i 25w, ma a seconda del dispositivo c'è la possibilità di farli spingere fino a 80w.

Dai test trapelati, si è visto che scalano decisamente bene a tdp bassi, e anzi sotto i 35w mantengono prestazioni migliori persino di strix halo.

Strix Halo rimane un APU mastodontica, decisamente più complessa per dimensioni e con un controller quad channel, da il suo meglio proprio nel range di lavoro di 45-120w, sotto questo, non riesce a mantenere boost clock soddisfacenti.

Purtroppo il confronto è stato obbligato, sia per le dichiarazioni "difensive di AMD" che riteneva essere ancora al top sul fronte igp, che per l'assenza di soluzioni, dato che le apu medusa point con Zen6 sembrano previste per fine anno e AMD non sembra avere piani da qui al 2029 per aggiornare le attuali 890M/8060S.