[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove CPU Intel

[Ubro92]

Originariamente inviato da Zappz

Fra l'altro strix halo che ha un prezzo senza senso.

Come apu é tra i progetti più complessi e grossi, onestamente a me ha fatto piacere vederla é molto ambizioso come progetto, diciamo che il prezzo é in linea.

Però non é un APU nata per entrare in contesti low power, non ha neanche un vero concorrente, panther lake é un chip più piccolo, e sembra che Intel non abbia neanche piani per qualcosa di più denso come concorrente di halo, anche perché in genere superato un certo target si guarda alle GPU dedicate.

A livello di complessità Panther si scontra con gli HX300/HX400, e questi ultimi ne escono abbastanza male sul fronte IGP.

Non so cosa si aspettasse AMD a riciclare la stessa architettura dell'anno scorso e per giunta volersi portare dietro le 890M/8060S fino al 2029...

Nel contesto handheld, AMD ha deluso un po' tutti, con gli Z2 ci si aspettava molto di più, anche come supporto tech e driver ha lasciato a desiderare...



Inviato dal mio M2012K11AG utilizzando Tapatalk

[Zappz]

Si vanno bene per delle workstation portatili, ma la GPD win 5 non ha senso di esistere.

[paolo.oliva2]

IPC Panther

https://www.pcgaming.tech/intel-pant...nt-vs-amd.html

Benchmark SPEC CPU 2017

Dai dati emersi, il core Cougar Cove ha registrato un valore di int_rate pari a 9,67, il più elevato del test. Questa metrica rappresenta il throughput grezzo ed è una base affidabile per valutare le prestazioni IPC.

Analizzando invece il rapporto IPC/GHz, che misura l’efficienza della microarchitettura a parità di frequenza, i risultati mostrano chiaramente che:

Cougar Cove offre un IPC superiore di circa il 10% rispetto a Zen 5

Darkmont supera Zen 5c di circa il 6%

[Maury]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

IPC Panther

https://www.pcgaming.tech/intel-pant...nt-vs-amd.html

Benchmark SPEC CPU 2017

Panther è nato veramente bene, sia lato cpu che lato integrata, un passo avanti notevole per Intel. Fa bene sperare per il resto in arrivo...

[ninja750]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

IPC Panther

https://www.pcgaming.tech/intel-pant...nt-vs-amd.html

Benchmark SPEC CPU 2017

questo pari clock?

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da ninja750

questo pari clock?

si, pari frequenza. Non so se estrapolato o meno ma:

Analizzando invece il rapporto IPC/GHz, che misura l’efficienza della microarchitettura a parità di frequenza, i risultati mostrano chiaramente che:
Cougar Cove offre un IPC superiore di circa il 10% rispetto a Zen 5
Darkmont supera Zen 5c di circa il 6%

Considerando che Zen5 e Zen5C hanno lo stesso IPC, praticamente il core P "nuovo" supererebbe Zen5 del 10% ed il core E "nuovo" supererebbe Zen5C del 6%. Media +8%

Qui c'è un altro articolo:

Nessuna possibilità per AMD: Intel Panther Lake Core Ultra X9 388H batte AMD Strix Halo a basso consumo segnalando il dominio del gioco portatile nel 2026

https://www.notebookcheck.it/Nessuna...1213624.0.html

Però questo confronto ha poco senso... spiego il perchè.
Strix Halo ha un range di TDP commercializzato da 45W a 120W (tipicamente venduto a 55W/85W/120W), quindi con latenze architetturali idonee per frequenze ben superiori ad un funzionamento di -25W sul minimo di 45W.
Con questo non voglio dire che Panther non sia valido... ma che il confronto con Zen5 (architettura di quasi 2 anni) e Panther 18A vs N4P, con Strix Halo fatto lavorare a TDP inferiori alla specifica... il vero valore di Panther sarà compreso quando lo si confronterà con Zen6 + N3P/N2P.

[ninja750]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

si, pari frequenza.

non è però detto che al salire del TDP scali tutto linearmente

e che quindi l'efficienza e l'ipc siano mascherati dal fatto che sono cpu limitate dal quel punto di vista (35?)

[Maury]

I TDP di Halo sono eccessivi, in un portatile si cerca altro, Panther semplicemente offre un prodotto che, per l'ambiente di utilizzo pensato, sovrasta agevolmente la proposta AMD.

Con Panther ti fai una macchina efficiente in tutto con una componente game notevole, consumando niente, senza contare che Panther supporta anche il MFG di XESS 3.

A questo giuro ad Intel non si può proprio dire nulla, ha lavorato con in testa consumi/efficienza/durata batteria. E' AMD a dover rincorrere...