Perché le GeForce RTX con più VRAM rischiano di sparire dagli scaffali

[Ubro92]

Bah, onestamente già una 3050 6GB è mezza monca per via del bus tagliato a 96bit, siamo si e no in raster ai livelli di 1060/1650s, alla 1660/1660s ci arrivi con il dlss, poi applichi pure downclock...

A momenti una handheld con igp tira di più

[bobby10]

Originariamente inviato da UtenteHD

Grazie, vero ed hai ragione.

Io gioco a quello che mi attira, se per caso un ultimo titolo mi attira lo provo, in genere con DLSS su medio o prestazioni gira bene, (non e' ultimo appena uscito, ma ad esempio Hogwads Legacy su Steam ha girato bene in prestazioni su Linux) nel caso abbasso quel che serve per farlo girare.
L'underclock lo uso per farla girare a meno ovviamente (GPU non VRAM o si rallenta all'inerosimile) a max 50Watt, con monitor a 15W, CPU anche lei in Underclock 8 cores max 2,4GH (puo andare quasi il doppio), ho gia' verificato con presa sempre collegate per analisi consumo, che gioco tutto compreso anche di monitor a max 120Watt (esagerando),
Senza contare poi che la temp max GPU non supera i 55°, resta fresca e l'HW vive meglio, di certo non si brucia.
E' un discorso di giocare tante ore (dopo lavoro e palestra se non esco) alla minore spesa possibile, se avessi una top al max o una di alto livello al max, con un'ora di consumo di quelle quante ore faccio io con PC e monitor compreso, tutto li e gioco bene (per me ovviamente) comunque.

Immaginavo ci tenessi molto ai consumi, io tengo sempre il vsync attivo che comunque abbassa i consumi lasciando libera la vga di dare il massimo fino agli fps impostati (75 nel mio caso).
Poi in realtà lo attivo perchè preferisco fps fissi e non che vadano su e giù.

Credo che con la 3050 nvidia abbia fatto un buon lavoro lato consumi meglio della mia gtx1650super che arriva a 100w ma che a sua volta è moolto meglio della rx580 che arriva addirittura 180w ed ha le stesse prestazioni.

[UtenteHD]

Originariamente inviato da bobby10

Immaginavo ci tenessi molto ai consumi, io tengo sempre il vsync attivo che comunque abbassa i consumi lasciando libera la vga di dare il massimo fino agli fps impostati (75 nel mio caso).
Poi in realtà lo attivo perchè preferisco fps fissi e non che vadano su e giù.

Credo che con la 3050 nvidia abbia fatto un buon lavoro lato consumi meglio della mia gtx1650super che arriva a 100w ma che a sua volta è moolto meglio della rx580 che arriva addirittura 180w ed ha le stesse prestazioni.

Grazie mille per l'idea, molto interessante devo provare e vedere.
Anche io sono convinto che con la 3050 6GB abbiano fatto un buon lavoro, per me ottimo, ad esempio non fidarsi dei dati di fabbrica non sono veritieri, io ne ho due, una della MSI due ventole ed una della Palit (su altro PC per uso piu' soft) senza ventole a solo raffreddamento passivo, la prima (con ventole) la danno a "Boost: 1492 MHz " ed invece arriva a 2130Mhz in turbo boost automatico ed io la limito a 1450Mhz (disabilitando il boost che in genere e per ora no mi serve), mentre la seconda a raffreddamento passivo poco piu' di 2000Mhz e la lascio cosi', tanto non la si sfrutta mai pienamente per piu' di pochi minuti consecutivi.
(i dati dell'effettiva frequenza di esercizio, oltre a vederli, sono ottenibili dal comando "nvidia-smi" funzionante sia su Windows che Linux)

Originariamente inviato da destroyer85

Tutto questo downclock ti farà risparmiare al massimo 5 € mese di corrente.
50 W x 24h x 30g = 36000 Wh = 36 Wh x 0,13€/Wh ≈ 5€

Beh se risparmio veramente 5 euro solo per GPU al mese allora ne vale molto la pena, se poi aggiungi altro del risparmio il monitor a max 15Watt, ecc.., poi altre cose di altro un po' di qui, un po' di la', ovviamente si sta attenti a fine anno hai fatto un buon risparmio.
Grazie per l'ottima info.

Originariamente inviato da Ubro92

Bah, onestamente già una 3050 6GB è mezza monca per via del bus tagliato a 96bit, siamo si e no in raster ai livelli di 1060/1650s, alla 1660/1660s ci arrivi con il dlss, poi applichi pure downclock...

A momenti una handheld con igp tira di più

Puo' darsi, ma gioco bene (per me ovviamente) a quello che voglio con Steam anche su Linux (come detto abbassando quando serve qual grafica), e son contento mantenendo fresco il tutto, spendendo meno sia in acquisto che mantenimento, son contento cosi', sempre giocato cosi' ora che ci penso anche per le GPU precedenti.

[destroyer85]

Originariamente inviato da UtenteHD

Beh se risparmio veramente 5 euro solo per GPU al mese allora ne vale molto la pena, se poi aggiungi altro del risparmio il monitor a max 15Watt, ecc.., poi altre cose di altro un po' di qui, un po' di la', ovviamente si sta attenti a fine anno hai fatto un buon risparmio.
Grazie per l'ottima info.

Ma sei serio? È un calcolo che ho fatto ipotizzando che il PC sia acceso a lovorare 24x7 e con un generoso +50W... Vuol dire che non stai risparmiando niente; ma ognuno è libero di rovinarsi la vita come meglio crede.

[Busone di Higgs]

Originariamente inviato da destroyer85

Tutto questo downclock ti farà risparmiare al massimo 5 € mese di corrente.
50 W x 24h x 30g = 36000 Wh = 36 Wh x 0,13€/Wh ≈ 5€

Dipende da come si utilizza; faccio un esempio:

Usando wan2gp con wan 2.2 a partire da una immagine statica si riescono a generare 25 videoi in 24 ore lunghe 21 secondi ciascuna a 960x540, la scheda rtx 5060 ti da 16gb consuma 180 watt.
Riducendo il clock le 25 immagini diventano 19 ma la potenza assorbita dalla scheda video e' di 65 watt.

Purtroppo il gioco non funziona altrettanto bene su altre schede; sulla rtx 4070 da 12gb riducendo prorzionalmente la potenza, il numero divideo generati e' molto inferiore, ma comunque sopra la meta' quindi qualcosa si risparmia.
Sulla rtx3090 la proporzionalita' e' quasi perfetta per cui la potenza usata e' costante per ogni video , e fra l'altro per qualche motivo e' piu' lenta della rtx5060 su questi lavori, questo non me lo aspettavo.
La rtx5090 e' un caos, lavora in limitazione di potenza costante quindi ho provato ad abbassare piu' volte il clock senza che cambiasse nulla; a un certo punto con il clock quasi dimezzano le potenze hanno cominciato a scendere ma con enormi fluttuazioni e non sono riuscito a capire se la potenza consumata per ogni video sia scesa, sembra che ogni video abbia consumato potenze diverse; sarebbe stato da fare una prova molto lunga ma eccetto la 5060ti di mia proprieta' tutte le schede erano di passaggio e sto attendendo che ne capitino altre per provare (spero di intercettare una rtx6000 da 96gb di passaggio per qualche ora. Edit: me'e' andata male).

[destroyer85]

Mi quoto

Originariamente inviato da destroyer85

Ma sei serio? È un calcolo che ho fatto ipotizzando che il PC sia acceso a lovorare 24x7 e con un generoso +50W... Vuol dire che non stai risparmiando niente; ma ognuno è libero di rovinarsi la vita come meglio crede.