L'UE vuole il nostro feedback sull'open source: l'obiettivo è ridurre il legame con le tecnologie non europee

[marcram]

Originariamente inviato da supertigrotto

È inutile che prendi in giro,se sei onesto,ti accorgerai che sei cascato nel luogo comune per cui gnu Linux e non android che ha solo il kernel Linux,non si diffonderà mai.
Metti un utente comune che ha sempre usato Windows o Osx dover scegliere una distribuzione più ne parliamo?Che sceglie? Ubuntu,xubuntu, Mint etc etc etc?
Ad un certo punto si rompe le scatole e torna al solito Windows o Osx.
Il mondo reale è diverso dal mondo dei nerd,avere una scelta infinita complica solo il lavoro,un esempio? Hai mai lavorato nella ristorazione?Non sei mai andato a mangiare una pizza? Se ti mettono davanti un menù con 2000 pietanze,ad un certo punto,solo per fare l'ordine ti ci vogliono 2 ore,il tempo di morire di fame e trovare il cameriere impiccato in bagno e il cuoco o pizzaiolo che si è dato all' alcool.
Nel mondo dell' industria? Che ne dici se facciamo un bel centro di lavoro con tanta scelta,con un bel mix di bulloni e dadi con filettatura metrica,imperiale o fatta su misura,con standard meccanici ben mescolati,idem per la parte elettrica ed elettronica,poi cosa usi come carretto porta attrezzi? Un carretto di 6 metri con tutte le chiavi del mondo?
Suvvia,il mondo reale ha bisogno di standard per andare avanti.

Sono appena andato a vedere su alternativeto.net.
Ci sono 242 player audio, per Windows.
Ci sono 147 visualizzatori immagini, per Windows.
Una bella scelta.

Secondo il tuo ragionamento, la gente non guarda immagini e non ascolta audio, perché dovrebbe scegliere tra troppe alternative, e quindi rinuncia?
Ti pare plausibile?

No, la gente guarda una classifica, i più consigliati, i migliori recensiti. E installa quelli.

Tutti, ormai, consigliano, dappertutto, Mint o ZorinOS.
Se ti allarghi un attimo, arrivi ad Ubuntu, Fedora, Bazzite.
Scegline una a caso, va bene lo stesso, cadi sempre in piedi.

Tirare in ballo le altre non ha senso.
E' come dire, non usare Irfanview, Faststone o Xnview, perché esistono anche Fractus Atlas, Electro, PhotoQuick (che nessuno conosce), e quindi non saper quale scegliere.


Se giri su internet, vedi che quelli che si lamentano della frammentazione, o sono detrattori di Linux, oppure sono utenti esperti che cercano si spiegare perché, secondo loro, Linux non sfonda.

I veri interessati, quelli che fanno il passaggio da Win a Linux, solitamente installano Mint o ZorinOS, e poi ringraziano. Non fanno lamentele sulla scelta.

[Darkon]

Originariamente inviato da marcram

No, la gente guarda una classifica, i più consigliati, i migliori recensiti. E installa quelli.

In parte però il problema è proprio questo. La gente tende a concentrarsi su recensioni che oggi più che mai sono poco attendibili e classifiche fatte non si sa come e finisce che il 99% dell'utenza si concentra sulle prime 3 app di qualsiasi classifica.
A volte addirittura superi il 90% tutto concentrato solo sulla prima.

È evidente quindi che questo sistema di recensioni e classifiche non funzioni e crei di fatto dei monopoli che non sempre rispecchiano un'effettiva superiorità o anche solo bontà dell'app che è prima.

Tutti, ormai, consigliano, dappertutto, Mint o ZorinOS.
Se ti allarghi un attimo, arrivi ad Ubuntu, Fedora, Bazzite.
Scegline una a caso, va bene lo stesso, cadi sempre in piedi.

Ora... tutti mi sembra una roba spropositata. Sono molto più sdoganati rispetto al passato sicuramente ma rimangono prodotti comunque piuttosto di nicchia che se non sei un po' appassionato e non hai voglia di informarti nemmeno sai che esistono.

Se giri su internet, vedi che quelli che si lamentano della frammentazione, o sono detrattori di Linux, oppure sono utenti esperti che cercano si spiegare perché, secondo loro, Linux non sfonda.

Secondo me non è questione di parlar male di Linux. Linux fa quello che deve fare e lo fa quasi sempre in maniera ottimale. Al tempo stesso però non posso non dire che Linux non è per tutti. Per dire io ho il mio bel serverino proxmox con sopra svariate CT e VM ma mi rendo conto che è una roba che richiede di conoscere un minimo di comandi, di sapere cos'è una shell, di capire cos'è un utente root e così via. Tanta gente questo non lo sa e non vuole nemmeno saperlo. Vuole roba plug & play. A volte non sanno usare bene nemmeno windows figurati linux.

I veri interessati, quelli che fanno il passaggio da Win a Linux, solitamente installano Mint o ZorinOS, e poi ringraziano. Non fanno lamentele sulla scelta.

Ma sono un pubblico particolare. È come se chiedi a me se sono contento di proxmox... non ne farei mai più a meno ma al tempo stesso sono uno che gli piace imparare, che si è messo lì a capire come farlo funzionare, come implementare certe cose ma ripeto che questo è qualcosa che fa una nicchia di utenti. La massa, i grandi numeri, non hanno la benché minima voglia di imparare decentemente nemmeno windows che per tante cose è veramente elementare figurati linux.
Per dirti mi è capitato di fare assistenza a gente di 24/25 anni che non aveva idea di cosa fosse il prompt dei comandi e che alla vista di banalissimi comandi DOS mi ha detto "mamma mia sei veramente un hacker".

[Ripper89]

Quindi piazzano Linux e già pensano di essere indipendenti ?

[marcram]

Originariamente inviato da Darkon

In parte però il problema è proprio questo. La gente tende a concentrarsi su recensioni che oggi più che mai sono poco attendibili e classifiche fatte non si sa come e finisce che il 99% dell'utenza si concentra sulle prime 3 app di qualsiasi classifica.
A volte addirittura superi il 90% tutto concentrato solo sulla prima.

È evidente quindi che questo sistema di recensioni e classifiche non funzioni e crei di fatto dei monopoli che non sempre rispecchiano un'effettiva superiorità o anche solo bontà dell'app che è prima.

Da un certo punto di vista sì, tende a crearsi una preferenza verso alcune scelte che non è detto siano le migliori.
Ma resta il compito dell'appassionato, quello di informarsi e scegliere oculatamente.
Se invece parliamo di quelli che si affacciano per la prima volta a questo mondo, il metodo migliore è affidarsi a quello che consigliano gli altri.
Una volta imparate le basi possono, se vogliono, cambiare in base alle proprie preferenze...

Ora... tutti mi sembra una roba spropositata. Sono molto più sdoganati rispetto al passato sicuramente ma rimangono prodotti comunque piuttosto di nicchia che se non sei un po' appassionato e non hai voglia di informarti nemmeno sai che esistono.

Se parliamo di distro user-friendly, dedicate a chi arriva su Linux per la prima volta, Mint e Zorin sono universalmente consigliate (eccetto quelli che parlano di videogiochi, che puntano ad altro).
Sono di nicchia per chi non conosce minimamente Linux, ma una persona che dovesse interessarsi a fare il passaggio, le trova nominate dappertutto.

Secondo me non è questione di parlar male di Linux. Linux fa quello che deve fare e lo fa quasi sempre in maniera ottimale. Al tempo stesso però non posso non dire che Linux non è per tutti. Per dire io ho il mio bel serverino proxmox con sopra svariate CT e VM ma mi rendo conto che è una roba che richiede di conoscere un minimo di comandi, di sapere cos'è una shell, di capire cos'è un utente root e così via. Tanta gente questo non lo sa e non vuole nemmeno saperlo. Vuole roba plug & play. A volte non sanno usare bene nemmeno windows figurati linux.

Ma sono un pubblico particolare. È come se chiedi a me se sono contento di proxmox... non ne farei mai più a meno ma al tempo stesso sono uno che gli piace imparare, che si è messo lì a capire come farlo funzionare, come implementare certe cose ma ripeto che questo è qualcosa che fa una nicchia di utenti. La massa, i grandi numeri, non hanno la benché minima voglia di imparare decentemente nemmeno windows che per tante cose è veramente elementare figurati linux.
Per dirti mi è capitato di fare assistenza a gente di 24/25 anni che non aveva idea di cosa fosse il prompt dei comandi e che alla vista di banalissimi comandi DOS mi ha detto "mamma mia sei veramente un hacker".

Ovviamente, se vuoi utilizzare Linux in modo avanzato, devi avere/crearti delle conoscenze.
Se vuoi gestire un serverino domestico, il terminale è fondamentale.

Ma guarda che anche se parliamo di gente che vuole plug&play, ormai è alla portata di praticamente tutti (esclusi quelli che non sarebbero capaci di fare le cose nemmeno su Windows...).
Ho installato Mint ai miei, e (che ricordi) non ho mai aperto il terminale durante installazione, configurazione, migrazione dei dati da Windows, ecc...
Tutto tramite interfaccia grafica, e procedure guidate.
Il sistema è attivo, in uso, e il terminale chiuso.

[euscar]

Originariamente inviato da marcram

D
...
Se parliamo di distro user-friendly, dedicate a chi arriva su Linux per la prima volta, Mint e Zorin sono universalmente consigliate (eccetto quelli che parlano di videogiochi, che puntano ad altro).
...

In realtà, guardando alla mia esperienza, Zorin OS ha risolto tutte le mie aspettative. Cercavo una distro facile da usare e che al tempo stesso mi permettesse di giocare con i giochi che ho nella mia libreria steam ... ho fatto alcune prove con delle distro appositamente pensate per i giocatori, ma non mi avevano soddisfatto per vari motivi (forse dipeso anche dai PC su cui le ho testate), invece quando ho installato Zorin OS 17.3 sul PC3 che ho in firma è andatto tutto liscio perché nativamente si installano pure Wine, Proton e Steam e ... fine della mia ricerca