Colpo di scena Samsung: One UI 8 dice stop alle modifiche del sistema

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/telefo...ma_141710.html

L'azienda sudcoreana ha introdotto restrizioni nella nuova versione del software, impedendo agli utenti di modificare il firmware dei dispositivi Galaxy. Le limitazioni riguardano sia le build stabili che quelle beta, colpendo anche i dispositivi precedentemente sbloccati.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[aqua84]

Speriamo che qualcuno impedisca ad una azienda di fare quello che vuole con il suo prodotto! È inaccettabile!!

[Alessio.16390]

Sicuramente al 99,5% del mercato non interessa, poi c'è quel 0,5% a cui invece interessa, e da utente Z Flip 5@Magisk+LSPosed questa è una limitazione importante che mi farà sicuramente indirizzare altrove per l'acquisto del futuro upgrade. Ovviamente a Samsung non cambierà nulla!

[aqua84]

Originariamente inviato da Alessio.16390

…questa è una limitazione importante che mi farà sicuramente indirizzare altrove per l'acquisto del futuro upgrade.

Commento sensato, raro.
Dovrebbe essere questa la normalità.

[TorettoMilano]

Originariamente inviato da aqua84

Speriamo che qualcuno impedisca ad una azienda di fare quello che vuole con il suo prodotto! È inaccettabile!!

in questo caso la situazione non la ritengo così lineare come da te esposta e mi spiego meglio. ipotizziamo io compro a me e la mia famiglia questi samsung nel 2024 perchè punto a farli durare per 7 anni per le proprie peculiarità di apertura mi ritrovo dopo un anno a doverli cambiare per modifiche di samsung.
si può dedurre come si crei una situazione antipatica (mi stai limitando le caratteristiche del prodotto acquistato un anno fa). viceversa per me è legittimo ogni anno stravolgano l'hw, poi sarò io a decidere se acquistarlo o no

[aqua84]

Originariamente inviato da TorettoMilano

in questo caso la situazione non la ritengo così lineare come da te esposta e mi spiego meglio. ipotizziamo io compro a me e la mia famiglia questi samsung nel 2024 perchè punto a farli durare per 7 anni per le proprie peculiarità di apertura mi ritrovo dopo un anno a doverli cambiare per modifiche di samsung.
si può dedurre come si crei una situazione antipatica (mi stai limitando le caratteristiche del prodotto acquistato un anno fa). viceversa per me è legittimo ogni anno stravolgano l'hw, poi sarò io a decidere se acquistarlo o no

Parere personale? BAZZECOLE

Quello che tu descrivi non limitano minimamente l utilizzo dello smartphone a te e alla tua famiglia.

Sai fin dalla partenza che se vai a “manomettere” il sistema, anche se questo avviene a volte in modo facilitato, lo fai a tuo rischio e pericolo.
Quindi se loro limitano ulteriormente questa procedura, che già di per sé non era tra le caratteristiche tecniche di vendita, a te non dovrebbe cambiare nulla, perché tu quello smartphone dovevi usarlo in modo diverso.

[TorettoMilano]

Originariamente inviato da aqua84

Parere personale? BAZZECOLE

Quello che tu descrivi non limitano minimamente l utilizzo dello smartphone a te e alla tua famiglia.

Sai fin dalla partenza che se vai a “manomettere” il sistema, anche se questo avviene a volte in modo facilitato, lo fai a tuo rischio e pericolo.
Quindi se loro limitano ulteriormente questa procedura, che già di per sé non era tra le caratteristiche tecniche di vendita, a te non dovrebbe cambiare nulla, perché tu quello smartphone dovevi usarlo in modo diverso.

se un dispositivo mi permette di fare una cosa mi interessa poco o nulla se l'azienda stessa lo reputa illecito. a sto punto lo blocchi sa subito e non quando le gira.
se da domani ti limitano i tuoi prodotti (smartphone e non) perchè l'azienda ritiene illecito quell'uso ti girerebbero gli zebedei

[supertigrotto]

La natura open di android.......

[aqua84]

Originariamente inviato da TorettoMilano

se un dispositivo mi permette di fare una cosa mi interessa poco o nulla se l'azienda stessa lo reputa illecito. a sto punto lo blocchi sa subito e non quando le gira.
se da domani ti limitano i tuoi prodotti (smartphone e non) perchè l'azienda ritiene illecito quell'uso ti girerebbero gli zebedei

e da quando lo "sblocco del bootloader" è una cosa dovuta??
se lo hanno lasciato fare fino ad oggi è solamente stato un "regalo"

e comunque, il prodotto è IL LORO e LORO sono liberi (e devono essere liberi) di decidere cosa farci.

dopo il blocco totale venderanno la metà degli smartphone??
torneranno sui loro passi e lo renderanno di nuovo sbloccabile.

(anche se dubito un crollo del 50% delle vendite perchè come già detto da qualcuno, sbloccare il bootloader interessa veramente a pochissimi)

[kirylo]

Ti Ho amato per tanti anni, ma ultimamente Samsung mi hai proprio rotto i Cogl..
E' una continua aggiunta di limit ai tuoi utenti solo perché devono copiar il modello Apple, motivo per cui avevo virato su Android e Samsung tanti anni fa.
Anche gli ultimi aggiornamenti sul mio S23 sono stati un disastro. Batteria che dura un 30%-40% in meno.

Ci avete tolto il jack audio, la possibilità di mettere le microSD, la possibilità di scegliere....

Addio apple V2

[TorettoMilano]

Originariamente inviato da aqua84

e da quando lo "sblocco del bootloader" è una cosa dovuta??
se lo hanno lasciato fare fino ad oggi è solamente stato un "regalo"

e comunque, il prodotto è IL LORO e LORO sono liberi (e devono essere liberi) di decidere cosa farci.

dopo il blocco totale venderanno la metà degli smartphone??
torneranno sui loro passi e lo renderanno di nuovo sbloccabile.

(anche se dubito un crollo del 50% delle vendite perchè come già detto da qualcuno, sbloccare il bootloader interessa veramente a pochissimi)

ho da 15 anni iphone, di samsung non ho nulla. parlavo da consumatore, spendo 1500 euro per il cell perchè mi piace e ha il bootloader allora mi girano le palle.
ad ogni modo sembra samsung già da tempo non permetta ciò a seconda delle regioni. sul tuo "devono essere liberi di cosa farci" invece non la vedo una frase con molto senso. scritto così permetteresti dall'oggi al domani a samsung di rendere inutilizzabile tutte le app scaricate al di fuori del galaxy store, spero almeno su questa casistica tu sia d'accordo sia assurda. poi personalmente per me può anche farlo ma dovrebbe dare anni di preavviso o eventualmente rimborsare le app inutilizzabili

[Darkon]

Originariamente inviato da aqua84

e da quando lo "sblocco del bootloader" è una cosa dovuta??

Più o meno da sempre non a caso l'UE sembra si stia già muovendo e stia valutando di intervenire anche se è presto per avere certezze o annunci ufficiali.

se lo hanno lasciato fare fino ad oggi è solamente stato un "regalo"

Ma manco per idea. Il bootloader sbloccato non serve solo a installare rom custom ma anche per recuperare dati quando per qualche motivo ci sono problemi, per fare diagnostica, per fare cancellazione sicura dei dati e tanto altro.

e comunque, il prodotto è IL LORO e LORO sono liberi (e devono essere liberi) di decidere cosa farci.

Il prodotto se lo compro e me lo vendono con determinate caratteristiche se permetti non è il loro ma il mio. Poi che su ciò che vendono DOPO cambino le cose ammesso che la legge gli permetta di farlo è un altro paio di maniche ma chi ha già comprato e ha comprato determinate caratteristiche se gli cambi le carte in tavola fa girare le scatole.

[djfix13]

Originariamente inviato da Darkon

Più o meno da sempre non a caso l'UE sembra si stia già muovendo e stia valutando di intervenire anche se è presto per avere certezze o annunci ufficiali.



Ma manco per idea. Il bootloader sbloccato non serve solo a installare rom custom ma anche per recuperare dati quando per qualche motivo ci sono problemi, per fare diagnostica, per fare cancellazione sicura dei dati e tanto altro.



Il prodotto se lo compro e me lo vendono con determinate caratteristiche se permetti non è il loro ma il mio. Poi che su ciò che vendono DOPO cambino le cose ammesso che la legge gli permetta di farlo è un altro paio di maniche ma chi ha già comprato e ha comprato determinate caratteristiche se gli cambi le carte in tavola fa girare le scatole.

sono discorsi di parte comunque: se tu compri un cell che non ha gemini ma poi ti ragalano gemini sei felice, al contrario se ti tolgono o bloccano caratteristiche ti arrabbi... beh qui è pure diverso; ho lavorato in XDA dai primi anni 2000 (con QTEK e HTC prima e i primi samsung poi) e da sempre Samsung dichiarava illecito sbloccare il bootloader o sostituirlo, con le teconologia Knox ha spesso rivelato modifiche e bloccato alcune fuzioni di sicurezza (banca, carta di credito, pagamenti cashless).
quindi il fatto che oggi abbia la possibilità di scrivere un firmware che non prevede in alcun modo la manipolazione è un traguardo per Samsung e può farlo perche è nei suoi diritti. l'uso garantito dall'acquisto non è minimamente compromesso da questo firmware quindi non c'è appello, anzi Samsung può dire che ora è più sicuro perchè non manipolabile/hakerabile se viene rubato.

ora che molti non siano daccordo perchè ci smanettano o ci fanno ricerca è affari loro... sceglieranno un altro hardware
per quanto mi concerne è da Android 9 che non cucino ROM e faccio il Root, perchè non serve e nel 99% dei casi tutto va alla grande per un utente Smartphone

[Darkon]

Originariamente inviato da djfix13

da sempre Samsung dichiarava illecito sbloccare il bootloader o sostituirlo

Perdonami ma Samsung non può dichiarare cosa è lecito e cosa no perché altrimenti si ribalta il mondo. Samsung può dire che non gli è gradito lo sblocco del bootloader ma non certo dichiararlo illecito.
Quindi Samsung può dire che, a seguito dello sblocco del bootloader, considera la garanzia non più valida e su questo ha ragione ma NON che tale operazione è un illecito.

con le teconologia Knox ha spesso rivelato modifiche e bloccato alcune fuzioni di sicurezza (banca, carta di credito, pagamenti cashless).

E anche questo non è condivisibile perché Samsung può avvisarmi e sconsigliarmi o impedirmi di usare le sue app ma non può impedirmi di usare una qualsiasi altra alternativa. Il consumatore deve essere libero di fare le SUE scelte e non subire le scelte altrimenti mi potresti obbligare a usare per forza determinati servizi e diventa una sorta di monopolio.

quindi il fatto che oggi abbia la possibilità di scrivere un firmware che non prevede in alcun modo la manipolazione è un traguardo per Samsung e può farlo perche è nei suoi diritti.

Questo è tutto da vedere soprattutto in UE. Non sono così sicuro che la cosa non porti a ripercussioni legislative.

l'uso garantito dall'acquisto non è minimamente compromesso da questo firmware quindi non c'è appello, anzi Samsung può dire che ora è più sicuro perchè non manipolabile/hakerabile se viene rubato.

Rimane il fatto che hai alterato un prodotto che ho acquistato e che attenzione aveva lo sblocco del bootloader non tramite hacking ma tramite una procedura prevista da Samsung stessa.

ora che molti non siano daccordo perchè ci smanettano o ci fanno ricerca è affari loro... sceglieranno un altro hardware
per quanto mi concerne è da Android 9 che non cucino ROM e faccio il Root, perchè non serve e nel 99% dei casi tutto va alla grande per un utente Smartphone

Non si roota più per quei motivi ma perché ci sono cose che senza roota non puoi fare facilmente come accedere alle immagini one time, blocchi ADS più avanzati e così via. Tra l'altro spesso si usa la rom stock semplicemente con l'aggiunta di Magisk per sbloccare quelle cose che normalmente non potresti fare.

[Wrib]

Originariamente inviato da aqua84

e da quando lo "sblocco del bootloader" è una cosa dovuta??

Viviamo in una società. Può essere una cosa dovuta come non esserlo.

Quindi se l'opinione pubblica riuscisse ad influenzare il legislatore il quale dovesse imporre per legge la possibilità di poter sbloccare i dispositivi acquistati sarebbe una cosa dovuta. Per come l'hai scritto sembra quasi che non dovrebbe essere una cosa dovuta per imposizione divina o scritto su una roccia sacra: è relativo può esserlo o non esserlo.

Se io credo che dovrebbe essere una cosa dovuta è mio diritto provare a convincere più persone possibili della mia idea per provare a cambiare le leggi, come tu hai il diritto di provare a convincere più persone possibili della tua. Messa così ti convince?

[psychok9]

Mi sono sempre chiesto come si possa considerare sicuro un Galaxy, visto che permette certe pratiche.
Già il fatto che il diodo potesse bruciarsi, lasciando un segno permanente a livello hardware, era un bel deterrente.
In più, l’installazione di ROM di dubbia provenienza aggiungeva un ulteriore rischio.
Due aspetti diversi, ma che insieme rendevano l'idea di modificare il sistema tutt'altro che sicura o consigliabile.

[Alessio.16390]

Originariamente inviato da psychok9

Mi sono smpre chiesto, come fare a considerare i Galaxy sicuri, se permettono tali pratiche.

user: lo tiene originale, ed è sicuro.

noob-user: lo sblocca, installa le peggio cose, tipo shamiko (closed-s) e poi piange.

pro-user: lo sblocca, sa cosa fà, lo fa con criterio, può usufruire di permessi avanzati e tiene sotto controllo -TUTTO- aka molto più sicuro.

[chichino84]

Originariamente inviato da Alessio.16390

user: lo tiene originale, ed è sicuro.

noob-user: lo sblocca, installa le peggio cose, tipo shamiko (closed-s) e poi piange.

pro-user: lo sblocca, sa cosa fà, lo fa con criterio, può usufruire di permessi avanzati e tiene sotto controllo -TUTTO- aka molto più sicuro.

E più a lungo.

[gd350turbo]

Originariamente inviato da supertigrotto

La natura open di android.......

Un tempo si lo era..
Anche i modelli cinesi si stanno chiudendo, xiaomi una volta lasciava libertà di sbloccarlo, ora devi fare un simil rogito per poterlo fare.

Rimangono i produttori cinesi minori, ma....

Comunque, essendo su android dalla 4.4, posso dire senza tema di smentita che al tempo il modding del cellulare era praticamente obbligato, in quanto assai scadente, la prima cosa che facevo appena arrivava il cellulare era cambiare la rom.
Ora le cose sono radicalmente cambiate, quindi la necessità di farlo è una nicchia della nicchia dentro una nicchia.

[Darkon]

Originariamente inviato da gd350turbo

Un tempo si lo era..
Anche i modelli cinesi si stanno chiudendo, xiaomi una volta lasciava libertà di sbloccarlo, ora devi fare un simil rogito per poterlo fare.

Rimangono i produttori cinesi minori, ma....

Comunque, essendo su android dalla 4.4, posso dire senza tema di smentita che al tempo il modding del cellulare era praticamente obbligato, in quanto assai scadente, la prima cosa che facevo appena arrivava il cellulare era cambiare la rom.
Ora le cose sono radicalmente cambiate, quindi la necessità di farlo è una nicchia della nicchia dentro una nicchia.

Rimane il fatto che senza permessi root alcune cose diventano tediose ad esempio per fare gli adblock devi per forza usare una VPN, per accedere e salvare eventuali immagini inviate "one time" tipo su whatsapp c'è da fare tutto un workaround che è una menata e così via.

Il root attualmente era utile non per cambiare ROM ma più che altro per avere i permessi per bypassare tutta una serie di paletti. Di fatto in tanti usavano la rom stock con i permessi root solo per avere adblock più efficaci e accedere a qualsiasi cosa fosse in qualche modo vincolata da app o sistema.