SSD: thread generale e consigli per gli acquisti

[sbaffo]

Originariamente inviato da Black (Wooden Law)

Perché pensi ci siano “parecchie celle guaste”?

guaste nel senso poco affidabili/che davano errori/non mantenevano i valori scritti. Gio69 giustamente nota che non c'erano errori crc, quindi i problemi/errori dipendono dalle celle (o da qualche altro fattore che non sappiamo, in mancanza propenderei per dare la colpa alle celle, vista anche la dubbia qualità degli asenno).
Suppongo, ma non lo so, che dopo gli errori alcune (o molte) di esse siano state catalogate dal firmware come "bad sector" e rimpiazzate da quelle di riserva (over-provision), perciò hanno smesso di dare problemi.
Sono tutte soltanto supposizioni mie, per spiegare la strana curva del grafico ECC, che prima aumenta poi si ferma (una volta sostituite tutte le celle inaffidabili, suppongo).

certo che Gio ha una fortuna con gli Hdd/ssd

Edit, comparando i due smart noto qualche stranezza (il primo è quello più recente):


- gli accessi non allineati sono altissimi in entrambi , cosa sarebbero? avevi fatto una clonazione da hdd senza allineamento? ormai lo fanno tutti in automatico ma magari nel 2019...
- media wearout indicator 62 nel secondo, stesso 62 nel primo ma senza spiegazione.
- settori riallocati ed eventi riallocazione zero, sembra smontare le mie supposizioni, ma blocchi errati totali 193 , sempre che siano dati affidabili.
- unexpected power loss da 13 a 52, forse è questo il motivo degli errori ecc allora.

[pitx]

Ecco, come si presenta il Lexar NS100 256GB

[@Liupen]

Originariamente inviato da sbaffo

- gli accessi non allineati sono altissimi in entrambi , cosa sarebbero? avevi fatto una clonazione da hdd senza allineamento? ormai lo fanno tutti in automatico ma magari nel 2019...
- media wearout indicator 62 nel secondo, stesso 62 nel primo ma senza spiegazione.
- settori riallocati ed eventi riallocazione zero, sembra smontare le mie supposizioni, ma blocchi errati totali 193 , sempre che siano dati affidabili.
- unexpected power loss da 13 a 52, forse è questo il motivo degli errori ecc allora.

Mah! Alla fine mi sembra sempre più che siano dei "falsi positivi". Cioè cose segnalate nello smart ma che non hanno peso realmente sullo stato dell'ssd.

Originariamente inviato da pitx

Ecco, come si presenta il Lexar NS100 256GB

Conforme ad un QLC scaruso (la cache di scrittura mantiene alte le prestazioni sequenziali ma quelle casuali sono basse).
Non sarà indicato come disco da OS, ma per il resto fa il suo.

[Nicodemo Timoteo Taddeo]

Originariamente inviato da pitx

Ecco, come si presenta il Lexar NS100 256GB

Trovo inverosimile che a quasi 2300 ore di funzionamento risultano così poche letture e scritture sull'SSD... e sarebbe uno SSD con il sistema operativo Windows

Come mai hai deciso di postare quell'immagine? È un SSD che hai comprato ora come nuovo o cos'altro?

[pitx]

Originariamente inviato da Nicodemo Timoteo Taddeo

Trovo inverosimile che a quasi 2300 ore di funzionamento risultano così poche letture e scritture sull'SSD... e sarebbe uno SSD con il sistema operativo Windows

Come mai hai deciso di postare quell'immagine? È un SSD che hai comprato ora come nuovo o cos'altro?

Da moh che lo uso, Ordinato in data 24 maggio 2023

Appena ho tempo recupero il Sandisk SSD Plus 240GB S-Ata ��

[Black (Wooden Law)]

Originariamente inviato da @Liupen

Mah! Alla fine mi sembra sempre più che siano dei "falsi positivi". Cioè cose segnalate nello smart ma che non hanno peso realmente sullo stato dell'ssd.

Concordo al 100%. Anche sul resto, il fatto che ci siano tante correzioni ed eventi ECC non vuol dire che c’è qualcosa che non va nell’SSD o nelle NAND flash, anche perché se fosse così (e quindi fosse una cosa seria) ci sarebbero sicuramente dei blocchi riallocati a causa di celle NAND flash difettose. Son sicuro che se i recenti SSD (sia SATA che NVMe) avessero S.M.A.R.T. così completo come questo Asenno vedremmo anche in loro una miriade di errori ECC corretti.

Sui “Blocchi errati totali” non sin sicuro di cosa voglia intendere ma penso che indica tutti i blocchi che hanno avuto errori ECC (che poi sono stati corretti, ovviamente).

Infine, media wearout indicatori (MWI) indica la percentuale S.M.A.R.T. 62 = 98% perché il 62 è in esadecimale. Non so se il MWI del primo Asenno è il parametro S.M.A.R.T. “E9”, ma in caso lo fosse potrebbe essere un bug si CrystaDiskInfo.

[Nicodemo Timoteo Taddeo]

Originariamente inviato da pitx

Da moh che lo uso, Ordinato in data 24 maggio 2023

Quindi quei dati relativi alla letture e scritture sono sicuramente errati, non che ci fossero dubbi ma adesso v'è certezza.

Tra l'altro le righe Total Write e Total read dei dati SMART convertite in decimale dicono altro.

Al tuo posto proverei a vedere se è CDI a sbagliare per qualche motivo, userei HD Sentinel Professional portable per vedere se anche con lui viene mostrata questa "stranezza".

https://www.hdsentinel.com/download.php

[pitx]

Originariamente inviato da pitx

Da moh che lo uso, Ordinato in data 24 maggio 2023

Appena ho tempo recupero il Sandisk SSD Plus 240GB S-Ata ��

Il vecchio Santodisco su USB

[pitx]

Originariamente inviato da Nicodemo Timoteo Taddeo

Quindi quei dati relativi alla letture e scritture sono sicuramente errati, non che ci fossero dubbi ma adesso v'è certezza.

Tra l'altro le righe Total Write e Total read dei dati SMART convertite in decimale dicono altro.

Al tuo posto proverei a vedere se è CDI a sbagliare per qualche motivo, userei HD Sentinel Professional portable per vedere se anche con lui viene mostrata questa "stranezza".

https://www.hdsentinel.com/download.php

[Black (Wooden Law)]

Originariamente inviato da pitx

Il vecchio Santodisco su USB

25TB sulle NAND flash, 41TB dall’host, 119TB sulle NAND flash SLC, 107 PEC e un WAF di 0,6. Direi non male anche se CDI lo segna all’84%.

Originariamente inviato da pitx

Bene o male gli stesso valori di CDI mi sembra di vedere, o è buggato lo S.M.A.R.T. o in qualche maniera ci hai scritto pochi GB.

[pitx]

Originariamente inviato da Black (Wooden Law)

25TB sulle NAND flash, 41TB dall’host, 119TB sulle NAND flash SLC, 107 PEC e un WAF di 0,6. Direi non male anche se CDI lo segna all’84%.

Non ricordo se monta un Silicon Image SN2246XT

Originariamente inviato da Black (Wooden Law)

Bene o male gli stesso valori di CDI mi sembra di vedere, o è buggato lo S.M.A.R.T. o in qualche maniera ci hai scritto pochi GB.

Potrebbe essere la seconda...

[Black (Wooden Law)]

Il firmware in realtà sembra appartenere ad un controller Marvell, non ad uno Silicon Motion: https://smarthdd.com/database/SanDis...240G/Z32070RL/. Possibile che usi il Marvell 88SS1074 come scritto da Tom’s Hardware, comunque, il SanDisk SSD Plus ha cambi di BOM da sempre:

The SanDisk SSD Plus 120GB we received from a third party uses the SM2246XT controller with SanDisk MLC NAND flash. The SSD Plus 240GB arrived with an SMI SM2256S controller and SanDisk MLC, as well. Last but not least, the SSD Plus 480GB is actually not a DRAMless SSD after all. It ships with the same Marvell 88SS1074 "Dean" controller found in the SanDisk X400. The controller comes paired with SanDisk MLC NAND and a Nanya DDR3 package.

Comunque quelle poche scritture sulle NAND flash TLC e il WAF di 0,6 è dovuto dalla cache SLC statica, non dal controller (in caso te lo chiedessi).

[pitx]

Originariamente inviato da Black (Wooden Law)

Il firmware in realtà sembra appartenere ad un controller Marvell, non ad uno Silicon Motion: https://smarthdd.com/database/SanDis...240G/Z32070RL/. Possibile che usi il Marvell 88SS1074 come scritto da Tom’s Hardware, comunque, il SanDisk SSD Plus ha cambi di BOM da sempre:


Comunque quelle poche scritture sulle NAND flash TLC e il WAF di 0,6 è dovuto dalla cache SLC statica, non dal controller (in caso te lo chiedessi).

Monta un SM2256S

[Black (Wooden Law)]

Originariamente inviato da pitx

Monta un SM2256S

Penso che siano delle NAND flash 2D anche se il controller (che è superobsoleto) può operare con NAND flash 3D. Su Flashinfo non segna 2D o 3D, più probabile che sia la prima.

[pitx]

Originariamente inviato da Black (Wooden Law)

Penso che siano delle NAND flash 2D anche se il controller (che è superobsoleto) può operare con NAND flash 3D. Su Flashinfo non segna 2D o 3D, più probabile che sia la prima.

At least a few end users earlier in the release cycle received drives with a Silicon Motion, Inc. (SMI) SM2246XT controller and MLC flash. More recently, users reported the SSD Plus came with the SMI SM2256S controller and TLC NAND. Some of the reports didn't specify which capacity.

The SanDisk SSD Plus 120GB we received from a third party uses the SM2246XT controller with SanDisk MLC NAND flash. The SSD Plus 240GB arrived with an SMI SM2256S controller and SanDisk MLC, as well. Last but not least, the SSD Plus 480GB is actually not a DRAMless SSD after all. It ships with the same Marvell 88SS1074 "Dean" controller found in the SanDisk X400. The controller comes paired with SanDisk MLC NAND and a Nanya DDR3 package.

[Black (Wooden Law)]

Originariamente inviato da pitx

The SanDisk SSD Plus 120GB we received from a third party uses the SM2246XT controller with SanDisk MLC NAND flash. The SSD Plus 240GB arrived with an SMI SM2256S controller and SanDisk MLC, as well. Last but not least, the SSD Plus 480GB is actually not a DRAMless SSD after all. It ships with the same Marvell 88SS1074 "Dean" controller found in the SanDisk X400. The controller comes paired with SanDisk MLC NAND and a Nanya DDR3 package.

Potresti utilizzare il FID SMI per SATA: “SMI flash id(PATA,SATA,CF,SD)”. Stessa roba con l’NS100 ma col tool “Marvell 88nv1120 flash id (SATA)”.

[pitx]

Originariamente inviato da Black (Wooden Law)

Potresti utilizzare il FID SMI per SATA: “SMI flash id(PATA,SATA,CF,SD)”. Stessa roba con l’NS100 ma col tool “Marvell 88nv1120 flash id (SATA)”.

https://www.hardware-corner.net/ssd-...Disk-SSD-Plus/
TLC by Kioxia...

NS100 256 monta Micron e chipset Maxio
v0.21a
Drive: 0(ATA)
Model: Lexar 128GB SSD
Fw : SN09610
Size : 122104 MB [128.0 GB]
Firmware id string[2D0]: MKSSD_200004000096100122,Aug 7 2021,14:20:46,MA1102,HC##C#1C
Project id string[280] : r:/1102_B47R_DW2.1_NO_SNAP_READ
Controller : MAS1102
NAND string : MT29F512G08EBLEE
NAND MaxPE cycles : 1500
Ch0CE0: 0x2c,0xc3,0x8,0x32,0xea,0x30,0x0 - Micron 176L(B47R) TLC 512Gb/CE 512Gb/die
Ch1CE0: 0x2c,0xc3,0x8,0x32,0xea,0x30,0x0 - Micron 176L(B47R) TLC 512Gb/CE 512Gb/die

JM/MK/MAS ID v0.24a by Ochkin Vadim
0: (Lexar SSD NS100 256GB
Please select drive number:0
Drive: 0(ATA)
Model: Lexar SSD NS100 256GB
Fw : SN12980
Size : 244198 MB [256.1 GB]
Firmware id string[2D0]: MKSSD_200018000129800122,Nov 28 2022,16:39:20,MA1102,EC##C#2C
Project id string[280] : r:/1102_B47R_DW2.1_2LUN_LP_ALL
Controller : MAS1102
NAND string : MT29F512G08EBLEE
NAND MaxPE cycles : 3000
Ch0CE0: 0x2c,0xc3,0x8,0x32,0xea,0x30,0x0 - Micron 176L(B47R) TLC 512Gb/CE 512Gb/die
Ch1CE0: 0x2c,0xc3,0x8,0x32,0xea,0x30,0x0 - Micron 176L(B47R) TLC 512Gb/CE 512Gb/die
Ch0CE2: 0x0,0x0,0x0,0x0,0x0,0x0,0x0 -
Ch1CE2: 0x0,0x0,0x0,0x0,0x0,0x0,0x0 -

[Black (Wooden Law)]

Originariamente inviato da pitx

https://www.hardware-corner.net/ssd-...Disk-SSD-Plus/
TLC by Kioxia...

Ecco, già che c’è scritto “N/A” sul numero di layer la fa lunga. NAND flash 2D, ne son sicuro.

Originariamente inviato da pitx

NS100 256 monta Micron e chipset Maxio
v0.21a
Drive: 0(ATA)
Model: Lexar 128GB SSD
Fw : SN09610
Size : 122104 MB [128.0 GB]
Firmware id string[2D0]: MKSSD_200004000096100122,Aug 7 2021,14:20:46,MA1102,HC##C#1C
Project id string[280] : r:/1102_B47R_DW2.1_NO_SNAP_READ
Controller : MAS1102
NAND string : MT29F512G08EBLEE
NAND MaxPE cycles : 1500
Ch0CE0: 0x2c,0xc3,0x8,0x32,0xea,0x30,0x0 - Micron 176L(B47R) TLC 512Gb/CE 512Gb/die
Ch1CE0: 0x2c,0xc3,0x8,0x32,0xea,0x30,0x0 - Micron 176L(B47R) TLC 512Gb/CE 512Gb/die

JM/MK/MAS ID v0.24a by Ochkin Vadim
0: (Lexar SSD NS100 256GB
Please select drive number:0
Drive: 0(ATA)
Model: Lexar SSD NS100 256GB
Fw : SN12980
Size : 244198 MB [256.1 GB]
Firmware id string[2D0]: MKSSD_200018000129800122,Nov 28 2022,16:39:20,MA1102,EC##C#2C
Project id string[280] : r:/1102_B47R_DW2.1_2LUN_LP_ALL
Controller : MAS1102
NAND string : MT29F512G08EBLEE
NAND MaxPE cycles : 3000
Ch0CE0: 0x2c,0xc3,0x8,0x32,0xea,0x30,0x0 - Micron 176L(B47R) TLC 512Gb/CE 512Gb/die
Ch1CE0: 0x2c,0xc3,0x8,0x32,0xea,0x30,0x0 - Micron 176L(B47R) TLC 512Gb/CE 512Gb/die
Ch0CE2: 0x0,0x0,0x0,0x0,0x0,0x0,0x0 -
Ch1CE2: 0x0,0x0,0x0,0x0,0x0,0x0,0x0 -

Bene, sospettabile che usasse MaxioTech. Questi due SSD sono letteralmente la definizione di “binning”, comunque: il 128GB ha die da 1.500 PEC mentre il 256GB da 3.000 PEC (rispettivamente Mediagrade e FortisFlash come valutazione di Micron). Riferisco per il DB di TPU comunque, grazie Pitx.

[pitx]

Originariamente inviato da Black (Wooden Law)

Ecco, già che c’è scritto “N/A” sul numero di layer la fa lunga. NAND flash 2D, ne son sicuro.



Bene, sospettabile che usasse MaxioTech. Questi due SSD sono letteralmente la definizione di “binning”, comunque: il 128GB ha die da 1.500 PEC mentre il 256GB da 3.000 PEC (rispettivamente Mediagrade e FortisFlash come valutazione di Micron). Riferisco per il DB di TPU comunque, grazie Pitx.

Ci sono versioni col Marvell...
Ma io non le ho toccate con mano, sono come gli unicorni...

[giovanni69]

Originariamente inviato da sbaffo

- gli accessi non allineati sono altissimi in entrambi , cosa sarebbero? avevi fatto una clonazione da hdd senza allineamento? ormai lo fanno tutti in automatico ma magari nel 2019...

Avevo sollevato la questione nel thread tempo fa ma non ne sono venuto fuori.
Credo che s12a avesse ipotizzato.
Non credo che c'entri la clonazione iniziale da HDD a SSD, visto che hanno continuato a salire anche successivamente.
Credo anche di aver effettuato un comando 'Align' con qualche software (forse... Paragon Alignment Tool, previa clonazione di sicurezza su altro supporto) ma mi avevo risposto che non ce n'era bisogno.

Originariamente inviato da sbaffo

certo che Gio ha una fortuna con gli Hdd/ssd

Beh, forse perchè sono dell'approccio 'test, don't guess'. E quell'HD Sentinel Pro è utile proprio per realizzare osservazioni dinamiche nel tempo. Comunque sfighe di HDD (vergini) a parte, sia con Samsung enterprise, un EVO e questi due Asenno, per ora, non ho mai perso dati (per quel che ne so).