[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove VGA AMD Radeon™

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da StylezZz`

Infatti ho scritto ''Se''.

mi era sfuggito, ed è pure la prima parola del post

[Arrow0309]

Originariamente inviato da Ale55andr0

mi era sfuggito, ed è pure la prima parola del post

Infatti, SE doveva essere scritto con caratteri più grandi ed evidenziato

[devil_mcry]

https://www.reddit.com/r/radeon/comm...t=share_button

vero?

[belta]

Originariamente inviato da devil_mcry

https://www.reddit.com/r/radeon/comm...t=share_button

vero?

[StylezZz`]

Originariamente inviato da devil_mcry

https://www.reddit.com/r/radeon/comm...t=share_button

vero?

Originariamente inviato da belta

Se vi interessa qui c'è il video da dove sono stati presi quegli screen:

엔비디아 독주 끝낸 AMD? 진짜 미친 9070XT vs RTX 5070Ti 성능 테스트 사용기!

[Windtears]

intanto, visto che è troppo complicato per i dev di cdpr, optiscaler permette di usare fsr4 su cyberpunk.....

io non ho parole sull'idiozia del gaming moderno....
https://videocardz.com/newz/modders-...ss2-xess-games

[ionet]

Originariamente inviato da OrazioOC

Probabilmente farà la fine della 7600, non vedo come un chip che è letteralmente la metà della 9070 xt andare ad impensierire gpu come 6800/7800xt/4070/3080 ecc...

il divario visto tra la 7800xt vs 9070xt, 32wgp per entrambi, dovrebbe essere simile anche per la 9060xt rispetto alla 7600, 16wgp
ma con un particolare sfuggito non di poco conto.. la 7600 e' prodotta ancora a 6nm
questo significa che navi44 e' l'unica sku che porta in dote, oltre ai miglioramenti gen RDNA4, anche un salto di nodo

piu' ricordo una news passata che navi32 era EOL/non piu' prodotta..
non so, per me Amd vuole stupirci anche nella fascia bassa, anche perche se vuole recuperare share comunque con navi48 ti fai bella, ma poi per rifocillare il mercato devono puntare a una sku piu' piccola ed economica..

[argez]

Originariamente inviato da devil_mcry

https://www.reddit.com/r/radeon/comm...t=share_button

vero?

Il mfg è pieno di artefatti come evidenziato anche in questo video di hu:
https://www.youtube.com/watch?v=B_fGlVqKs1k

[EddieTheHead]

scusate ma non ci capisco più niente co ste cazzo di sigle

AMFM sarebbe.. ?

[StylezZz`]

Originariamente inviato da EddieTheHead

scusate ma non ci capisco più niente co ste cazzo di sigle

AMFM sarebbe.. ?

AMD Fluid Motion Frames

[Cutter90]

Originariamente inviato da argez

Il mfg è pieno di artefatti come evidenziato anche in questo video di hu:
https://www.youtube.com/watch?v=B_fGlVqKs1k

Se usato fuori specifica ossia con base di fps inferiori ai 50 si. Diversamente funziona benissimo.

Afmf invece è la soluzione via driver di amd del Frame gen. Nvidia ha aggiunto una cosa simile sempre lato driver chiamato "movimento fluido".
Giusto per cercare di fare un po di ordine

[Mars95]

Originariamente inviato da EddieTheHead

scusate ma non ci capisco più niente co ste cazzo di sigle

AMFM sarebbe.. ?

AFMF è un frame generator applicabile dai driver.

[Mars95]

Originariamente inviato da Cutter90

Se usato fuori specifica ossia con base di fps inferiori ai 50 si. Diversamente funziona benissimo.

Solo che io non ho mai capito perché se ho 50 fps+ dovrei aggiungere 3 frame generati quando aggiungendone soltanto 1 ho meno artefatti e aumento comunque la fluidità.
Aggiungerne 3 non porta nessun vantaggio in termini di fluidità ma peggiora artefatti e latenza.

[igiolo]

Originariamente inviato da Mars95

Solo che io non ho mai capito perché se ho 50 fps+ dovrei aggiungere 3 frame generati quando aggiungendone soltanto 1 ho meno artefatti e aumento comunque la fluidità.
Aggiungerne 3 non porta nessun vantaggio in termini di fluidità ma peggiora artefatti e latenza.

concordo pienamente
diciamo che di base , circa 60fps sono necessari al MF per mitigare artefatti e lavorare correttamente.
ma se ho già 60fps, a che mi servono 200fps?
a vincere nei grafici?

[|D@ve|]

Originariamente inviato da igiolo

concordo pienamente
diciamo che di base , circa 60fps sono necessari al MF per mitigare artefatti e lavorare correttamente.
ma se ho già 60fps, a che mi servono 200fps?
a vincere nei grafici?

Direi ineccepibile.
Forse e' un limite mio e della mia eta' (49 anni) ma sopra i 60/70 frame non noto grossi benefici.
Pero' non gioco a roba FPS competitiva dove magari si hanno vantaggi.

[Ludus]

Originariamente inviato da igiolo

concordo pienamente
diciamo che di base , circa 60fps sono necessari al MF per mitigare artefatti e lavorare correttamente.
ma se ho già 60fps, a che mi servono 200fps?
a vincere nei grafici?

se hai un monitor a 240hz... il x4 probabilmente porta più malefici che benefici, ma il 3x è molto interessante rispetto al 2x e non hai grossi problemi di maggior latenza tra 2x e 3x e nemmeno artefatti.

2x, 3x e 4x sono nomi un pò buttati lì comunque, nella realtà non si moltiplicano per tale fattore i frame nativi. Quello che ho notato è che da 60fps nativi, con il 2x ne fai 90-100, con il 3x 140-150 e con il 4x 190-200 se tutto va bene.

[Cfranco]

Originariamente inviato da igiolo

concordo pienamente
diciamo che di base , circa 60fps sono necessari al MF per mitigare artefatti e lavorare correttamente.
ma se ho già 60fps, a che mi servono 200fps?
a vincere nei grafici?

Eh, ma sai che nelle recensioni vince sempre chi ce l' ha più lungo ...

Originariamente inviato da |D@ve|

Direi ineccepibile.
Forse e' un limite mio e della mia eta' (49 anni) ma sopra i 60/70 frame non noto grossi benefici.
Pero' non gioco a roba FPS competitiva dove magari si hanno vantaggi.

In realtà nei competitivi quella roba lì non la usa nessuno
Perché a fronte di un miglioramento della fluidità ( vero o presunto che sia ) con MFG si alza il lag e quello è male, specialmente nei competitivi

[igiolo]

Originariamente inviato da Cfranco

Eh, ma sai che nelle recensioni vince sempre chi ce l' ha più lungo ...



In realtà nei competitivi quella roba lì non la usa nessuno
Perché a fronte di un miglioramento della fluidità ( vero o presunto che sia ) con MFG si alza il lag e quello è male, specialmente nei competitivi

ma in generale il lag è male, SEMPRE
specie con mouse e tastiera
cmq
era appunto alle recensioni che mi rivolgevo
serve per avere il grafico piu lungo
se AMD con AFMF e FSR4 raggiunge le prestazioni di dlss 4 transformer, basta e avanza
il multiframe lo lascerei dove sta

[Cutter90]

Originariamente inviato da Mars95

Solo che io non ho mai capito perché se ho 50 fps+ dovrei aggiungere 3 frame generati quando aggiungendone soltanto 1 ho meno artefatti e aumento comunque la fluidità.
Aggiungerne 3 non porta nessun vantaggio in termini di fluidità ma peggiora artefatti e latenza.

Bhe, perchè se usi il MFG nel suo range ideale la fluidità ti aumenta come se avessi i frame veri (quindi la fluidità a schermo aumenta eccome) e gli artefatti restano quelli del Fg normale di 1 frame. Non è che aumentano gli artefatti di pari passo.

Originariamente inviato da igiolo

ma in generale il lag è male, SEMPRE
specie con mouse e tastiera
cmq
era appunto alle recensioni che mi rivolgevo
serve per avere il grafico piu lungo
se AMD con AFMF e FSR4 raggiunge le prestazioni di dlss 4 transformer, basta e avanza
il multiframe lo lascerei dove sta

Non sarà così infatti. FSR4 è a metà tra dlss 3 e dlss4 come qualità e AFMF è imparagonabile al Frame Gen lato gioco sia amd che nvidia.

[kiwivda]

Originariamente inviato da Mars95

Solo che io non ho mai capito perché se ho 50 fps+ dovrei aggiungere 3 frame generati quando aggiungendone soltanto 1 ho meno artefatti e aumento comunque la fluidità.
Aggiungerne 3 non porta nessun vantaggio in termini di fluidità ma peggiora artefatti e latenza.

Non proprio, le tech nVidia funzionano bene e te lo posso dire per esperienza personale con la 4090. La questione latenza è molto personale e estremamente complicata, perchè non è tutto pane al pane vino al vino. Quando si attiva il Frame Generator in casa verde si attiva anche il Reflex di default, questo permette di avere addirittura una latenza a votle inferiore al nativo nonostante si stiano generando immagini "fake".
Fino a che ho avuto la 4090 il Framegen generava 1 immagine aggiuntiva, e ti posso dire che se come già detto sopra riuscivi ad avere un framerate tra i 50 ed i 60 fps di base non ti accorgevi di niente, diventa tuttavia disastroso come sfiori i 48 a scendere di immagini native.

Personalemente ho fatto varie prove con il mio monitor che è 4k a 240Hz OLED, ed ho constatato che a 44 anni il mio sweetspot è sui 90 fps, da 50 a 60 è accettabile, e da 60 a 90 va bene. Oltre i 90 faccio molta fatica a vedere differenze significative. Tuttavia ho provato la modalità 1080P a 480Hz del mio monitor con Doom Eternal, e la 4090 riusciva a generare abbondantemente i frame necessari, e li ho visto la differenza in modo marcato, nonostante la risoluzione da incubo.

Tuttavia per vedere in modo netto un miglioramento sono dovuto passare dai 90/100 a 400fps, mentre dai 60 ai 90 percepisco lo stesso tipo di distacco.

Siamo ampiamente nel campo dei rendimenti decrescenti, e mi riferisco a quel meccanismo per cui, oltre un certo punto, un aumento di un input produce incrementi progressivamente minori nell'output ovvero quando FPS maggiori danno benefici sempre più ridotti.

Sono curioso di provare la tecnologia di AMD in materia.

Altra nota in merito a che serve avere il 3X 4X, oltre che avere barre più lunghe da mostrare nei bench per la gioia del marketing, se hai un monitor recente, come detto anche da Ludus il 3x aiuta moltissimo, perchè nonostante, le immagini all'aumentare del fattore di moltiplicazione siano sempre più "sporche" è altresì vero ceh restano a video per frazioni di secondo sempre più brevi. Questo rende difficile dal vivo carpire i vari glitch e sbavature, tendenzialmente se si ha una vista di falco e si gioca con mouse e tastiera, si tenderà a percepire maggior piacere dalla fluidità rispetto alla generale "sporcizia" a schermo.
"Sporcizia" che non tutti comunque percepiscono allo stesso modo e che non è possibile giudicare se non dal vivo con i propri occhi. Immagini statiche e catture video non sono assolutamente quello che si vede con i propri occhi e lo stesso penso valga per le tech AMD che ci sono o che verranno.