[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove vga nVidia

[OrazioOC]

Originariamente inviato da mikael84

Fino a poco tempo fa, una 680 consumava 160-180watt, oggi la 80 ne consuma il doppio. Il tutto si riflette sotto inevitabilmente.

Fino a poco tempo fa Mike, la 3080 aveva un tdp di 320w.
La 680 era uscita al tempo del governo Monti.

Comunque mi sembra un tdp ingiustamente alto per delle performance che saranno quello che saranno(alla meglio da 3060).

[mikael84]

Originariamente inviato da OrazioOC

Fino a poco tempo fa Mike, la 3080 aveva un tdp di 320w.
La 680 era uscita al tempo del governo Monti.

Comunque mi sembra un tdp ingiustamente alto per delle performance che saranno quello che saranno(alla meglio da 3060).

Sarà zona 4060 non 3060. Se avesse i datapath di ADA, allora per flops stavano li, ma con blackwell a pari cuda è superiore.

[OrazioOC]

Originariamente inviato da mikael84

Sarà zona 4060 non 3060. Se avesse i datapath di ADA, allora per flops stavano li, ma con blackwell a pari cuda è superiore.

La 4060 però ha 3072 cc, questa 2560.

[mikael84]

Originariamente inviato da OrazioOC

La 4060 però ha 3072 cc, questa 2560.

Si ma blackwell per la struttura unificata dei warp è più efficiente, vedi la 5070 che con 6144cc, supera la 4070 super, e sta a ridosso della TI (che è pure un chip sparato), con rispettivamente 7168/7680cc.
Il ragionamento per flops, sarebbe corretto con ADA, visto che sono 1:1.

Certo, se vogliamo essere pignoli, essendo dual GPC, è carente in rop's e geometria, con appena 32 rop's.
Ovviamente, parliamo di un chip con veramente poche pretese.

Originariamente inviato da Ubro92

La variante da 8GB fatico a trovarle un senso, potevano evitarla. Già i 10GB della 3080 spesso stanno stretti, e per questo livello di prestazioni almeno 12GB fanno comodo.

Per i prezzi vediamo come si muove il mercato, di solito in estate si respira un po’ e forse la disponibilità è meno problematica.

Per la ram, finalmente la tripla, dovrebbe eliminare questi problemi, e cmq, già le work (ex quadro) le utilizzeranno.

[Evilquantico]

Originariamente inviato da mikael84

Si ma blackwell per la struttura unificata dei warp è più efficiente, vedi la 5070 che con 6144cc, supera la 4070 super, e sta a ridosso della TI (che è pure un chip sparato)

Ma dove questa cosa ? a me sembra vanno uguale 5070 e 4070 super , e la 4070ti 12gb mette la freccia e la supera la 5070

[Legolas84]

Originariamente inviato da mikael84

A sto giro era puttosto ipotizzabile, ed anzi, neppure male, mantiene tutto lo scheletro di GB206, di cui rop's e banda, fatto salvo di 3 TPC.
Probabilmente rientra nel -10% vs la 5060ti.



Non cambia più niente, sia da una parte che dall'altra.



Fino a poco tempo fa, una 680 consumava 160-180watt, oggi la 80 ne consuma il doppio. Il tutto si riflette sotto inevitabilmente.

Certo, se come per le cpu, non appena la concorrenza ha un offerta decente mette lo stesso prezzo del competitor dominante la beffa per il cliente è doppia..


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk Pro

[mikael84]

Originariamente inviato da Evilquantico

Ma dove questa cosa ? a me sembra vanno uguale 5070 e 4070 super , e la 4070ti 12gb mette la freccia e la supera la 5070

La 4070ti è li, ma con clock mediamente di base più alti, avendo 275watt di TDP.
https://tpucdn.com/review/nvidia-gef...-2560-1440.png

Il fulcro della discussione è che la 5070 ci arriva con 6144cc, e che se fosse come ADA, dovrebbe essere in zona 4070 liscia con 5888cc.

[OrazioOC]

Originariamente inviato da mikael84

Si ma blackwell per la struttura unificata dei warp è più efficiente, vedi la 5070 che con 6144cc, supera la 4070 super, e sta a ridosso della TI (che è pure un chip sparato), con rispettivamente 7168/7680cc.
Il ragionamento per flops, sarebbe corretto con ADA, visto che sono 1:1.

Certo, se vogliamo essere pignoli, essendo dual GPC, è carente in rop's e geometria, con appena 32 rop's.
Ovviamente, parliamo di un chip con veramente poche pretese.

Sono d'accordo ragionando sulla carta, però la 5070 è forte delle gddr7, che porta a livello della 4070 ti super la bandwith.
Nel caso di questa 5050 con le gddr6 e con 4 smt perse rispetto ad AD107(che detta così fa ridere, ma un conto è perdere 4 smt su 84 complessive di GB203 della 5080, un altro è perdere sull'AD107 della 4060) dubito possa andare anche solo a pareggiare la 4060 nonostante il tdp più alto.
Certo, avesse avuto le gddr7 questo problema non si poneva.

[Evilquantico]

Originariamente inviato da mikael84

La 4070ti è li, ma con clock mediamente di base più alti, avendo 275watt di TDP.
https://tpucdn.com/review/nvidia-gef...-2560-1440.png

Il fulcro della discussione è che la 5070 ci arriva con 6144cc, e che se fosse come ADA, dovrebbe essere in zona 4070 liscia con 5888cc.

Spetta Mik prendilo piu aggiornato quel benchmark haha io vedo questo oggi , la 5070 5% sopra dalla 4070 super , e 3% sopra la 4070ti , bhè si ok ragionandoci stiamo li , cmq schede tutte uguali , la 5070 imho doveva prendere almeno la 4070ti super

[mikael84]

Originariamente inviato da OrazioOC

Sono d'accordo ragionando sulla carta, però la 5070 è forte delle gddr7, che porta a livello della 4070 ti super la bandwith.
Nel caso di questa 5050 con le gddr6 e con 4 smt perse rispetto ad AD107(che detta così fa ridere, ma un conto è perdere 4 smt su 84 complessive di GB203 della 5080, un altro è perdere sull'AD107 della 4060) dubito possa andare anche solo a pareggiare la 4060 nonostante il tdp più alto.
Certo, avesse avuto le gddr7 questo problema non si poneva.

La 5070 ha le G7 e la banda della 4070ti super, ma la 4070ti super con quella banda è più in zona 4070ti che in zona 4080 (guarda il grafico sopra), pur con 16 rop's in più e 8448cc.
Della serie, non è che se alla 4070 liscia metti le G7, va in automatico in zona 4070 super/4070ti.

3072cc, sono il 20% di ALU, tante, ma il 20% sopra 6144cc, sono 7370cc.

Bisogna ragionare alla blackwell con warp unificati, non più 1:1 a livello di flops, quindi un chip da 2560cc, andrà meglio di uno con 2560cc a datapath dual issue.
In sintesi, è molto probabile che la 5050 sia in zona 4060 1080p, magari un pò dietro, ma non come una 3060.
Da considerare cmq, che blackwell sale meglio in OC.

[Evilquantico]

[Ubro92]

Originariamente inviato da OrazioOC

Sono d'accordo ragionando sulla carta, però la 5070 è forte delle gddr7, che porta a livello della 4070 ti super la bandwith.
Nel caso di questa 5050 con le gddr6 e con 4 smt perse rispetto ad AD107(che detta così fa ridere, ma un conto è perdere 4 smt su 84 complessive di GB203 della 5080, un altro è perdere sull'AD107 della 4060) dubito possa andare anche solo a pareggiare la 4060 nonostante il tdp più alto.
Certo, avesse avuto le gddr7 questo problema non si poneva.

Ma il GB207 è un chip decisamente più piccolo rispetto al GB206 (2560cc contro 4608cc) e offre una bandwidth simile a quella delle 4060/4060 Ti.

La presenza delle GDDR6 non mi sembra così limitante: segue le orme della vecchia GTX 1050 liscia, a parte il power limit piuttosto tirato a 130W. Infatti, penso che sarà analoga alla 4060 liscia, forse anche qualcosina in più, considerando i 115W della 4060. Va detto, però, che la 4060 era una x50 nel corpo

Tra tutte le GPU presentate, l’unico chip che si inserisce in modo un po’ anomalo è quello della 5070, l’unica SKU ad avere meno CUDA core rispetto alla scheda che va a sostituire.

[OrazioOC]

Originariamente inviato da mikael84

La 5070 ha le G7 e la banda della 4070ti super, ma la 4070ti super con quella banda è più in zona 4070ti che in zona 4080 (guarda il grafico sopra), pur con 16 rop's in più e 8448cc.
Della serie, non è che se alla 4070 liscia metti le G7, va in automatico in zona 4070 super/4070ti.

3072cc, sono il 20% di ALU, tante, ma il 20% sopra 6144cc, sono 7370cc.

Bisogna ragionare alla blackwell con warp unificati, non più 1:1 a livello di flops, quindi un chip da 2560cc, andrà meglio di uno con 2560cc a datapath dual issue.
In sintesi, è molto probabile che la 5050 sia in zona 4060 1080p, magari un pò dietro, ma non come una 3060.
Da considerare cmq, che blackwell sale meglio in OC.

Non è automaticamente una 5070, ma buona parte del guadagno sulla 4070 vanilla, sta li.
5050 in zona 4060, ma con almeno 200 mhz in più di core clock su quest'ultima(e magari pure delle gddr6 da 18gbps invece di 17gbps montati sulla 4060 vanilla).
Imho prendere la 4060 per quel chippino non è così scontato.

Originariamente inviato da Ubro92

Ma il GB207 è un chip decisamente più piccolo rispetto al GB206 (2560cc contro 4608cc) e offre una bandwidth simile a quella delle 4060/4060 Ti.

La presenza delle GDDR6 non mi sembra così limitante: segue le orme della vecchia GTX 1050 liscia, a parte il power limit piuttosto tirato a 130W. Infatti, penso che sarà analoga alla 4060 liscia, forse anche qualcosina in più, considerando i 115W della 4060. Va detto, però, che la 4060 era una x50 nel corpo

Tra tutte le GPU presentate, l’unico chip che si inserisce in modo un po’ anomalo è quello della 5070, l’unica SKU ad avere meno CUDA core rispetto alla scheda che va a sostituire.

Beh che GB207 sia più piccolo di GB206 ci posso stare, ma lo stacco è grandicello rispetto ad AD107 vs AD106.
Diciamo che questo GB207 sembra più qualcosa che va' a sostituire alla lontana i chip 108 che montavano le XX30.

[Ubro92]

Originariamente inviato da OrazioOC

Beh che GB207 sia più piccolo di GB206 ci posso stare, ma lo stacco è grandicello rispetto ad AD107 vs AD106.
Diciamo che questo GB207 sembra più qualcosa che va' a sostituire alla lontana i chip 108 che montavano le XX30.

Il problema è che nella precedente gen hanno avuto il coraggio di tirare fuori una 4060 su AD107...

Ora ti ritrovi si un GB207 più piccolo di AD107, ma mentre prima ci hanno ricamato una 4060, ora ci fanno la 5050, già ciò ti fa capire come siamo messi male su queste fasce... Di fatto GB207 fa le stesse modifiche di GB205, meno cuda di AD107 e AD104 e clock a palla, solo che con le 5000 hanno avuto la decenza di chiamarla 5050 e non 5060

Originariamente inviato da mikael84

La 5070 ha le G7 e la banda della 4070ti super, ma la 4070ti super con quella banda è più in zona 4070ti che in zona 4080 (guarda il grafico sopra), pur con 16 rop's in più e 8448cc.
Della serie, non è che se alla 4070 liscia metti le G7, va in automatico in zona 4070 super/4070ti.

3072cc, sono il 20% di ALU, tante, ma il 20% sopra 6144cc, sono 7370cc.

Bisogna ragionare alla blackwell con warp unificati, non più 1:1 a livello di flops, quindi un chip da 2560cc, andrà meglio di uno con 2560cc a datapath dual issue.
In sintesi, è molto probabile che la 5050 sia in zona 4060 1080p, magari un pò dietro, ma non come una 3060.
Da considerare cmq, che blackwell sale meglio in OC.

C'è da dire però, che la 4070s ha un PL base di 220w e la 4070ti Super di 285w, il divario di clock c'è rispetto 5070:

[mikael84]

Originariamente inviato da OrazioOC

Non è automaticamente una 5070, ma buona parte del guadagno sulla 4070 vanilla, sta li.
5050 in zona 4060, ma con almeno 200 mhz in più di core clock su quest'ultima(e magari pure delle gddr6 da 18gbps invece di 17gbps montati sulla 4060 vanilla).
Imho prendere la 4060 per quel chippino non è così scontato.

Se fosse tutto merito della banda, la 4070ti super dovrebbe prendere il largo, invece guadagna appena il 7% dalla 4070ti (facciamo 10% per i 100mhz della 4070ti in più), e con il 10% di ALU e 16 rop's in più, ben consci di quanto le rop's sembrano impattare.

Originariamente inviato da Ubro92

Il problema è che nella precedente gen hanno avuto il coraggio di tirare fuori una 4060 su AD107...

Ora ti ritrovi si un GB207 più piccolo di AD107, ma mentre prima ci hanno ricamato una 4060, ora ci fanno la 5050, già ciò ti fa capire come siamo messi male su queste fasce... Di fatto GB207 fa le stesse modifiche di GB205, meno cuda di AD107 e AD104 e clock a palla, solo che con le 5000 hanno avuto la decenza di chiamarla 5050 e non 5060



C'è da dire però, che la 4070s ha un PL base di 220w e la 4070ti Super di 285w, il divario di clock c'è rispetto 5070:

Appunto, se la 4070ti avesse i clock e TDP della 5070, quest'ultima l'avrebbe presa, e parliamo di 6144cc vs 7680cc.

[marbasso]

Originariamente inviato da Evilquantico

Ma LOL

[parcher]

MSI GeForce RTX 5090 32G Ventus 3X OC GDDR7 DLSS4

disponibile pronta consegna su Nexths..

[Ubro92]

Originariamente inviato da mikael84

Appunto, se la 4070ti avesse i clock e TDP della 5070, quest'ultima l'avrebbe presa, e parliamo di 6144cc vs 7680cc.

Ma qua entra in gioco lo sweetspot dei chip, si mette sul piatto un chip denso contro uno clockato a morte.

Ricorda il mobile, 4080M cappate a 80w contro 4060 a 115w (7424cc vs 4608cc)

[Cfranco]

Originariamente inviato da Evilquantico

MSRP ormai sta per
Missing Some Rops Probably

[Evilquantico]

Originariamente inviato da Cfranco

MSRP ormai sta per
Missing Some Rops Probably

No spetta... gia la 5070 liscia è un fermaporta... se gli levi anche quelle 2 rops che ha... ciaone