[Thread Ufficiale] Monitor 4K - Ultra HD

[MarvelDj]

Originariamente inviato da frafelix

Prova a scegliere IPS e non IPS Black e diventano 1800... Comunque l'ho detto prima se non ci fai grafica sono soldi buttati, ma l'apple display va comparato con i suoi simili e non con monitor che per forza di cose non hanno la stessa qualità ed ovviamente costano meno!

Nel caso dell'utente in questione poi, non facendo grafica non ha senso spendere queste cifre

sconsigli quindi l'ips black?
stavo pensando di prendere il dell (anzi, pensavo di prenderne 2) per l'ufficio. sono perennemente davanti al monitor, anche 12 ore di fila e vorrei avere un bel monitor piacevole e nitido. (ed anche carino da vedere dietro dato che sarebbe a vista)

[alethebest90]

ho notato dopo alcuni annunci al CES che stanno portando anche il 4K su i 27"

cosa ne penasate ? mi sembra l'ennesima forzatura per dare qualcosa in più che non serve a nulla perchè secondo me e leggendo un po in giro il 2K è la risoluzione piu giusta.

[frafelix]

In realtà c'è da qualche anno ed ora sono anche diminuiti come numero di monitor ad avere quella risoluzione.
Il mio è 27" 4k, avrei voluto un 32", ma non mi ci sta; su win tengo lo scaling al 150% che è come avere un 1440p, ma nei giochi tutt'altra cosa

[MarvelDj]

Originariamente inviato da frafelix

In realtà c'è da qualche anno ed ora sono anche diminuiti come numero di monitor ad avere quella risoluzione.
Il mio è 27" 4k, avrei voluto un 32", ma non mi ci sta; su win tengo lo scaling al 150% che è come avere un 1440p, ma nei giochi tutt'altra cosa

anche sul mio portatile da 17" 2k tengo a 150%
io vorrei capire se usandolo per office un 4k va bene o meno. devo prendere 2 27" altrimenti 2 32" diventano esagerati.

[frafelix]

Se già adesso tieni un 17 2k scalato dubito fortemente che non lo farai anche sul 27 4k e lo spazio utilizzabile a desktop quando scali si riduce. Quindi se vuoi puntare sul 4k per maggior spazio utilizzabile devi prendere almeno un 32 dove non farai probabilmente scaling.
Se vuoi due monitor allora hai comunque il doppio di spazio a disposizione

[Marko#88]

Originariamente inviato da alethebest90

ho notato dopo alcuni annunci al CES che stanno portando anche il 4K su i 27"

cosa ne penasate ? mi sembra l'ennesima forzatura per dare qualcosa in più che non serve a nulla perchè secondo me e leggendo un po in giro il 2K è la risoluzione piu giusta.

Buongiorno.
Il mio primo monitor 27" UHD l'ho comprato a giugno 2017 e non sono stato un precursore, erano già in giro.
Forzatura o meno dipende da cosa ci fai, quanto bene vedi e quanto sei attento a certe cose.
Io oggi per vari motivi ho un 27" QHD ma sto valutando di tornare al UHD o addirittura al 5K.

[Cutter90]

Originariamente inviato da alethebest90

ho notato dopo alcuni annunci al CES che stanno portando anche il 4K su i 27"

cosa ne penasate ? mi sembra l'ennesima forzatura per dare qualcosa in più che non serve a nulla perchè secondo me e leggendo un po in giro il 2K è la risoluzione piu giusta.

È sicuramente una situazione borderline. In 4k il 27 è "tirato" nel senso che rispetto a un 2k la differenza di res è minima. Ma le risorse spese per ottenere il 4k sono alte.
Io infatti nella mia postazione 2 ho optato per un 2k con la 4070ti super. Risparmio tante risorse e nel caso avessi a mano un gioco leggerissimo, vado di dldsr in downsampling e la definizione è strepitosa.

[Marko#88]

Originariamente inviato da Cutter90

È sicuramente una situazione borderline. In 4k il 27 è "tirato" nel senso che rispetto a un 2k la differenza di res è minima. Ma le risorse spese per ottenere il 4k sono alte.
Io infatti nella mia postazione 2 ho optato per un 2k con la 4070ti super. Risparmio tante risorse e nel caso avessi a mano un gioco leggerissimo, vado di dldsr in downsampling e la definizione è strepitosa.

In gaming concordo, sempre detto che la differenza è relativamente bassa (se si è concentrati a giocare) ma le richieste hw aumentano esponenzialmente.
Fuori dal gaming invece le differenze imho sono più evidenti. Soprattutto su Windows che ha un rendering dei caratteri più scarso che MacOS 8e forse Linux).

[Cutter90]

Originariamente inviato da Marko#88

In gaming concordo, sempre detto che la differenza è relativamente bassa (se si è concentrati a giocare) ma le richieste hw aumentano esponenzialmente.
Fuori dal gaming invece le differenze imho sono più evidenti. Soprattutto su Windows che ha un rendering dei caratteri più scarso che MacOS 8e forse Linux).

Concordo perfettamente. Non l ho scritto mai io parlavo da gaming, come giustamente hai sottolineato

[razor820]

Quindi ti trovi bene con i caratteri?
Peccato che non ci sia una variante da 27. Io ho chiuso con i 32.
Comunque riguardo taskbar e icone di Windows, io lascio tutto standard. Non posso privarmi della facilità di alcune cose.
Tanto con tutte le impostazioni oled care, soprattutto quello che ogni tot secondi o minuti ti sposta leggermente i pixel penso sia superfluo nascondere la barra di Windows. E poi mettiamo caso stai usando un programma, mica puoi nascondere tutte le barre relative alle opzioni dello stesso

[Gigibian]

Dopo averlo provati quasi tutti, penso che il monitor in forma
Sia veramente il top ad oggi
Fa tutto, dal gaming alla grafica professionale, per i fissati con il colorimetro come me

[razor820]

Originariamente inviato da Rodin

Hai ragione, in effetti è un po' una rottura di scatole, anche perché la taskbar non è sempre reattiva nel tornare su (né su W11 né su macOS). Però almeno per adesso che è nuovo lo sto usando così, poi per rimetterla sono due click.

A proposito, non riesco a capire perché i colori su Mac siano un po' "lavati" con qualsiasi profilo anche l'Alienware si vedeva (relativamente) male.

Purtroppo il Mac in base al monitor che non sono Apple, reagisce in maniera pazzerella.
Ne precedente alienware avevo problemi con la frequenza, ma i colori erano ottimi, adesso non mi ricordo che profilo avevo, ma mi sembra di aver lasciato tutto standard


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Tony.Montana]

Ho cambiato 3 monitor 1440p 27" e tutti e tre.... facevano schifo.

MSI G274QPX 240 Hz
Un sogno, movimento straordinario! Occhi molto riposati. Contrasto scarso, colori troppo saturi, immagine troppo scura, impossibilità di cambiare la gamma colori e IPS glow esagerato.


AOC Gaming Q27G3XMN 180 Hz
Un sogno di HDR, inutile per me. Buon contrasto, come il mio tn di 15 anni fa. Una porcheria tutto il resto, dai materiali scadenti al pannello tutto deformato fino al menu idiota. E il design orribile. Occhi rossi, mal di testa, mal di occhi, nausea.


Dell G2724D 165 Hz
Quasi perfetto. Ottimi materiali, menu super comodo e intelligente, anche se anche qui manca la gamma colori. Ottimo contrasto, colori e leggibilità. Bel design. L'ho pagato solo 230, più della metà dell'MSI e sembra un affarone! Il movimento però è terribilmente scattoso e sfuocato, anche di 1 pixel alla volta. Fa venire il nervoso. Sembra far perdere prestazioni al mio pc e causa rossore agli occhi.

Vorrei per la prima volta provare un oled per eliminare molti dei problemi sopra elencati, sperando che non risulti troppo stanchevole per la vista. Cosa mi consigliate tra
- Asus PG27AQDM
- Samsung Odyssey OLED G6 (S27DG602)
- LG UltraGear OLED 27GS95QE o 27GS95QE-B
- altri possibili modelli migliori del mio vecchio tn ^^

grazie per l'eventuale aiuto

[frafelix]

A parte il problema del movimento, tutto il resto si sistema con una sonda...

[razor820]

Originariamente inviato da Tony.Montana

Ho cambiato 3 monitor 1440p 27" e tutti e tre.... facevano schifo.

MSI G274QPX 240 Hz
Un sogno, movimento straordinario! Occhi molto riposati. Contrasto scarso, colori troppo saturi, immagine troppo scura, impossibilità di cambiare la gamma colori e IPS glow esagerato.


AOC Gaming Q27G3XMN 180 Hz
Un sogno di HDR, inutile per me. Buon contrasto, come il mio tn di 15 anni fa. Una porcheria tutto il resto, dai materiali scadenti al pannello tutto deformato fino al menu idiota. E il design orribile. Occhi rossi, mal di testa, mal di occhi, nausea.


Dell G2724D 165 Hz
Quasi perfetto. Ottimi materiali, menu super comodo e intelligente, anche se anche qui manca la gamma colori. Ottimo contrasto, colori e leggibilità. Bel design. L'ho pagato solo 230, più della metà dell'MSI e sembra un affarone! Il movimento però è terribilmente scattoso e sfuocato, anche di 1 pixel alla volta. Fa venire il nervoso. Sembra far perdere prestazioni al mio pc e causa rossore agli occhi.

Vorrei per la prima volta provare un oled per eliminare molti dei problemi sopra elencati, sperando che non risulti troppo stanchevole per la vista. Cosa mi consigliate tra
- Asus PG27AQDM
- Samsung Odyssey OLED G6 (S27DG602)
- LG UltraGear OLED 27GS95QE o 27GS95QE-B
- altri possibili modelli migliori del mio vecchio tn ^^

grazie per l'eventuale aiuto

Benvenuto nel club. Tra L altro Tony Montana era un mio nick cdi circa 25 anni fa, non mi ricordo se era un personaggio del cinepanettoni anni 90.
In ogni caso io ne ho cambiato 6 monitor in 2 anni.
Riguardo all Asus, ho quel monitor, ti posso dire che è un mostro dal punto di vista del contrasto e luminosità.
Il problema come tutti i monitor 1440p restano i caratteri in ambiente Office, studio e via dicendo

[rickiconte]

edit

[Salfox]

Ciao ragazzi, vorrei comprare un monitor 4k hdr che abbia ottime caratteristiche, me ne consigliate uno da 32 o 34 pollici? Non ho particolari limiti di spesa ma ovviamente che siano ragionevoli .
Grazie

[Rumpelstiltskin]

Salfox, sei orientato ad oled ? In caso sono praticamente tutti uguali i 32 pollici. Io ho il Gigabyte AORUS FO32U2P e mi trovo molto bene ( con la 4090 )

[Salfox]

Originariamente inviato da Rumpelstiltskin

Salfox, sei orientato ad oled ? In caso sono praticamente tutti uguali i 32 pollici. Io ho il Gigabyte AORUS FO32U2P e mi trovo molto bene ( con la 4090 )

Si ottimo ho anche un televisore LG C2 da 40 ma vorrei qualcosa di dedicato.
Che abbia magari gsync HDR1000 e un alto refresh

[Kostanz77]

Originariamente inviato da Salfox

Si ottimo ho anche un televisore LG C2 da 40 ma vorrei qualcosa di dedicato.
Che abbia magari gsync HDR1000 e un alto refresh

Che ti serve ad alto refresh se te poi giochi a 60 FPS? Visto che dici in altri thread che cappi sempre gli FPS
giusto per capire eh


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk Pro