La Federazione Europea dei Giornalisti abbandonerà X/Twitter dal 20 gennaio 2025

[ferste]

Originariamente inviato da Informative

Hai troppoh vinto l'internet bro!

Minchia fra, sei troppo cringe!

[Informative]

Originariamente inviato da ferste

Minchia fra, sei troppo cringe!

Comunque, visto che proprio volete portarlo sul piano della polemica, anche se non avevo voglia:

https://it.insideover.com/media-e-po...nullaltro.html

Uno a caso, la questione è ovviamente vasta e "polarizzante", come è in auge dire, ma mi fermerei qui, che ribadisco davvero non avevo voglia di aprire questo fronte seriamente.

[biometallo]

Originariamente inviato da ferste

vero, di solito stare a braccetto con il Presidente degli Stati Uniti vuol dire mettersi contro il potere dominante

Presidente che ha contribuito a far eleggere a colpi di miliardi di dollari dato che stiamo parlando letteralmente dell'uomo più ricco del mondo, se non fa parte lui de "i poteri forti" chi dovrebbe farne parte?

Eppure sta gente che è palesemente la quintessenza delle lobby di potere chissà come è divenuta la paladina dei complottari...

[Strato1541]

Originariamente inviato da Informative

Comunque, visto che proprio volete portarlo sul piano della polemica, anche se non avevo voglia:

https://it.insideover.com/media-e-po...nullaltro.html

Uno a caso, la questione è ovviamente vasta e "polarizzante", come è in auge dire, ma mi fermerei qui, che ribadisco davvero non avevo voglia di aprire questo fronte seriamente.

Shhhhhhh è troppo poco woke bro!

[Ginopilot]

Originariamente inviato da Strato1541

La dice lunga su quale tipo di "comunicazione" tale associazione stava facendo...Poi dicono che le informazioni non sono pilotate...

Trasparente ed imparziale. Cosa che su X significa attirare orde di dementi del noncielodiconoh.

[Ginopilot]

insideover no, dai

[R@nda]

Originariamente inviato da Ginopilot

Trasparente ed imparziale. Cosa che su X significa attirare orde di dementi del noncielodiconoh.

Macchè in EU ce lo dicono eccome e nemmeno si vergognano ormai di quello che fanno.
Tanto ormai.

Però abbiamo in comune la moneta oh

[floop]

Originariamente inviato da Kuriosone

Musk si è messo contro l'èlite dominante, di conseguenza come da copione accade il boicottaggio. Come gli Hacker che son sempre cinesi o russi, sempre le stesse cose per i criceti sulla ruota.

Musk miliardario... Trump pare pure eh si sono a difesa del ceto medio e basso, sicuramente!

Il bello, come sta accadendo anche da noi, che ci credete pure!
Poi però c'è la realtà ossia inflazione e tasse.... Tipo la aliquota marginale effettiva al 56% per chi prende tra i 32 e 40 mila lordi all'anno.

Su questo nessuno parla ma vabbè

[Kuriosone]

@ferste .... Musk ha scelto il Presidente "sbagliato" ......

[Douglas Mortimer]

EFJ organizzazione di estrema sinistra, come molti giornalisti non accettano la libertà di espressione di X, mentre amavano il twitter sotto il controllo di FBI e partito democratico (twitter files).
Davvero patetici.

[maxnaldo]

"Maja Sever, presidente dell'EFJ, ha sottolineato come X sia diventata un veicolo preferenziale per teorie cospirative, razzismo, idee di estrema destra e retorica misogina, servendo non più l'interesse pubblico ma gli interessi ideologici e finanziari del suo proprietario"

cosa che fanno da sempre tutti i giornalisti, subordinati ai loro rispettivi editori.

[Informative]

Originariamente inviato da Ginopilot

insideover no, dai

Ma non importa la fonte, i fatti son quelli, ho preso un articolo a caso giusto per non scrivere tutto io a manina. Nemmeno volevo iniziare tutto l'ambaradan woke, non woke e cazzi.
Non fate il solito attacco alle fonti per cercare di invalidare fatti che non piacciono tipo il meme "2+2=4" "source??!!! Actually...".

Comunque bona, unsubscribe discussion

[ferste]

Originariamente inviato da Informative

Comunque, visto che proprio volete portarlo sul piano della polemica, anche se non avevo voglia:

https://it.insideover.com/media-e-po...nullaltro.html

Uno a caso, la questione è ovviamente vasta e "polarizzante", come è in auge dire, ma mi fermerei qui, che ribadisco davvero non avevo voglia di aprire questo fronte seriamente.

Inside Over personalmente non mi piace, ma può starci, chissà se Foa si è ripreso dalla pizzata satanica di Hilary Clinton a base di sangue mestruale e sperma.
Quindi abbiamo appurato che con green, lgbt, Russia, l'associazione non c'entra un belino, ma che in generale il problema sono violenze e forzature sui giornalisti, oltre alla diffusione di notizie palesemente false. Siamo a un discreto punto di partenza.

Originariamente inviato da biometallo

Presidente che ha contribuito a far eleggere a colpi di miliardi di dollari dato che stiamo parlando letteralmente dell'uomo più ricco del mondo, se non fa parte lui de "i poteri forti" chi dovrebbe farne parte?

Eppure sta gente che è palesemente la quintessenza delle lobby di potere chissà come è divenuta la paladina dei complottari...

Mi aspetterei un discorso del genere se Musk si fosse schierato con Sanders, coi ribelli del Chapas, con i Pellerossa...non con i Wasp più wasp che ci sono, ma rientriamo nel range delle opinioni.

Originariamente inviato da Kuriosone

@ferste .... Musk ha scelto il Presidente "sbagliato" ......

Il Presidente Guerriglia! Contro il Potere! Trump anarchico contro i poteri forti! Por El Pueblo, Por Donaldos!

[Gnubbolo]

LA CENSURA !

l'8 Aprile i giornalisti di Repubblica hanno sfiduciato il direttore Molinari per censura !!!
non c'hanno proprio un cazzo di superiorità morale.

[alien321]

Sinceramente fra X e Bluesky preferisco tutta la vita X.
Su X so che c'è della melma, non viene nascosta e c'è dibattito anche se con una dosa elevata di insulti vari

Su Bluesky se domandi cosa sia una donna di bannano , provato personalmente, che razza di discussione puoi iniziare se le uniche accettate sono quelle autorizzate?Ti dai ragione e basta non c'è un contraddittorio.

Meglio un posto dove ci si scanna e insulta che uno sterile e morto

[Ginopilot]

Originariamente inviato da maxnaldo

"Maja Sever, presidente dell'EFJ, ha sottolineato come X sia diventata un veicolo preferenziale per teorie cospirative, razzismo, idee di estrema destra e retorica misogina, servendo non più l'interesse pubblico ma gli interessi ideologici e finanziari del suo proprietario"

cosa che fanno da sempre tutti i giornalisti, subordinati ai loro rispettivi editori.

Adesso non esageriamo. Non si parla di posizioni politiche, legittime.

[Lo ZiO NightFall]

Originariamente inviato da alien321

Sinceramente fra X e Bluesky preferisco tutta la vita X.
Su X so che c'è della melma, non viene nascosta e c'è dibattito anche se con una dosa elevata di insulti vari

Su Bluesky se domandi cosa sia una donna di bannano , provato personalmente, che razza di discussione puoi iniziare se le uniche accettate sono quelle autorizzate?Ti dai ragione e basta non c'è un contraddittorio.

Meglio un posto dove ci si scanna e insulta che uno sterile e morto

Credo che questo sia il fulcro del discorso.

Le "accuse" mosse a X sono di "dare spazio" a teorie considerate "false", ma per come viene posta la questione si sembra insinuare il dubbio che vengano censurate le "verità" in favore delle "bugie" o delle notizie "favorevoli" a Musk stesso.

Dalla mia comprensione dei fatti, la piattaforma X semplicemente non censura: si deduce quindi che per i giornalisti la problematica è che non venga no censurate le voci da loro considerate "false"

Ora, la prima considerazione, evidente, è che se imposto la questione in questi termini, allora il vero problema è chi decide cosa sia vero o falso, mainstream o complottista. Discorso molto pericoloso: oggi al potere c'è un gruppo, domani... chissà. Forse meglio non creare strumenti di censura di cui non potrò prevederne l'uso futuro, o meglio, si può ma nessuno scenario è positivo.

La seconda considerazione è che evidentemente non si pensa alla forza delle proprie idee: se per poter affermare le proprie visioni l'unico modo è zittire ogni considerazione avversa, allora probabilmente si sa già che quella narrazione non sopravvive al confronto con la realtà. Mi viene in mente la "confessione" in diretta di una giornalista, mi sembra RAI (Botteri?), durante la prima vittoria di Trump: ma se gli elettori non votano come gli diciamo noi allora a cosa serviamo noi giornalisti? (parafrasato a memoria).

Terza e ultima considerazione: fosse anche vera la narrazione di X cloaca di teorie farlocche e sciocchezze, allora ancor di più sarebbe importante la presenza di una voce in contrasto con tali istanze; non vedo come privare la piattaforma di ciò sia migliorativo e non peggiorativo per la popolazione in generale.

[Ginopilot]

Originariamente inviato da Lo ZiO NightFall

Credo che questo sia il fulcro del discorso.

Le "accuse" mosse a X sono di "dare spazio" a teorie considerate "false"

E chiudiamola qui che e' meglio

[Hiei3600]

Questo è il genere di notizia che apro solo per leggere i commenti

[rattopazzo]

Immagino che gli utenti su X sentiranno molto la loro mancanza