[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove VGA AMD Radeon™

[ionet]

state interpretando male la news
prima di RDNA e CDNA, che sono architetture(un po?) diverse, una per il game e l'altra per datacenter, l'architettura GPU per entrambi era unificata con GCN

tuttavia AMD si era impantanata con una architettura che non era ne carne ne pesce, sicuramente doveva dare precedenza alla divisione pro, dove ha dato il meglio di se, ma usare Vega per il gaming fu sfiancante
un chip pro con HBM da 500mm2, che quasi non reggeva il confronto nei giochi con i contemporanei Nvidia con soli 300mm2 +/-, con costi e consumi nettamente superiori

hanno splittato le architetture per rimediare a queste deficienze, i frutti sono stati pure ottimi, ma adesso c'e' un altro ma, le due architetture obbligano ottimizzazioni SW specifiche, con il risultato di scoraggiare ulteriormente l'uso dei prodotti AMD
purtroppo AMD non e' Nvidia, il suo ecosistema gia' e' scarso, figuriamoci se bisogna pure sbattersi per due soluzioni diverse

cosi' AMD ha deciso di fare un passo indietro, che attenzione, non significa che vogliono buttare RDNA nell'indifferenziata per ritornare a GCN
cio' che vogliono fare e' prendere il meglio di adesso, evolverlo in una architettura unificata UDNA per facilitarne l'uso, per concorrere meglio contro Nvidia, dove CUDA gira dappertutto

che poi non e' detto che vogliono proprio riunificare tutto l'HW, sembra piu' SW il problema, ma in ogni caso tranquilli che nessuno vuole riesumare Vega

[Vik94]

Permettetemi però un paio di dubbi:
1. Davvero l'architettura unificata servirebbe a ottimizzare il software, o sarebbe solo una manovra per risparmiare sull'architettura? Perchè mi chiedo se davvero ci sia utilità a una piattaforma unica tra le gpu da gaming e quelle datacenter.
2. Dovendo unificare le architetture, mi aspetto che prevalga quella che gli costa padelle enormi e che frutta di più in termini economici. Non vorrei vedere la divisione gaming con prodotti realizzati nelle pause caffè, accrocchiando alla bene e meglio un'architettura che non c'entra niente con quello che serve.

[ninja750]

uscito stalker2 e tutto tace
nessun driver game ready
niente da ottimizzare davvero?

[A64FX+DFI nF4]

Originariamente inviato da ninja750

uscito stalker2 e tutto tace
nessun driver game ready
niente da ottimizzare davvero?

è facile che amd non abbia ricevuto una build prima del rilascio, mi stupisco che intel sia già uscita con i driver "ottimizzati", daltronde si sa chi è il main sponsor

[belta]

Originariamente inviato da ninja750

uscito stalker2 e tutto tace
nessun driver game ready
niente da ottimizzare davvero?

Posso solo dire che in 4k tutto a ultra con la mia configurazione fa circa 40 fps ho trovato un equilibrio con una risoluzione tra il 4k e il QHD + FSR3 perché in QHD la qualità dell'immagine per quanto mi riguarda è davvero scarsa.

[Cutter90]

Originariamente inviato da A64FX+DFI nF4

è facile che amd non abbia ricevuto una build prima del rilascio, mi stupisco che intel sia già uscita con i driver "ottimizzati", daltronde si sa chi è il main sponsor

Oppure semplicemente amd esce dopo 10 anni con i driver come fa sempre....

[belta]

Originariamente inviato da Cutter90

Oppure semplicemente amd esce dopo 10 anni con i driver come fa sempre....

l'ecosistema drivah Amd va tutto in fiducia, come con il muratore che ti fa i lavori con le pietre facciavista a ore, per dire non mi si apre più il pannello driver anche dopo aver riavviato il Pc ma tutto funziona perfettamente lo stesso

[ninja750]

ne parlavamo più di due anni fa e qualche utente frequentatore del forum ci sbattè personalmente la testa quando per il 1440p nei consigli davamo la 3070 alla pari con la 6700XT e altri dicevano ma no cosa dite si paragona alla 6800 e in futuro vedrete che quando con un gioco non ce la farà una non ce la faranno tutte e due questa è una situazione particolare di oggi:



oppure vedrete che finiranno prima la benzina che la necessità di vram, eppure 1080 dovrebbe essere il minimo per una vga da 500€ di 4 anni fa



(la 7600 che fa x3 dimostra che poi non è solo questione di vram)

aggiungo come dicevamo poco sopra amd qui è decisamente indietro a nvidia sui driver non avendo nemmeno rilasciato un game ready

[belta]

La 7900xtx che mi va come una 4070s però no, non si fa, attendo i driver wunderwaffen

[bobby10]

Un primo game over per gli 8gb..l importante è che adesso non la si faccia passare come regola che per giocare in fullhd 8gb sono insufficienti....
Tra l altro fatelo sistemare sto Stalker.

4gb di differenza comunque non sono pochi.

[Cutter90]

Originariamente inviato da ninja750

ne parlavamo più di due anni fa e qualche utente frequentatore del forum ci sbattè personalmente la testa quando per il 1440p nei consigli davamo la 3070 alla pari con la 6700XT e altri dicevano ma no cosa dite si paragona alla 6800 e in futuro vedrete che quando con un gioco non ce la farà una non ce la faranno tutte e due questa è una situazione particolare di oggi:



oppure vedrete che finiranno prima la benzina che la necessità di vram, eppure 1080 dovrebbe essere il minimo per una vga da 500€ di 4 anni fa



(la 7600 che fa x3 dimostra che poi non è solo questione di vram)

aggiungo come dicevamo poco sopra amd qui è decisamente indietro a nvidia sui driver non avendo nemmeno rilasciato un game ready

LoL. Primo gioco in cui la vram fa murare la 3070. Se vuoi te ne mostro altri 5 in cui la 3070 va più della 6700XT per via del RT.
Ma poi è incredibile come si prenda lo scenario che fa comodo e surreale.
Il gioco maxato è giocabile in nativo in 1080P? No, ne con una 3070 per via della vram, ma nemmeno con la 6700xt per via di fps bassissimi, 40 fps.

In 1080p si gioca con lo scaler su qualità. E qui, guarda caso, la 3070 fa 55 fps e la 6700 xt ne fa 49. E per giunta con il dlss che ha una qualità migliore.
Oh, era il grafico dopo, minuto 6,55.
Altro esempio? Impostanto i dettagli su alto in 1440p nativo ecco che la 3070 fa 47 fps vs i 40 della 6700 xt
Oh, e parliamo dell'unico gioco in cui la vram pare farsi sentire. Non è "la situazione oggi". E' la situazione in QUESTO gioco. E non è di certo a vantaggio della 6700 xt

[StylezZz`]

Originariamente inviato da Cutter90

LoL. Primo gioco in cui la vram fa murare la 3070

L'importante è crederci!

La mia 3070 se ne sta bella tranquilla nel secondo PC che uso per ''retrogaming''

[argez]

Originariamente inviato da ninja750

ne parlavamo più di due anni fa e qualche utente frequentatore del forum ci sbattè personalmente la testa quando per il 1440p nei consigli davamo la 3070 alla pari con la 6700XT e altri dicevano ma no cosa dite si paragona alla 6800 e in futuro vedrete che quando con un gioco non ce la farà una non ce la faranno tutte e due questa è una situazione particolare di oggi:



oppure vedrete che finiranno prima la benzina che la necessità di vram, eppure 1080 dovrebbe essere il minimo per una vga da 500€ di 4 anni fa


(la 7600 che fa x3 dimostra che poi non è solo questione di vram)

aggiungo come dicevamo poco sopra amd qui è decisamente indietro a nvidia sui driver non avendo nemmeno rilasciato un game ready

Poi lo sai che succede.

[bobby10]

Originariamente inviato da Cutter90

LoL. Primo gioco in cui la vram fa murare la 3070. Se vuoi te ne mostro altri 5 in cui la 3070 va più della 6700XT per via del RT.
Ma poi è incredibile come si prenda lo scenario che fa comodo e surreale.
Il gioco maxato è giocabile in nativo in 1080P? No, ne con una 3070 per via della vram, ma nemmeno con la 6700xt per via di fps bassissimi, 40 fps.

In 1080p si gioca con lo scaler su qualità. E qui, guarda caso, la 3070 fa 55 fps e la 6700 xt ne fa 49. E per giunta con il dlss che ha una qualità migliore.
Oh, era il grafico dopo, minuto 6,55.
Altro esempio? Impostanto i dettagli su alto in 1440p nativo ecco che la 3070 fa 47 fps vs i 40 della 6700 xt
Oh, e parliamo dell'unico gioco in cui la vram pare farsi sentire. Non è "la situazione oggi". E' la situazione in QUESTO gioco. E non è di certo a vantaggio della 6700 xt

Ma che problemi hai?
8gb in fullhd in generale vanno bene ma in Stalker maxato possono limitare. Fine.
La 3070 da sempre si è confrontata con la 6750xt quindi sono 3 vs 45fps una bella differenza causata dalla: Vram.
L' anno scorso non la presi a posta per via della bassa memoria

[Cutter90]

Originariamente inviato da bobby10

Ma che problemi hai?
8gb in fullhd in generale vanno bene ma in Stalker maxato possono limitare. Fine.
La 3070 da sempre si è confrontata con la 6750xt quindi sono 3 vs 45fps una bella differenza causata dalla: Vram.
L' anno scorso non la presi a posta per via della bassa memoria

Eh, però poi se prendiamo gli altri grafici la 3070 risulta superiore. Quindi non generalizziamo (perché questo sto contestando) dicendo che la 3070 va meno dell 6700 xt, perché non è vero. Anche nello stesso stalker in altre impostazioni la 3070 va più della 6700 xt.

[ninja750]

Originariamente inviato da Cutter90

Ma poi è incredibile come si prenda lo scenario che fa comodo e surreale.
Il gioco maxato è giocabile in nativo in 1080P? No, ne con una 3070 per via della vram, ma nemmeno con la 6700xt per via di fps bassissimi, 40 fps.

se per te è surreale con una 3070 lanciare un gioco maxato 1080p spiegami perchè non è surreale farlo con una coeva 6700XT

i 45fps potrebbero essere anche raddoppiati con il framegen rendendo il tutto perfettamente giocabile non dico sensazione di 80 ma 60 sicuro, il tutto perchè uno dei due produttori non è stato tirchio e ha reso pure open le nuove tecnologie 2024. stiamo sempre parlando di 1080p non 1440p o 4k

Non è "la situazione oggi". E' la situazione in QUESTO gioco. E non è di certo a vantaggio della 6700 xt

Originariamente inviato da Cutter90

Quindi non generalizziamo (perché questo sto contestando) dicendo che la 3070 va meno dell 6700 xt, perché non è vero

non hai evidentemente letto che ho scritto "questa è una situazione particolare di oggi" ? non sto generalizzando e l'ho scritto chiaramente. questo è uno dei primi giochi dove la 3070 (che non capisco perchè continui a difendere a spada tratta) arriva corta di benzina ANCHE per la vram, 2fps non sono solo vram sono anche problemi intrinseci perchè se guardi quello sputino di RX7600 fa 18fps sempre con 8gb. e questo sarà solo il probabile primo di prossimi giochi che non si potranno giocare maxati 1080p con una scheda da 500€ venduta per 1440p mentre lo fai con una scheda concorrente che costava meno e offriva una quantità di vram decente per la risoluzione a cui veniva venduta

Originariamente inviato da StylezZz`

L'importante è crederci!

negare negare sempre

[bobby10]

Originariamente inviato da Cutter90

Eh, però poi se prendiamo gli altri grafici la 3070 risulta superiore. Quindi non generalizziamo (perché questo sto contestando) dicendo che la 3070 va meno dell 6700 xt, perché non è vero. Anche nello stesso stalker in altre impostazioni la 3070 va più della 6700 xt.

La 3070 è sempre stata superiore alla 6700xt, il confronto che interessa di piu qui è tra le vram e la Nvidia può raggiungere il limite.
Che poi con gli smanettamenti si può apparare la situazione ok ma è un grafico indicativo

[Cutter90]

Originariamente inviato da ninja750

se per te è surreale con una 3070 lanciare un gioco maxato 1080p spiegami perchè non è surreale farlo con una coeva 6700XT

i 45fps potrebbero essere anche raddoppiati con il framegen rendendo il tutto perfettamente giocabile non dico sensazione di 80 ma 60 sicuro, il tutto perchè uno dei due produttori non è stato tirchio e ha reso pure open le nuove tecnologie 2024. stiamo sempre parlando di 1080p non 1440p o 4k





non hai evidentemente letto che ho scritto "questa è una situazione particolare di oggi" ? non sto generalizzando e l'ho scritto chiaramente. questo è uno dei primi giochi dove la 3070 (che non capisco perchè continui a difendere a spada tratta) arriva corta di benzina ANCHE per la vram, 2fps non sono solo vram sono anche problemi intrinseci perchè se guardi quello sputino di RX7600 fa 18fps sempre con 8gb. e questo sarà solo il probabile primo di prossimi giochi che non si potranno giocare maxati 1080p con una scheda da 500€ venduta per 1440p mentre lo fai con una scheda concorrente che costava meno e offriva una quantità di vram decente per la risoluzione a cui veniva venduta



negare negare sempre

Ma guarda che ho capito il discorso. L importante è non generalizzare. Sulla tua ultima frase potrò ribattere che la 3070 nei giochi con rt la 6700xt se la mangia. E li si che parliamo di differenz senstanziali. Per me giocare sotto ai 60 significa che qualcosa si deve aggiustare lato setting. Quindi che faccia 3 o 40 è uguale. Bisogna usare lo scaling in ogni caso. E con lo scaling ecco che la 3070 sta davanti con il dlss.
Portare il 1080p nativo maxato come un must mi sembra una scelta molto discutibile atta solo a "pompare" amd di fatto nell unico ambito che si può ancora fare.
Può essere pure chr con una patch sistemino. Anche perché i giochi UE5 solitamente usano poca vram.

[bobby10]

Per me è discutibile attivare lo scaling ad una risoluzione già così bassa.
A questo punto preferisco abbassare qualche dettaglio alla 6750xt e raggiungere i 60fps.
La 3070 abbassando qualche dettaglio grafico li farà...10fps? Chissà

[StylezZz`]

Originariamente inviato da Cutter90

Sulla tua ultima frase potrò ribattere che la 3070 nei giochi con rt la 6700xt se la mangia

Non sempre, appena si saturano gli 8GB va peggio di una 6700 XT, basta vedere su CP77 in particolare nel DLC Phantom Liberty su Dogtown usa tantissima memoria, e non ottieni nessun beneficio usando FSR3 perché quest'ultimo richiede VRAM libera per funzionare bene

Originariamente inviato da bobby10

Per me è discutibile attivare lo scaling ad una risoluzione già così bassa.
A questo punto preferisco abbassare qualche dettaglio alla 6750xt e raggiungere i 60fps.
La 3070 abbassando qualche dettaglio grafico li farà...10fps? Chissà

Il punto è proprio questo, se una 6700 XT non arriva con RT allora lo abbassi/spegni e continui a giocare benissimo, mentre con soli 8GB pur abbassando i settaggi non sempre riesci a starci dentro, oppure devi abbassare le textures al minimo giocando con una qualità visiva pietosa.