[Thread Ufficiale] AMD Zen5 9000 series

[guant4namo]

Originariamente inviato da worms

Dovrò cambiare dissipatore e probabilmente prenderò un liquido AIO. Stavo guardando un Artic Freezer III 280.

Ottimo prodotto l'Artic, sia per quanto riguarda la prestazione, sia per il prezzo

[ninja750]

anche il 7600x3D batte il 9700x

[mikael84]

Originariamente inviato da worms

A distanza di 10 anni esatti dall'ultimo refresh del mio pc (I7-4770) ho preso un R7 9700x, Gigabyte B650M Gaming AX rev1, 32GB Gskill Trident Z5 6400.

Dovrò cambiare dissipatore e probabilmente prenderò un liquido AIO. Stavo guardando un Artic Freezer III 280.

Originariamente inviato da il_joe

siamo compari. Anche io ho preso il mio ultimo PC 10 anni fa (ma un 4790) e entro fine anno mi voglio fare il pc nuovo...

Piccolo OT: considerando che vorrei durasse 10 anni anche questo (dai 8...) ho dubbi se prendere un dissi AIO a liquido. Fino ad oggi non ho fatto nessuna manutenzione al mio PC (ho fatto solo 1 cambio di sk grafica e un paio di HD aggiuntivi) e non vorrei mettermi qualcosa che poi devo cambiare (mi ha sempre fatto "paura" armeggiare sul proc....)

Originariamente inviato da guant4namo

Ottimo prodotto l'Artic, sia per quanto riguarda la prestazione, sia per il prezzo

Stop OT dissi!

[deccab189]

Originariamente inviato da ninja750

anche il 7600x3D batte il 9700x

Però c'è un dignitosissimo +1% sul 5800x3d. Ormai è chiaro che in ambito gaming gli x3d fanno gara a parte.

[ninja750]

Originariamente inviato da deccab189

Però c'è un dignitosissimo +1% sul 5800x3d. Ormai è chiaro che in ambito gaming gli x3d fanno gara a parte.

no beh sul 5800x3D fa +8%

edit: ah no ok parlavi rispetto al vermeer

[deccab189]

Originariamente inviato da ninja750

no beh sul 5800x3D fa +8%

Mi riferivo al 9700x

[paolo.oliva2]

Per i Zen5 3D, almeno 9950X 3D, bisognerà vedere quale TDC/EDC imposterà AMD sui Zen5 3D.

Ricapitolando, pare che il limite TDC/EDC non sia modificabile aumentandolo, facendo lavorare l'algoritmo, ma esclusivamente in OC manuale. Il risultato di ciò è un procio impossibilitato a salire di frequenza anche con temp CPU ben inferiori al massimo.

Ora, se un 9950X 170W TDP ha un TDC massimo di 180A e EDC di 250A (vs 7950X di 160A e 225A), bisogna vedere AMD cosa imposterà di TDC/EDC ad un TDP di 120W.

Io definisco "sconcertante" trovarsi con un 9950X a 80° e questo non "sale" di più perchè è arrivato al limite TDC. Sarebbe ancor più sconcertante trovarsi un 9950X3D che se avesse un TDC proporzionato al TDP 120W rapportato come a 170W TDP, sarebbe ~<115A. Roba da trovarsi un 9950X3D a 60° massimi murato.

[worms]

Originariamente inviato da mikael84

Stop OT dissi!

Sei serio?
Mica è stato chiesto un consiglio.

Cambia linea e occhiali ragazzo, si parlava di cpu.

Originariamente inviato da ninja750

anche il 7600x3D batte il 9700x

CPU introvabile. Inutile.
Se volevo una cpu da gaming prendevo un x3d.

[mikael84]

Originariamente inviato da worms

Sei serio?
Mica è stato chiesto un consiglio.

Cambia linea e occhiali ragazzo, si parlava di cpu.


CPU introvabile. Inutile.
Se volevo una cpu da gaming prendevo un x3d.

Io consiglierei di cambiare atteggiamento, perchè questo non va bene.

Sospeso 10 giorni per polemica pubblica.

[paolo.oliva2]

Il 2° chiplet nel 9950X che selezione ha? Giudicate voi, Handbrake con affinità esclusivamente al 2° chiplet. Poi edito e aggiungo il 1°.

Fatto tutto ex novo nel post successivo

--------------------------

Recensione TweakTown sul 9700X (ma riporta i confronti con 9950X) dove si vedono risultati (almeno con CB24, gli altri non so) utilizzando CO (che sono in linea con i miei)

https://www.tweaktown.com/reviews/10...cpu/index.html

image uploader

[Asgard2022]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Il 2° chiplet nel 9950X che selezione ha? Giudicate voi, Handbrake con affinità esclusivamente al 2° chiplet.

forse ha qualche problema Handbrake con zen5

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Asgard2022

forse ha qualche problema Handbrake con zen5

E' il 2° chiplet. Zen5 guadagna +10%/+11% di IPC su Zen4... (non lo dico io, lo dicono le rece) a cui si aggiungono da +3,5% a +4% di frequenza (almeno mio 9950X vs mio 7950X), il tutto a -15° e consumi simili.

Stesso video 4K H265 10 Bit Dv Hdr10+ (ho rifatto tutto ex novo perchè con video diversi = risultati differenti).

affinità tutti i core del 2° chiplet
87,9° 183W 5,27GHz

Affinità tutti i core del 1° e 2° chiplet
87° 233W 5,27GHz

Affinità tutti i core del 1° chiplet
84,2° 166W 5,35GHz

Il Chiplet 0 scalda meno (-3,7°), consuma meno (-17W ~-10%) ed il tutto con frequenze di +65MHz (+1,5%), vs il Chiplet 1.
La differenza di carico facendo lavorare ambedue i chiplet (Chiplet 0 = 100% e Chiplet 1 = ~90%) penso sia voluta... nel senso che per efficienza è meglio far lavorare al massimo il Chiplet 0 di selezione migliore, perchè considerando che il limite non è la temp (95°) e nè il PPT (1000W), ma TDC/EDC, una efficienza migliore = prestazioni maggiori e temp più basse.

Un teorico 9950XT sarebbe già servito.... assemblando un 9950X con 2 chiplet la cui selezione è la stessa del chiplet 0, offrendo una offerta simile a quella KS di Intel, con il risultato di un 9950XT più efficiente del 9950X, più prestante e ancor più freddo.

I screenshot dimostrativi
https://postimg.cc/gallery/M1GMnyn

[morespeed]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Un teorico 9950XT sarebbe già servito.... assemblando un 9950X con 2 chiplet la cui selezione è la stessa del chiplet 0, offrendo una offerta simile a quella KS di Intel, con il risultato di un 9950XT più efficiente del 9950X, più prestante e ancor più freddo.

https://postimg.cc/gallery/M1GMnyn

Ma ti sembra il caso di scrivere certe cose??? E se poi AMD LEGGE??? Ancora mi deve arrivare la CPU e ti metti a dare suggerimenti del genere ad amd !!!
Va bene il 9950x3d per chi deve giocare, ma facciamo che il 9950X rimanga il top di gamma, GRAZIE

[paolo.oliva2]

Il problema del TDC a 180A pare essere un problema momentaneo solamente di ASROCK.

115.245 / 0.64 = 180A limit on TDC, despite being set to 4,294,967,296mA/-1 everywhere it can be set.
Other boards clearly do not have this limit, so this is an ASRock issue, not an AMD issue.

Che non ho capito cosa vuol dire la parte sottolineata, ma comunque dice che dovrebbe essere risolto con il nuovo BIOS... è già sotto test l'Agesa 1.0.2.1.

DDR5 8400 su un ES 9950X.
https://www.overclock.net/cdn-cgi/im...7-png.2669778/

----------------------------------------

AMD prepara la sostituzione di AGESA con openSIL a partire dalle famiglie Zen 6 "Ryzen & EPYC" di nuova generazione E dalle slide trapela la finestra di lancio di Zen6 (2025/2026).

https://wccftech-com.translate.goog/...t&_x_tr_pto=sc





-------------------------

Selezione 9700X.... (io non li comprerei).

These are the consolidated results for the four retail 9700X samples I've tried...

#1
2429SUY
Newegg
Peak bootable / VT3 stable FCLK = 2200/2200MHz
SOC voltage needed for stable 6200MTs tight 1:1 = 1.2
Max 1:1 UCLK:MCLK = 3200:3200 (6400MT/s)
Stock (no PBO) VIDs and clocks in BoostTesterMannix:
Core 0(perf 5) 1.301 VID 5550MHz Catastrofico.
Core 1(1) 1.294 5550
Core 2(4) 1.299 5550
Core 3(3) 1.306 5550
Core 4(2) 1.309 5550
Core 5(1) 1.281 5550
Core 6(7) 1.360 5550
Core 7(6) 1.327 5550
Other notes: very low leakage, great stock performance, poor results with CO tuning.

#2
2429SUY
Newegg
Peak bootable / VT3 stable FCLK = 2200/2200MHz
SOC voltage needed for stable 6200MTs tight 1:1 = 1.15
Max 1:1 UCLK:MCLK = 3300:3300 (6600MT/s)
Stock (no PBO) VIDs and clocks in BoostTesterMannix:
Core 0(perf 1) 1.249 VID 5525MHz
Core 1(1) 1.241 5525
Core 2(4) 1.314 5525
Core 3(2) 1.295 5525
Core 4(5) 1.325 5525
Core 5(3) 1.310 5525
Core 6(7) 1.385 5505
Core 7(6) 1.370 5525
Other notes: high leakage, very warm running, good CO tuning capabilities, one core significantly weaker than the rest.

#3
2429PGY
Amazon
Peak bootable / VT3 stable FCLK = 2200/2200MHz
SOC voltage needed for stable 6200MTs tight 1:1 = 1.3+
Max 1:1 UCLK:MCLK = 3100:3100 (and just barely)
Stock (no PBO) VIDs and clocks in BoostTesterMannix:
Core 0(perf 1) 1.270 VID 5525MHz
Core 1(3) 1.295 5525
Core 2(1) 1.315 5525
Core 3(4) 1.301 5525
Core 4(2) 1.304 5525
Core 5(5) 1.299 5525
Core 6(6) 1.320 5525
Core 7(7) 1.335 5525
Notes: medium-high leakage, horrible CO tuning potential, bad memory controller/PHY

#4
2429PGY
Amazon
Peak bootable / VT3 stable FCLK = 2200/2167MHz
SOC voltage needed for stable 6200MTs tight 1:1 = 1.15
Max 1:1 UCLK:MCLK = 3300:3300
Stock (no PBO) VIDs and clocks in BoostTesterMannix:
Core 0(perf 3) 1.285 VID 5525MHz
Core 1(1) 1.255 5525
Core 2(4) 1.283 5525
Core 3(2) 1.284 5525
Core 4(5) 1.280 5525
Core 5(1) 1.254 5525
Core 6(7) 1.316 5525
Core 7(6) 1.311 5525
Notes: medium-low leakage, low VIDs, and pretty good CO tuning, but doesn't scale well much past 5.6GHz or so. Only sample I've tried not stable at 2200FCLK.

I did enough testing of each to do some basic binning and get a feel for memory and core OCs, but didn't keep most of them long enough to do a lot of benching. Not sure what format you wanted this info in, but at least it's all in one post now.

I ended up selling the first two samples to acquaintances at a slight discount and sent back #3 as the IMC was so bad that it was failing even 6000MT/s XMP and EXPO setting without manually adding more VSOC and VDDIO. Not entirely sure what I'll do with this last sample. If I get another one, I'll update this post.

Edit:
Bonus #5, prebinned sample courtesy of @chewonthis
2429PGY
Microcenter
Peak bootable / VT3 stable FCLK = 2233/2233MHz
SOC voltage needed for stable 6200MTs tight 1:1 = 1.175v
Max 1:1 UCLK:MCLK = 3200:3200 (6400MT/s), so far. Might be able to do 6600MT/s, but needs further testing as the higher FCLK puts more stress on the memory and IMC.
Stock (no PBO) VIDs and clocks in BoostTesterMannix (see notes below):
Core 0(perf 2) 1.173 VID 5525MHz peggio del chiplet 0 selezione 9950X ma meglio del chiplet 1.
Core 1(3) 1.183 5525
Core 2(5) 1.176 5525
Core 3(4) 1. 179 5525
Core 4(1) 1.144 5525
Core 5(1) 1.162 5525
Core 6(7) 1.203 5525
Core 7(6) 1.193 5525
Notes: High leakage and wonky F/V curves. Best stable FCLK I've seen. Decent IMC. Terrible CO values for unconditional stability when limited by cooling. Has a tendency to over-volt and over-boost, then smash into thermal limits. Needs TDC/EDC limits to be useful. Might need a significantly lower boost offset than I've been using.

The low VIDs reported at stock belie the very steep VID slope. In heavier loads with unconstrained power spike to very high VIDs then become thermally constrained. This sample is proving very difficult to stabilize. At best stable +100MHz PBO this sample is almost 8% slower in LINPACK than the lower leakage samples I've tested with ~140W of cooling.

Il CoreVID di questi 5 9700X, per 5,5GHz varia da 1,173V a 1,301V, e l'Agesa imposta il CoreVID a modello. Il 9700X con il coreVID più basso permetterebbe un CO di -32 (32 x 0,004V = 0,128V che è la stessa differenza di CoreVID (1,301V - 1,173V = 0,128V)).
A mio parere non c'è differenza rispetto a chi, con Raptor, cercava temp/consumi migliori andando di downvolt... perchè, in ambedue i casi, il risultato dipende dal proprio procio.

---------------------------------

9950X con DDR5 6600 tirate, RS

Latenza 56,5ns, 98.585/102.513/89.661MB/s

(QUI)

[ninja750]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Io definisco "sconcertante" trovarsi con un 9950X a 80° e questo non "sale" di più perchè è arrivato al limite TDC

non è impossibile che AMD (che già prima aveva TDP più bassi vs concorrenza) visto il tam tam di raptor sia tornata a valori più bassi per evitare consciamente quei problemi e non rincorrere più quello che fanno gli altri portandosi dietro quei problemi

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da ninja750

non è impossibile che AMD (che già prima aveva TDP più bassi vs concorrenza) visto il tam tam di raptor sia tornata a valori più bassi per evitare consciamente quei problemi e non rincorrere più quello che fanno gli altri portandosi dietro quei problemi

L'avevo pensato anche io, però il 9700X con 1 chiplet sarebbe 105W TDP (142W PPT).
Un 9950X, con 2 chiplet, "tirato" allo stesso modo, potrebbe essere 210W TDP (284W PPT). Un 9950X a 170W TDP, sarebbe più simile ad un 9700X 65W TDP che ad un 9700X 105W TDP... che praticamente sarebbe simile all'OC manuale 288W postato sotto, il massimo degli OC manuali che ho fatto fino ad ora (temp 91,4°) giusto per intenderci .

Il discorso 9950X vs 7950X è che a parità di Watt, il 9950X, avendo Vcore inferiore, aumenta la corrente, ed unito al PBO che imposta il PPT libero (1000W il limite), praticamente ti ritrovi un 9950X a 80° murato.
Il problema TDC/EDC che non si può aumentare, riguarda specificatamente Asrock e pare qualche Gigabyte (leggendo post, non posso verificare di persona), e chi ha scritto ad Asrock ha ricevuto la risposta che verrà risolto con il prox bios + Agesa 1.2.0.2 (che dovrebbe essere lo stesso BIOS che aggiunge il TDP 105W pre-configurato al 9700X/9600X, quindi a stretto giro).

La mia opinione è che l'odierno BIOS e il precedente, non sono nè carne nè pesce (almeno riferito ad Asrock), nel senso che per me sono una via di mezzo, in quanto sia il 7950X che il 9950X è garantito il funzionamento def, PBO e stop... infatti il 7950X dopo l'installazione dei 2 bios con supporto Zen5 mi lavorava male ed, idem, il 9950X non si riesce a sfruttare tutto il potenziale.

Escludo problemi di mobo perchè in OC manuale posso sforare sia TDC che EDC. Nel funzionamento PBO ON + CO, il limite TDC si raggiunge ~80° (era per questo che all'inizio credevo in un limite 80° max def , poi mi sono accorto del TDC).

1,2V @5,3GHz 79,8° 245W CB23 46109 Limite TDC 103,3% - Limite EDC 77,4%
1,25V @5,35GHz 84,6° 263W CB23 46533 Limite TDC 109,2% - Limite EDC 81,7%
1,27V @5,4GHz 91,4° 288W CB23 47001 Limite TDC 117,7% - Limite EDC 87,4%

QUI gli screen (HWinfo lanciato prima del bench, fa perdere ~100 punti).

P.S.
Per certo posso dire che tutti i bench delle recensioni hanno riportato il risultato in PBO senza modificare alcun parametro, e su questo concordo perchè il senso era di attivare il PBO e postare il risultato con il resto a def... (CO a zero e senza aumentare il TDC), però 2 righe io le avrei aggiunte sul CO... perchè +1500/2000 punti su 44.000 non sono una paglia, inteso come affinamento con gli stessi parametri TDC/EDC e non uno sforamento.

[BadBoy80]

Perdonatemi, ma un 9700x per lavorare con Photosho e Lightroom fa cosi schifo? il mio uso principale è lavoro e nel tempo libero giocchicciare....tipo un rapporto 80/20. Passando da un 5900X avrei un guadagno? l'aspetto consumi e temperature sono abb rilevanti, dato che lo uso 8-9 ore al giorno.

[ninja750]

Originariamente inviato da BadBoy80

Perdonatemi, ma un 9700x per lavorare con Photosho e Lightroom fa cosi schifo? il mio uso principale è lavoro e nel tempo libero giocchicciare....tipo un rapporto 80/20. Passando da un 5900X avrei un guadagno? l'aspetto consumi e temperature sono abb rilevanti, dato che lo uso 8-9 ore al giorno.

qui i test specifici per tuo interesse

https://www.hwcooling.net/en/amd-ryz...max-review/28/

avresti incrementi fino al 30%, non so quanto ne valga la pena. consumi e temperature nettamente migliori con 9700x

[Asgard2022]

Originariamente inviato da BadBoy80

Perdonatemi, ma un 9700x per lavorare con Photosho e Lightroom fa cosi schifo? il mio uso principale è lavoro e nel tempo libero giocchicciare....tipo un rapporto 80/20. Passando da un 5900X avrei un guadagno? l'aspetto consumi e temperature sono abb rilevanti, dato che lo uso 8-9 ore al giorno.

rimani con il 5900x che e ancora una bomba.. aspetta la nuova serie casomai..

[paolo.oliva2]

La serie Krackan Point insieme alle APU Strix Halo occuperanno un ampio segmento del mercato. L'evento CES 2025 vedrà il lancio di entrambe le lineup, questa sarebbe (una) la mossa più importante di AMD.

https://www-techpowerup-com.translat...t&_x_tr_pto=sc

---------------------

Primi rumor sul confronto prestazioni e prezzo/prestazioni di Zen5 con Arrow.

La CPU Intel Core Ultra 7 265KF supera il Core i7-14700K nel benchmark multi-core: AMD Ryzen 9000 tiene duro per il Team Red

https://www-notebookcheck-net.transl...t&_x_tr_pto=sc

Non so se siamo OT o meno.

---------------------

Vi ricordate il tipo che postava i risultati del suo 9950X ES prima della scadenza dell'NDA?

Ora sta postando i risultati del 9950X ES deliddato.

Lui riporta che con un custom "normale" riesce a tenere il 9950X a 310W @5,450GHz con tem CPU <80°.
Comunque Vcore super, 1,245V per @5,450GHz e chiplet 1 = Chiplet 0.

https://i.postimg.cc/MTGkyFft/9950-X-ES-deliddato.jpg