[Ubuntu e derivate] HWUpgrade Clan (nuovo)

[zappy]

Originariamente inviato da marcram

Esagerato...
Daltronde, se ti devi portare dietro tutte le dipendenze, logico che l'installer sarà grosso....

avidemux: il flatpack è 770MB, installato 2.7 GB. Per un sw i cui installer su qualunque piattaforma (win o appimage) sono sui 40MB.

surreale. che michia c'è in 2.7 GB? occupa come una intera distro ben carrozzata...

Originariamente inviato da zanardi84

...Sul rolling il punto è stabilire quanto debba esserlo: personalmente con opensuse ho potuto sperimentare nel tempo che avere un sistema base stabile basato sul rilascio a cui aggiungere i repo del DE ed eventualmente del kernel è una buona scelta, specilamente quando si ha a che fare con un ambiente in continuo sviluppo come kde plasma che cresce di release in release.
Rimanere impantanati per tanto tempo su una versione che magari non è neppure LTS oppure è una LTS "scaduta" e perdersi nuove funzionalità (come capitato per esempio negli anni scorsi) non è una grande esperienza.

Perciò potrebbe andare bene anche un approccio semi rolling.

NB Ho parlato di opensuse perchè è abbastanza facile eseguire ciò che ho descritto, essendo i repository forniti dalla stessa comunità che la sviluppa, senza nemmeno bisogno di cercar chissà dove.
Naturalmente qualche problema può capitare, ma a ben vedere è successo pochissime volte e anche meno rispetto ad una rolling pura dove qualche intoppo può capitare.

infatti.
nel mondo FOSS il sw evolve migliora nettamente di vers in vers (a differenza di quello proprietario che spesso peggiora solo), per cui rimanere anni fermi per gli applicativi ha poco senso. Discorso diverso la base del SO, per cui ci può stare avere una piattaforma stabilizzata.

Originariamente inviato da unnilennium

...alcuni software tipo handbrake col Deb non ho tutte le opzioni di codifica, che invece con flatpak appaiono, e spazio ne ho quindi preferisco... Poi d'accordo che a volte un appimage risolve tutto

direi che col deb non hai tutte le opzioni perchè non gli hai detto di installarle... selezionale installale e le hai anche coi deb.

[unnilennium]

Il discorso sullo spazio dellinstaller va calcolato non solo sul singolo pacchetto, ma anche con le sue dipendenze, su avidemux come anche handbrake il flatpak occupa una mostruosità di spazio ma hai tutto ciò che serve, col Deb non sempre, perché nella compilazione a volte mancano alcuni flag. Nello specifico con flatpak handbrake per esempio nel mio caso si scarica le librerie di gnome, i driver Nvidia, Intel SDK, e qualche altra cosa, superando il giga, però poi ho le opzioni di compressione coi codec Nvidia e Intel, che con il deb non ci sono o sono incomplete... Ovvio che se non mi fossero servite ne avrei fatto a meno, ma se servono è comodo anziché ricompilare il pacchetto... Se mi impegno riesco anche a compilare, ma anche lì solo per avere tutte le librerie necessarie serve un bel po' di spazio. Ovvio che un appimage risolve, ma anche lì non sempre, per esempio su Ubuntu 22.04 appimage di digikam non mi funziona, non ho approfondito, ma se uso snap o flatpak sicuramente risolvo, al prezzo di qualche giga.... Magari poi basta una libreria e risolvo, ma non ho approfondito

Inviato dal mio Pixel 4a (5G) utilizzando Tapatalk

[zanardi84]

Originariamente inviato da zappy

infatti.
nel mondo FOSS il sw evolve migliora nettamente di vers in vers (a differenza di quello proprietario che spesso peggiora solo), per cui rimanere anni fermi per gli applicativi ha poco senso. Discorso diverso la base del SO, per cui ci può stare avere una piattaforma stabilizzata.

Includerei anche i DE principali a cominciare da KDE plasma che hanno una crescita notevole.
Io ricordo bene che sino alla 5.8 almeno kde era inutilizzabile perchè era essenzialmente un prototipo (addirittura peggiore di win 11) e a peggiorare il tutto vi era stata la soppressione di tutto kde 4 (anche per la laboriosa gestione di ben due versioni di librerie) che costringeva all'utilizzo per esempio delle kubuntu vecchie seppur lts su hardware recente, con tutti i problemi derivanti.
Insomma un caso d'uso "not for human beings", per citare, negandolo, lo slogan storico di ubuntu.

Potrebbe valere lo stesso discorso anche per gnome, anche se l'ho seguito meno negli anni.
Quando c'era unity interessava anche poco perchè quel DE era un minestrone di componenti gnome di diversi rilasci.. dal pannello impostazioni risalente alla 3.8, ad un terminale di release più recente, sino a nautilus quasi ultima release.. terrificante sotto certi aspetti, ma finchè tutto funzionava andava anche bene.

[unnilennium]

per il discorso unity, in pratica con gli ultimi rilasci bastano pochi tocchi per avere gnome e con le estensioni dash to panel e ark menu un desktop usabile senza passare da unity... kde con gli ultimi rilasci è andata anche più avanti nell'usabilità... tanto che alcune features sono state copiate anche da w11.. in ogni caso sta lts ha preso l'ultima orilascio di kde, con una ottima resa. io ho messo ubuntu liscio solo per non avere problemi di adattamento con la maggior parte dei software e delle guide, cosa che con altri D.E ho riscontrato, compreso kde o cinnamon per esempio. in ogni caso sempre più convinto che la 22.04 sia una ottima release, come la 20.04 del resto.

[zappy]

Originariamente inviato da unnilennium

Il discorso sullo spazio dellinstaller va calcolato non solo sul singolo pacchetto, ma anche con le sue dipendenze, ... al prezzo di qualche giga.... Magari poi basta una libreria e risolvo, ma non ho approfondito...

della serie, c'è bisogno di un datacenter per aprire notepad...

Originariamente inviato da zanardi84

Includerei anche i DE principali ...

il DE e le librerie che si portano dietro già siamo però a mezzo SO...
io mi accontenterei di avere gli applicativi + aggiornati, su una base LTS.
del resto se vuoi tutto nuovissimo c'è una ubuntu non-lts ogni 6 mesi...

[marcram]

Originariamente inviato da zappy

della serie, c'è bisogno di un datacenter per aprire notepad...

il DE e le librerie che si portano dietro già siamo però a mezzo SO...
io mi accontenterei di avere gli applicativi + aggiornati, su una base LTS.
del resto se vuoi tutto nuovissimo c'è una ubuntu non-lts ogni 6 mesi...

D’altronde è così, e non può essere altrimenti. Se quel programma necessita di quelle dipendenze...

Filelight su Kubuntu, 1,6MB. Su Windows, 299MB
Kde Connect, 4,9MB. Su Win, 368MB
Okular, 14,5MB. Su Win, 361MB

Se il sistema operativo si basa su una versione di alcune librerie, e vuoi installare un software recente, che si basa su librerie più recenti, devi installare anche quelle...

[Phantom II]

Ciao a tutti, sapete dirmi come impostare un colore non standard ai bordi delle finestre delle applicazioni in Ubuntu 20.04?
Grazie.

[ase]

sto provando da ieri 22.04 su macchina virtuale. Un bel po' di casini, vedo. Però siccome non sto usando Virtualbox ma QEMU (che casino pure questa..) non sono sicuro che sia tutta colpa di ubuntu..

[unnilennium]

boh, io l'ho messa su virtualbox, senza tocccare nulla, e sul notebook che uso come pc principale, con tutti i ppa che uso, e non mi trovo malaccio... tutto sommato va bene... a parte snap, considero un pò fastidioso gnome, al netto delle estensioni varie resta inferiore a kde su molti aspetti... però resisto solo perchè so che tanto qualche difetto lo troverei comunque. in ogni caso mi sto tenendo linux mint sull'altro pc di casa, e non penso che farò upgrade a breve, perchè lì funziona tutto. piccola nota, qualcuno di voi ha in uso notebook con lettore di impronte? su ubuntu 20.04 c'era l'opzione, il funzionamento dipendeva dall'hw, ma era comunque inferiore a windows come riconoscimento e come velocità, ma adesso sulla 22.04 è proprio sparita l'opzione... mentre su kde c'è... valli a capire.

[ase]

a me snap proprio non funziona su 22.04, è perennemente in crash.

Altri bugs:

per installare megasync.deb non sono riuscito ad usare apt install ma ho dovuto usare dkpg -i vai a sapere perché.

telegram desktop installato da terminale non funzionava, sempre in crash. Scaricato da sito telegram e estratto in folder a piacere, funziona senza problemi.

con VPN attiva e network lock l'icona del network va in pappa come se non ci fosse connessione (inoltre ho avuto problemi con openVPN mentre Wireguard funziona, comunque questo secondo me dipende più da KVM che da ubuntu in sé).

[-michael-]

Ciao ragazzi, alcune domande:

1- Come si elimina la schermata iniziale dove bisogna inserire la password? Non ho impostato nessuna password ma mi porta nella schermata dove inserirla. Poi do INVIO ed entra comunque. Vorrei che, una volta acceso il pc, andase direttamente dul desktop.

2- C'è un modo per velocizzare lubuntu? Mi spiego meglio. Su windows per esempio, andando in configurazione di sistema==>Opzioni di avvio==>Opzioni avanzate si possono attivare tutti i processori contemporaneamente all'accensione dle pc. Anche settare il pc su "Prestazioni elevate" è un'altro modo. Su Lubuntu si possono fare queste e/o altre cose?

Se sì, potreste dirmi passo passo come fare? Ho installato per la prima volta questo sistema operativo (sempre usato solo windows).

Grazie

[kernelex]

edit

[HDV]

buongiorno a tutti vorrei capire grazie al vostro aiuto e competenze se posso installare lubuntu su un vecchio portatile toshiba satellite m40 282 con soli 512mb di ram e hard disk meccanico di vecchia generazione e cpu celeron centrino a 1,86 ghz
io sono arrivato a lubuntu e a questa versione mi pare la 18.4 dopo aver letto che poteva andare bene per i vecchi pc anche con soli 512 mb
spero che questo sia possibile.
sul pc in oggetto avevo windows xp sp3 con tutti i problemi riguardanti il mancato supporto di sicurezza di windows essendo un sistema operativo non piu' supportato e le problematiche native legate all'architettura windows, vorrei sapere da voi se ho fatto la scelta corretta ?
ieri ho provato ad installare lubuntu nella sua versione completa eliminando xp con tutti gli upgrade e selezionando l'installazione di eventuali software di terze parti, ma il computer ha installato parte di linux senza ultimare dopo ore l'installazione
mi riporta la scritta attenzione non risponde script vedi:
script:chrome://global/content/customElements.js:213

magari alla fine con questi requisiti hardware scopro che non sia possibile, non vorrei sprecare troppo tempo mi aiutate per favore ??
grazie infinite hdv

[Nicodemo Timoteo Taddeo]

In non perderei tempo. Una macchina con dotazione hardware così antiquata e quindi scarsa per le esigenze moderne, anche riesci ad installarci Lubuntu o altro Linux per hardware vecchi e lenti, non potrai farci niente di "moderno". Andrà bene per scrivere qualcosa con uno wordprocessor, qualche foglio elettronico, un piccolo database personale, ascoltare qualche mp3 o elaborare qualche piccolo disegno. Insomma solo cose così semplici. Tutte cose che puoi eventualmente fare anche con XP installando vecchi programmi dell'epoca, tanto che ti frega dell'insicurezza? Sul web o altre attività di internet non ci andrai neanche con Linux per il semplice motivo che non funzionerà...

Cosa diversa se vuoi sperimentare, in questo caso ti suggerirei di adoperare qualche altra distribuzione specifica per hardware vetusti. Ne esistono diverse.

[zanardi84]

Segnalo quì che unity è stato ripreso dal team che curava la remix e da un mesetto e mezzo circa è stata rilasciata la versione 7.6 che è la prima dopo ben 6 anni di fermo, per non dire abbandono.
Hanno sistemato diverse cosette, a cominciare dall'adozione di Nemo quale file manager di default (supporta nativamente le icone sul desktop) con tanto di cestino coerente sulla dash che si riempie e svuota a dovere e di cui funziona il tasto per svuotarlo.
E' installato di default unity tweaks che consente diversi settaggi (io non li uso praticamente), tra cui il posizionamento in basso della dash (diventa praticamente mac os).
Funziona appmenu per applicazioni gtk e QT che supportano l'esportazione dei menu (es, le app gnome native non vanno e lo stesso per le QT come master pdf che non segue le regole del DE su cui è installato)
Firefox è in versione snap e anche nella versione deb non supporta più la patch che consentiva di avere l'appmenu: in compenso si può usare chromium (cercate che esistono ppa per averlo in versione deb) che in modo non ufficiale consente di sostituire la barra in basso dei download con un pulsante alla maniera di firefox ed edge (bisogna aprire i flags e cercare "bubble", che è l'unica voce che trova, poi impostare su enabled).
CI sono alcune ottimizzazioni in generale che lo rendono piuttosto fluido.

La sintesi che si può fare è che si tratta del "solito" minestrone di tecnologie ormai obsolete, ma pur sempre funzionanti di cui è stato ripreso lo sviluppo.
Personalmente ritengo che unity sia (ancora) il DE di riferimento in ambito gnu linux perchè esce già pronto dagli schemi del desktop tradizionale, senza la demenzialità di gnome shell o le esagerazioni di plasma (che tecnicamente rimane il miglior DE)

[Fatal Frame]

Meglio con intel iris xe?

Asus x515 o f515 come li vedete?

Parlo di nuovo portatile da acquistare per utilizzo con il nuovo Ubuntu 23.04 uscito l'altro giorno

Sennò cosa consigliate come hardware compatibile il più possibile con Linux/Unix?

[gabmac2]

solo per curiosità
si può installare in versione "standard" o "minimale"
avete già provato la seconda?
grazie in anticipo

[angelosss]

ciao, dopo tanti anni vorrei riprovare linux ho sempre usato Ubuntu. Mi trovo un notebook hp pavilion AMD Ryzen 7 5700U 1.80GHz con 8gb di ram, chiedo come mi conviene procedere all'installazione?
Ho possibilità di usare sia windows e linux?

[Nicodemo Timoteo Taddeo]

Originariamente inviato da angelosss

ciao, dopo tanti anni vorrei riprovare linux ho sempre usato Ubuntu. Mi trovo un notebook hp pavilion AMD Ryzen 7 5700U 1.80GHz con 8gb di ram, chiedo come mi conviene procedere all'installazione?

Dato il fatto che hai postato sul thread ufficiale di linux Ubuntu è presumibile che intendi installare Linux Ubuntu

https://wiki.ubuntu-it.org/Installaz...NuovoInstaller

Ho possibilità di usare sia windows e linux?

Ovviamente sì, il dualboot è possibile.

[angelosss]

grazie

veramente indeciso anche s Debian