Guida acquisto NAS: prezzo, prestazioni, funzioni, consumi, rumore

[looun]

vedendo le caratteristiche ha solo la LAN 10/100 Ethernet se non sbaglio, lascia perdere non ne vale la pena. Al massimo puoi usarlo peri file audio.
Scordati di riprodurci film UHD e nella copia dei file è lentissimo 11 MB/s.

[bubba99]

Originariamente inviato da looun

vedendo le caratteristiche ha solo la LAN 10/100 Ethernet se non sbaglio, lascia perdere non ne vale la pena. Al massimo puoi usarlo peri file audio.
Scordati di riprodurci film UHD e nella copia dei file è lentissimo 11 MB/s.

capisco, ma per un uso uffico può ancora andare. Non hai risposto alla domanda però: è normale che senza il software installato sul pc non si possa accedere via web? (io non riesco neppure a capire quale ip abbia, dal modem la voce è vuota)

[alexmere]

Originariamente inviato da bubba99

capisco, ma per un uso uffico può ancora andare. Non hai risposto alla domanda però: è normale che senza il software installato sul pc non si possa accedere via web? (io non riesco neppure a capire quale ip abbia, dal modem la voce è vuota)

Sul manuale utente c'è scritto che questo NAS prende un IP da un server DHCP della LAN. Se il server DHCP della LAN non è disponibile, è accessibile con un indirizzo della subnet 169.254.x.x
Prova a fare un reset e a seguire le indicazioni di pag. 2: https://downloads.linksys.com/downlo...0_UG_B-WEB.pdf

[looun]

Originariamente inviato da bubba99

capisco, ma per un uso uffico può ancora andare.

no, è lentissimo . Lento quanto una USB 1.0.

[bubba99]

Originariamente inviato da alexmere

Sul manuale utente c'è scritto che questo NAS prende un IP da un server DHCP della LAN. Se il server DHCP della LAN non è disponibile, è accessibile con un indirizzo della subnet 169.254.x.x
Prova a fare un reset e a seguire le indicazioni di pag. 2: https://downloads.linksys.com/downlo...0_UG_B-WEB.pdf

Grazie, ci sono riuscito.

[satrang]

Salve a tutti,
un amico mi ha chiesto consigli sull'acquisto di un nas da installare in un piccolo comune per permettere al responsabile dell'ufficio tecnico di lavorare su documenti anche da remoto perché collabora con diversi comuni.
Potete consigliarmi qualche modello che sia abbastanza user-friendly e garantisca allo stesso tempo una discreta sicurezza?
Grazie

[looun]

digli di usare un servizio cloud, fa prima.

Google Workspace gli costa solo 72€ anno + 20€ 100GB ,bastano e avanzano per documenti.

zero sbattimenti zero preoccupazioni.

Se il NAS si rompe o lo ruba ,che fà?

NAS hanno senso se ti serve spazio( TB di spazio) per video/foto.

[satrang]

Gli avevo proposto di lavorare in cloud ma ha bisogno di uno storage fisico nella sede comunale che faccia anche backup, per questo cerca proprio un NAS

[looun]

Lo dice solo perchè pensa che risparmiare.
Prova a dirgli quanto viene un
- NAS
- HDD
- UPS
totale ~400-500€, andando sul economico.

vedrai che cambia idea

Originariamente inviato da satrang

che faccia anche backup

appunto un cloud lo deve prendere comunque.

Altrimenti che fà spende altri ~400-500€ per un altro NAS in altra sede.

Solo Un NAS NON è un backup.

[satrang]

Il discorso non è molto legato al budget, ci sono dei finanziamenti per la digitalizzazione delle amministrazioni pubbliche che coprono i costi di acquisto.
Il backup è più per salvare i documenti in maniera ridondante su pc e unità esterna che per un protocollo di sicurezza specifico.
La cosa importante è che la funzione di accesso e gestione dei documenti da remoto non sia troppo macchinosa.
A tal proposito, meglio synology o qnap?

[HSH]

Originariamente inviato da satrang

Il discorso non è molto legato al budget, ci sono dei finanziamenti per la digitalizzazione delle amministrazioni pubbliche che coprono i costi di acquisto.
Il backup è più per salvare i documenti in maniera ridondante su pc e unità esterna che per un protocollo di sicurezza specifico.
La cosa importante è che la funzione di accesso e gestione dei documenti da remoto non sia troppo macchinosa.
A tal proposito, meglio synology o qnap?

Qnap è spesso vittima di attacchi informatici quindi se devi tenere porte aperte per accessi esterni direi meglio synology

[Ivar83]

Stessa storia anche con Synology bucabile ma hanno una tempistica diversa ( diciamo che si applicano di piú )

[Giorgio87]

Buongiorno a tutti,
sono felice possessore di un NAS DS220J (acquistato nel 2020) ed equipaggiato con 2 dischi da 2tb.

Per un questione di migliore performance e generale aggiornamento, mi piacerebbe sostituirlo con uno nuovo.
Avrei pensato al DS223

Seconda cosa...
Secondo voi, conviene rimanere sui classici Hdd da 3.5 o spostarsi su un SSD ? (però i prezzi sono folli in caso di SSD).
Attualmente ho richiesta una capacità effettiva di 1.5 tb, però più che prendere dischi ancora da 2TB li vorrei da 4TB....

Grazie

[looun]

Originariamente inviato da Giorgio87

Per un questione di migliore performance e generale aggiornamento, mi piacerebbe sostituirlo con uno nuovo.
Avrei pensato al DS223

dipende cosa intendi, i NAS sono comunque lenti girando OS su HDD meccanici.

Interfaccia web è quelle che è , anche sempre lenta rimane.

il grosso problema del DS220J sono i 512 di RAM veramente pochissimi .
no la RAM non si può aggiornare ,bella sola.

Counque ideale un NAS con 4 HDD, magari su due metti due SSD per OS e documenti da 512/1 tb(SLC non costano tanto) e due due HDD 4TB

Originariamente inviato da Giorgio87

Secondo voi, conviene rimanere sui classici Hdd da 3.5 o spostarsi su un SSD ? (però i prezzi sono folli in caso di SSD).
Attualmente ho richiesta una capacità effettiva di 1.5 tb, però più che prendere dischi ancora da 2TB li vorrei da 4TB....

dipende che file usi, con documenti word di pochi mega potresti avere tempi più rapidi di caricamento file.

Il difetto dei NAS è essendo linux scrivono e leggono centinaia di file in continuazione , questo riduce un pò la vita degli SSD,ma visto quanto costano poco oggi.

Mi raccomando prendi SLC non TLC.

[HSH]

Originariamente inviato da Giorgio87

Buongiorno a tutti,
sono felice possessore di un NAS DS220J (acquistato nel 2020) ed equipaggiato con 2 dischi da 2tb.

Per un questione di migliore performance e generale aggiornamento, mi piacerebbe sostituirlo con uno nuovo.
Avrei pensato al DS223

Seconda cosa...
Secondo voi, conviene rimanere sui classici Hdd da 3.5 o spostarsi su un SSD ? (però i prezzi sono folli in caso di SSD).
Attualmente ho richiesta una capacità effettiva di 1.5 tb, però più che prendere dischi ancora da 2TB li vorrei da 4TB....

Grazie

sono folli anche i prezzi dei 4\6TB purtroppo
non calano da anni ormai

[alello80]

Ciao a tutti, sono fermo a un Qnap ts 219 p2 che accendo on demand perchè tengo sopra i miei bluray rip

Ho un raid 2+2tb totale 4tb che cominciano a stare stretti

Volevo cambiare nas anche per averne uno con interfaccia 2.5 Gigabit

O visto la velocità dei dischi rigidi non ne vale la pena ?

Mi sembra che fare un raid 4+4 di ssd sia ancora proibiitivo o sbaglio ?

[looun]

ha che ti serva la 2.5 Gigabit ?!?

[alello80]

A trasferire più velocemente dal Nas o viceversa ?

[looun]

Ma è un NAS che ti serve per lavoro o per archiviare musica e film?

[kiwivda]

Ciao è in dirittura di arrivo il progetto per la costruzione del nas.
Sono indeciso sul software.
Unraid o Truenas Scale?

IL NAS servirà come dispositivo per i backup del pc, archiviazione, e server Plex.

Sarà un 8Bay con da principio 4 x6TB in seguito si aggiungeranno 4 x20TB, che verranno poi espansi nel tempo a 8x20TB.

Il tutto in case Jonsbo N3 12900HK e 2.5Gbit/s con 2 Nvme da 1TB per cache/app e sistema.

Idealmente vorrei:
1 Share per i backup del PC principale immagini disco C:/
1 Share per le immagini
1 Share per i video
1 Share per i download
1 Share per le librerie plex (Film Musica SerieTV) (che verrà poi spostato sui 4x20TB)

Si accettano consigli.