[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove vga nVidia

[Vul]

Originariamente inviato da fraussantin

Anche gta 6 lo è , ma penso che fra la versione console e quella pc passerà almeno un anno se non 2 , quindi si lo avremo con le 6000.

Stando ai rumours ultimi lanceranno su console per dicembre 2026, quindi mi sa possiamo anche parlare delle 7000

[amon.akira]

Originariamente inviato da mikael84

Probabilmente farano un cut del chippone, magari una doppia x90, tutto può essere. Il divario è pazzesco al momento.
Una versione da 24gb con i 2 die disabilitati o il big die da 16-18k. In campo pro, ci sarà per forza. 48gb in clamshell e 64 per la top.

Senza una via di mezzo, ci si ritroverà una x90 che andrà come la 4090 vs la 4070ti /2080ti vs 2070 liscia / Titant XP vs 1070.

Commercialmente un disastro.

lo spero, ma poi magari ne approfitta maggiormente sulla x80 :P (come prezzo intendo)

Originariamente inviato da Vul

Ma no, GTA uscira' non nella prossima generazione di gpu ma quella dopo.

Le GPU che lanceranno a fine anno sono belle che finalizzate lato spec da secoli.

si diciamo che queste 5000 saranno un intermezzo in attesa delle 6000 con le nuove console

[Kvarat]

Originariamente inviato da Vul

Stando ai rumours ultimi lanceranno su console per dicembre 2026, quindi mi sa possiamo anche parlare delle 7000

Pensavo molto prima. Allora niente confronto sulle vendite della prossima generazione.

[scorpion73]

Originariamente inviato da marbasso

Si possono giostrare alla fine come ora, tra connettore e pciex sono 675w

Sempre un boato sono...
una vga che ciuccia 550W di corrente a stock mi mette paura sinceramente parlando...

[scorpion73]

Originariamente inviato da amon.akira

si diciamo che queste 5000 saranno un intermezzo in attesa delle 6000 con le nuove console

Quotissimo, saranno solo un passaggio intermedio per me, ciucciatrici di corrente in uno scenario dove la 4090 non viene messa in crisi da niente, a parte forse due giochi che sono più tech demo che giochi veri e propri.

Come sempre, saranno le nuove console a dettare i tempi del prossimo vero salto (in termini di commercializzazione intendo).

[mikael84]

Originariamente inviato da scorpion73

I dissipatori attuali sono progettati per 600W, tanto è vero che le 4090 sono abbastanza gelide pur avendo consumi nel tdp massimo che non sono propriamente bassi....
A mio avviso, e facendo un paragone anche con quello che hanno presentato sul settore professionale, dove le nuove gen consumano quasi il doppio delle vecchie, il tdp crescerà sulla top di gamma: senza un salto di nodo e con in più le gddr7 e 6000 cuda anche una progettazione differente non ti salverà da un tdp di 550W o comunque non meno di 500W.... a stock ovviamente.
Non spingeranno mai al limite a stock il cavo 16 pin visti i casini che ci sono stati, ma è probabile se sarà questo lo stock che le top di gamma ne abbiano due di prese a 16 pin, non mi meraviglierei.
La 5080 starà secondo me sui 350W, massimo 400W.
Peccato che dai rumor che ci sono in giro come prestazioni secondo me ben che vada arriverà ai livelli di una 4090 attuale (quando normalmente negli ultimi giri le top della vecchia gen erano prese dalle 70 della nuova gen) perché essendo la metà di una 5090 come risorse il divario fra le due aumenterà e già adesso non è che sia proprio poco...

Bisogna dire però che GB200 è dual die, un over dual hopper. Hopper integrava 18432 cc + int, cuttati a 16000, mentre Balckwell, dovrebbe passare a 20480 x 2 / 40960 cc + INT.

Internamente (JHH non ha rilasciato ancora nulla, ma dal layout si intravede), dovrebbero aver snellito il tutto, con SM doppi, quindi l1 condivisa, stessi tensor, ma 4x (2x 256ops + FP4), ma non è stato rilasciato il clock, solo il picco dei tensor, ma non sappendo le unità a disposione è problematico calcolarlo.

Riguardo la gaming, se BL203 consuma 350-400watt è problematico il chip doppio.
Pneso che BL203 possa tranquillamente rientrare nei 320watt classici, anzi non è neppure escluso che quel chip, possa far parte di una fascia, come la x70ti.

Se non migliori la microarchitettura, con 12288cc (11700cc in cut), fai poca strada verso la 4090.
Una 5080 che non batte il top chip (che non è neppure top), è davvero brutto da vedere a livello commerciale.

[mikael84]

Originariamente inviato da amon.akira

lo spero, ma poi magari ne approfitta maggiormente sulla x80 :P (come prezzo intendo)

Può anche fare 2 x x90, una a prezzo classico da 24gb ed una verso l'infinito ed oltre, da 32gb.
Cmq l'importante che porti le perf della 4080 e 4090 a prezzi più consomi, poi per quel che mi riguarda può fare come crede.

Certo che se BL203, dev'essere una 5080, giò si parte male.

[Telstar]

Originariamente inviato da Salfox

Ricordati che c'è sempre il vincolo della connessione elettrica che porta massimo 600W, escludo che facciano qualcosa che abbia un TDP maggiore di 600W ma vedrete che al contrario i consumi saranno molto minori di quello che si pensa.

+75W del bus pcie.

[OrazioOC]

Originariamente inviato da mikael84

Può anche fare 2 x x90, una a prezzo classico da 24gb ed una verso l'infinito ed oltre, da 32gb.
Cmq l'importante che porti le perf della 4080 e 4090 a prezzi più consomi, poi per quel che mi riguarda può fare come crede.

Certo che se BL203, dev'essere una 5080, giò si parte male.

Scenario "What if", BL203 sarebbe la top di gamma di questa generazione, un po' come la gtx 680 in epoca kepler? Non mi sembra che amd e intel abbiano qualcosa da mettere in concorrenza a viso aperto con BL203(Lasciando stare BL202 ).

[mikael84]

Originariamente inviato da OrazioOC

Scenario "What if", BL203 sarebbe la top di gamma di questa generazione, un po' come la gtx 680 in epoca kepler? Non mi sembra che amd e intel abbiano qualcosa da mettere in concorrenza a viso aperto con BL203(Lasciando stare BL202 ).

Qualcosa in comune c'è, anche se visti i ritardi del big chip, si crearono 2 fasce praticamente, dove la 680 (quindi BL103 in questo caso) divenne x70. Quello che dovrebbe essere già da ora.

AMD pare debuttare con mid chip e non oltre, ma si spera con il bvh, altrimenti non ci siamo proprio.

[Predator_1982]

Originariamente inviato da scorpion73

Sempre un boato sono...
una vga che ciuccia 550W di corrente a stock mi mette paura sinceramente parlando...

tireranno fuori i nuovi alimentatori ATX x.x.x.x.x.

Tutti devono guadagnarci qualcosa....

[scorpion73]

Originariamente inviato da Predator_1982

tireranno fuori i nuovi alimentatori ATX x.x.x.x.x.

Tutti devono guadagnarci qualcosa....

La notizia di un nuovo cavo all'orizzonte si era palesata.
Pare che sia fake, ma su ste cose sono come San Tommaso: fino a che non vedo, non credo....

[Predator_1982]

Originariamente inviato da scorpion73

La notizia di un nuovo cavo all'orizzonte si era palesata.
Pare che sia fake, ma su ste cose sono come San Tommaso: fino a che non vedo, non credo....

i tralicci dell'alta tensione

[CtrlAltSdeng!]

Originariamente inviato da scorpion73

La notizia di un nuovo cavo all'orizzonte si era palesata.
Pare che sia fake, ma su ste cose sono come San Tommaso: fino a che non vedo, non credo....

la situazione è già imbarazzante così come è, quello che ipotizzi diventerebbe un vero e proprio circo

le revisioni ATX major avvengono ogni dieci anni o giù di lì quindi ormai questa soluzione ce la teniamo per un bel po', poi ho visto che la gente è felice di pagare 60€ per un cavo sleevato in sostituzione del polipo gratis (orrendo effettivamente) quindi perchè non continuare su questa strada? business is business

der8auer ha giustamente trollato queste soluzioni atx 3.0 nei suoi video recentemente ma se l'industria decide noi obbediamo

[Ubro92]

Sinceramente tutti sti problemi energetici non ce li vedo...

In passato c'erano dual gpu mostruose con 3 o persino 4 connettori 8 pin, vedi la R9 295x2 Devil13

Senza contare le configurazioni con tri o quad sli/cross

In linea di principio, avere un unico connettore anziché 3 o più da 8pin semplifica molto il cablaggio, alleggerendo anche l'estetica.

Forse più sui chip minori da massimo 200w è abbastanza superfluo, li te ne esci con un singolo 8 pin e hai anche un pelo di margine (150+75w).

In futuro potrebbero rendere le mobo più complesse per gestire carichi maggiori dal pcie, ma altre revisioni del cavo se ci saranno in questi anni, serviranno solo a migliorare il sistema di aggancio e ridurre i rischi di rottura senza cambiarne i pin, cambiamenti drastici possono esserci solo a distanza di molti anni e in genere c'è sempre un momento di transizione.

[CtrlAltSdeng!]

mah se però me lo infili a metà vga perchè il pcb è mini il risultato estetico sinceramente lascia a desiderare e il non poterlo flettere più di tanto lo rende troppo invasivo...un buon sleevato di qualità lo pieghi come vuoi...ma parlare di estetica lascia il tempo che trova imho è troppo soggettivo...il fatto è che der8auer e altri lo hanno trollato proprio tecnicamente.....non ha senso...piuttosto passiamo ai connettori mini

[Ubro92]

Insomma 4x8pin si fanno notare



Il problema del cavo localizzato centralmente lo avresti anche i classici 8 e 6pin, purtroppo come hai detto è un problema dato dalle dimensioni del pcb, decisamente più piccole del dissipatore.

Si potrebbe risolvere posizionando i cavi dietro la gpu, ma è una soluzione che a seconda del case potrebbe creare problemi.

[marbasso]

Originariamente inviato da Ubro92

Insomma 4x8pin si fanno notare
.

Un TDP di 580 W nel 2014, LOL....
Bella cmq non avevo memoria di questa vga.
Ero rimasto ai 3x8 pin + recenti.

[mikael84]

Originariamente inviato da marbasso

Un TDP di 580 W nel 2014, LOL....
Bella cmq non avevo memoria di questa vga.
Ero rimasto ai 3x8 pin + recenti.

Con la 295 AMD si era superata, questo anche in barba allo standard AWG20 dei 150w per 8pin.

https://www.techpowerup.com/review/amd-r9-295-x2/4.html


"The card requires two 8-pin PCI-Express power connectors. This configuration would normally be good for up to 375 W of power draw. AMD, however, has chosen to trump those specifications and cites a minimum of 28A (=336 W) for each connector, which brings the total to around 750 W"

Furmark ha sparato 646 watt su 2x 8pin
https://www.techpowerup.com/review/a...295-x2/22.html

Questo significa che con un 1x8pin (quello va a 9,3 vs 8,3) potresti alimentare una 4080.

Oggi bene o male molti ALI sono AWG16-18, mentre prima già per lo standard AWG18 fregavano, applicando un isolamento eccezionalmente spesso, facendolo sembrare AGW18, mentre erano 20.

[marbasso]

Originariamente inviato da mikael84

Con la 295 AMD si era superata, questo anche in barba allo standard AWG20 dei 150w per 8pin.

https://www.techpowerup.com/review/amd-r9-295-x2/4.html


"The card requires two 8-pin PCI-Express power connectors. This configuration would normally be good for up to 375 W of power draw. AMD, however, has chosen to trump those specifications and cites a minimum of 28A (=336 W) for each connector, which brings the total to around 750 W"

Furmark ha sparato 646 watt su 2x 8pin
https://www.techpowerup.com/review/a...295-x2/22.html

Questo significa che con un 1x8pin (quello va a 9,3 vs 8,3) potresti alimentare una 4080.

Oggi bene o male molti ALI sono AWG16-18, mentre prima già per lo standard AWG18 fregavano, applicando un isolamento eccezionalmente spesso, facendolo sembrare AGW18, mentre erano 20.

A proposito di Furmark, in oc col bios 666w lo utilizza tutto, facendo segnare 663w, col bios da 1000w supero i 740w ...
Che virus di applicazione.