[Thread Ufficiale] nVidia RTX 4070 - 5070 - 4060 - 5060 - 5050 series.

[Ubro92]

Vabbè con le GDDR7 siamo sui 30-36gbps, su un 128bit sono comunque 480-576gb/s, che è simile alla BW delle attuali 4070/4070ti.

[Prezioso]

ragazzi ma nel testare le vostre schede è capitato di avere problemi nel visualizzare i dati con rivatuner?
tipo che selezionate 10 dati e ne vedete 8? e non c'è verso di far vedere quei 2 mancanti

[ROBHANAMICI]

Dipende da quali dati intendi, alcuni si possono prendere anche da hwinfo a cui è collegato l'osd di rivatuner, altrimenti li devi aggiungere manualmente andando sul setup di quest'ultimo programma, plugin, overlayEditor.dll, data sources, edit, premere sul tasto add e selezionare i dati che ti servono mettendo come "data provider" - "internal hal".

[Prezioso]

gli fps 1% 0.1%, quelli avg funzionano, processore, gpu , temp e utilizzo ok, 1 e 0.1% no

[Prezioso]

Originariamente inviato da ROBHANAMICI

Dipende da quali dati intendi, alcuni si possono prendere anche da hwinfo a cui è collegato l'osd di rivatuner, altrimenti li devi aggiungere manualmente andando sul setup di quest'ultimo programma, plugin, overlayEditor.dll, data sources, edit, premere sul tasto add e selezionare i dati che ti servono mettendo come "data provider" - "internal hal".

carino quel menu, non sapevo si potesse vedere l'anteprima , comunque dovevo attivare la modalità benchmark e mettere in modalità ring il buffer di rivatuner

[BadBoy80]

Ma nn vi conviene usare CapFrameX?? è un programmino che gira in background e usa RivaTuner di base. Lo lanciate a inizio partita e lo andate a rivedere alla fine della sessione.. in questo modo avrete tutti i grafici. Il fps medio è un valore sbagliato e nn rappresenta come lavora la scheda nell'arco di tutta la partita... guardando invece i grafici degli fps prodotti, potete capire come si comporta veramente!

[ROBHANAMICI]

Originariamente inviato da Prezioso

carino quel menu, non sapevo si potesse vedere l'anteprima , comunque dovevo attivare la modalità benchmark e mettere in modalità ring il buffer di rivatuner

Beh si Rivatuner offre molteplici possibilità anche a livello di personalizzazione . Ah ok mi fa piacere che hai risolto, anche perché non sapevo come aiutarti sulla questione dei frame medi e dei percentili, anche se sicuramente altri utenti ti avrebbero consigliato come fare

Originariamente inviato da BadBoy80

Ma nn vi conviene usare CapFrameX?? è un programmino che gira in background e usa RivaTuner di base. Lo lanciate a inizio partita e lo andate a rivedere alla fine della sessione.. in questo modo avrete tutti i grafici. Il fps medio è un valore sbagliato e nn rappresenta come lavora la scheda nell'arco di tutta la partita... guardando invece i grafici degli fps prodotti, potete capire come si comporta veramente!

Infatti io ho attivi solamente i valori degli fps generati e del frametime che è uno dei grafici più importanti in game.

[Saved_ita]

Originariamente inviato da BadBoy80

Ma nn vi conviene usare CapFrameX?? è un programmino che gira in background e usa RivaTuner di base. Lo lanciate a inizio partita e lo andate a rivedere alla fine della sessione.. in questo modo avrete tutti i grafici. Il fps medio è un valore sbagliato e nn rappresenta come lavora la scheda nell'arco di tutta la partita... guardando invece i grafici degli fps prodotti, potete capire come si comporta veramente!

Personalmente preferisco i grafici in tempo reale perchè mi permettono di capire se quando percepisco delle anomalie sono confermate dal monitoraggio.

Su Rivatuner non ho l'FPS medio (credo neanche lo rilevi sulla mia RTX 4070) ma gli FPS realtime e quelli danno un'idea abbastanza precisa di quali sono i momenti di maggior carico (utile ad esempio, abbinato ai dati di consumo della RAM e del carico della CPU per capire se hai fenomeni di stuttering legati alla saturazione della RAM... cosa che non fa dormire gli attuali possessori nVidia ma che, con tutti i giochi provati non si è mai rivelata un problema motivo per cui, almeno una 4070, dopo averla provata, non mi faccio problemi a consigliarla).

Tendezialmente ci metto anche le temperature per vedere se la scheda va in thermal throttling (in quel caso gli FPS e la frequenza si abbassano pesantemente).

Con una statistica ex-post, non riusciresti a verificare questa cosa (almeno non solo dai due dati che stai monitorando).

[Saved_ita]

Originariamente inviato da Saved_ita

Tendenzialmente qualunque 4070 va bene perchè la GPU consuma poco e scalda niente quindi il dissipatore "stock" dual fan basta e avanza.
Se poi downvolti la scheda (come dovrebbe fare un po' chiunque) e hai un dissipatore triple fan potresti vederla andare di dissipazione passiva anche in full load (in idle sarà più o meno sempre a dissipazione passiva).

Se vuoi qualcosa di più silenzioso cerca una custom con dissipatore triplefan (tipo la gigabyte WF e la Gainward Gaming triple fan) altrimenti prendi quella che costa meno con dissipatore dual fan.

Se proprio vuoi una marca dual fan: ASUS, Gainward/Palit, Zotac.

Magari evita le MSI che non hanno il dissipatore a contatto coi mosfet della Vram (quindi quel componente su quelle schede, è più stressato) e le Zotac con dissipatore "Bulk" che adesso stanno girando perchè è un monoventola "vecchio stile" più da rack che da desktop.


P.S.
Il "polpo" che si bruciava non è presente sulle 4070, le marche che ti ho citato peraltro hanno tutte il tradizionale 8Pin

Rispondo a me stesso giusto per conferma pratica.
Mi è arrivata la seconda 4070 (pagata la grassa cifra di 547€), questa volta la più economica che si potesse prendere su trovaprezzi, una Palit (sulla scatola Gainward ma sappiamo che sono la stessa cosa) 4070.

Montata sul secondo PC, fatto un giro su timePsy, rimesso i valori della Gigabyte 4070 (0,920mv sul core, 2620 Mhx max boost, +1200Mhz sulle RAM), viaggia una meraviglia.
Due ore di gioco su CP2077 con tutto al massimo (FG, DLSS Quality, PathTracing, Psycho settings).
65fps medi nel bench, 70-74 Fps in gioco, 2° sopra la 4070 WF, 140W di consumo massimo.

Con ste schede non si può sbagliare, comprare una custom ad un prezzo anche 10€ superiore al minimo è fondamentalmente uno spreco (e lo dico dopo averlo sperimentato di persona).
Unico vantaggio della GB rispetto alla GW: le ventole spente quando è in idle (che davo per scontato essere presente su tutte le 4070 e invece...).
L'altra differenza potrebbero farla cose a corredo tipo la velocità di consegna ed eventuali spese di reso nel caso per qualche motivo si cambi idea dopo l'acquisto ma non dipendono dalla scheda.

Da vedere come saranno le 4070 Super.
Con la 4070 sotto i 550€ direi che il prezzo onesto sarebbe attorno ai 650€

A 600€ sarebbero un bestbuy ma dubito fortemente possano scendere così tanto, sopra i 700€... meh

[FvR 93]

Originariamente inviato da Prezioso

carino quel menu, non sapevo si potesse vedere l'anteprima , comunque dovevo attivare la modalità benchmark e mettere in modalità ring il buffer di rivatuner

Basta un po' smanettarci e ti puoi fare un OSD coi fiocchi:

[Prezioso]

ahahah sembra una cosa troppo "da smanettarci"
vanno copiati codici? perchè non vedo cose da scegliere, almeno...

[FvR 93]

Originariamente inviato da Prezioso

ahahah sembra una cosa troppo "da smanettarci"
vanno copiati codici? perchè non vedo cose da scegliere, almeno...

Beh un'oretta è da perderci per sistemare tutti i Layer etc. Ci sono delle guide su youtube molto dettagliate per creare diversi tipi di design. Come ti diceva un utente prima è tutta una personalizzazione di OverlayEditor.dll (in RTSS/Setup/Plugin). Le fonti dei dati le stabilisci in "Data Sources" mentre le componenti grafiche in "Tables".

In ogni caso è già particolarmente utile l'overlay "Performance" di Nvidia dove mostra almeno il 99% e la latenza totale di sistema. Gli indicatori che ti mostrano solo gli fps medi non servono praticamente a nulla.

[BadBoy80]

Ne abbiamo da attendere ancora per le Super...

January 8 (9AM PT): RTX 4070/4070Ti/4080 SUPER announcement
January 8 (2PM PT): RTX 4070 SUPER unboxing
January 16 (6AM PT): RTX 4070 SUPER MSRP Reviews
January 17 (6AM PT): RTX 4070 SUPER non-MSRP Reviews & Product Launch (On-shelf)
January 23 (6AM PT): RTX 4070 Ti SUPER MSRP Reviews
January 24 (6AM PT): RTX 4070 Ti SUPER non-MSRP Reviews & Product Launch (On-shelf)
January 30 (6AM PT): RTX 4080 SUPER MSRP Reviews
January 31 (6AM PT): RTX 4080 SUPER non-MSRP Reviews & Product Launch (On-shelf)

Uff... io speravo di accaparrarmi una 4070 Super già per la befana!!

[FvR 93]

Certo che "4070 Ti Super" è un aborto di nome. Fosse confermato il bus a 256 sarà anche quella che vedrà l'incremento prestazionale maggiore. Per me sarà a non meno di 900 al lancio

[Prezioso]

Originariamente inviato da FvR 93

Beh un'oretta è da perderci per sistemare tutti i Layer etc. Ci sono delle guide su youtube molto dettagliate per creare diversi tipi di design. Come ti diceva un utente prima è tutta una personalizzazione di OverlayEditor.dll (in RTSS/Setup/Plugin). Le fonti dei dati le stabilisci in "Data Sources" mentre le componenti grafiche in "Tables".

In ogni caso è già particolarmente utile l'overlay "Performance" di Nvidia dove mostra almeno il 99% e la latenza totale di sistema. Gli indicatori che ti mostrano solo gli fps medi non servono praticamente a nulla.

come si interpreta il 99% fps di nvidia? non è come 0.1%? ecc ecc
la latenza, come risultato accettabile qual è? come media insomma

[FvR 93]

Originariamente inviato da Prezioso

come si interpreta il 99% fps di nvidia? non è come 0.1%? ecc ecc
la latenza, come risultato accettabile qual è? come media insomma

Il 99% è equivalente al 1%, così come il 99.9% allo 0.1%. Detto in maniera semplicistica indica praticamente la soglia sopra la quale si gioca il 99% (o 99.9%) dei frame totali, quindi del tempo. Più si avvicina al valore minimo degli FPS e meglio è, ad esempio un gioco che va a 120fps medi con 60fps minimi ma un 99% di 20fps (e un 99.9% di 15fps) indica che il gioco in realtà ha qualche problema che sta causando stutter o comunque un'esperienza non fluidissima. La migliore esperienza è quando i percentili minimi rimangono nei pressi dei 60fps.

La latenza non ha un valore universale, più bassa è e meglio è. L'importante è che capiamo che stiamo parlando di latenza di sistema che parte dal tuo input e poi si rileva a schermo, non quella di rete.



Dipende dal titolo: in un FPS (sia singleplayer ma soprattutto online come Halo, Destiny, CoD etc.) voglio la latenza più bassa possibile, quindi alto framerate, minor framedrop in assoluto, latenza di 5-20ms
In un Action RPG, come The Witcher 3 per sfruttare magari la bellezza grafica estrema in RT posso usufruire di tecnologie come il Frame Generation che notoriamente incrementano la latenza e non di poco. Però il tipo di gioco mi consente di giocare benissimo con la nuova latenza (cira 50-60ms, nel mio caso) rendendo l'esperienza comunque soddisfacente.

In ogni caso l'opzione Nvidia Reflex (Attiva o Attiva + Boost) aiuta abbassando la latenza in maniera significativa: comprime le varie task che si leggono in PC Latency tramite un diverso processing che coinvolge maggiorente la GPU.

[ROBHANAMICI]

Ho visto che è stato modificato il nome del thread. Sono già iscritto ma interessato alla 4070 super per la mia seconda postazione, o founder o custom.

[androsdt]

Buongiorno ma a che ora escono oggi le recensioni della 4070 super? Grazie

[OrazioOC]

Originariamente inviato da androsdt

Buongiorno ma a che ora escono oggi le recensioni della 4070 super? Grazie

Ore 15.

[ROBHANAMICI]

Good curioso di vedere i test, si parla di un 18% di distacco medio dalla 4070 liscia nel 3d mark, vediamo in gaming