Roscosmos ha lanciato la missione Luna-25 verso il nostro satellite

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/scienz...te_119178.html

Roscosmos e la Russia hanno lanciato la missione Luna-25 verso il nostro satellite naturale. Si tratta del ritorno verso la Luna dopo l'ultima missione (Luna-24) sul finire degli anni '70. L'allunaggio è previsto per il 21 agosto.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[*Pegasus-DVD*]

na bella canzoncina e via

[LMCH]

Mi chiedo come facciano a pensare a missioni lunari con allunaggio di astronauti.
Non hanno vettori adeguati, dovranno mandare in orbita terrestre separatamente il lander, il booster per andata e ritorno, la capsula con modulo di servizio (almeno tre lanci); poi agganciarli ed iniziare le manovre di inserimento in orbita lunare.
Forse pensano di acquistare tecnologia aerospaziale dalla Cina o di scambiarla con know-how relativo ai missili balistici o altro?

[Sandro kensan]

Penso che i russi siano così rapidi perché usano un vettore più potente degli indiani e hanno meno massa da fare viaggiare.

[RaZoR93]

Originariamente inviato da LMCH

Mi chiedo come facciano a pensare a missioni lunari con allunaggio di astronauti.
Non hanno vettori adeguati, dovranno mandare in orbita terrestre separatamente il lander, il booster per andata e ritorno, la capsula con modulo di servizio (almeno tre lanci); poi agganciarli ed iniziare le manovre di inserimento in orbita lunare.
Forse pensano di acquistare tecnologia aerospaziale dalla Cina o di scambiarla con know-how relativo ai missili balistici o altro?

è pura fantasia semplicemente.

[blobb]

Originariamente inviato da LMCH

Mi chiedo come facciano a pensare a missioni lunari con allunaggio di astronauti.
Non hanno vettori adeguati, dovranno mandare in orbita terrestre separatamente il lander, il booster per andata e ritorno, la capsula con modulo di servizio (almeno tre lanci); poi agganciarli ed iniziare le manovre di inserimento in orbita lunare.
Forse pensano di acquistare tecnologia aerospaziale dalla Cina o di scambiarla con know-how relativo ai missili balistici o altro?

veramente pensi che non abbiano la tecnologia per farlo???

[Cfranco]

Originariamente inviato da blobb

veramente pensi che non abbiano la tecnologia per farlo???

Non hanno né la tecnologia né i soldi per farlo

[blobb]

Originariamente inviato da Cfranco

Non hanno né la tecnologia né i soldi per farlo

riguardo i soldi forse, di tecnologia spaziale ne hanno da vendere
lo sai che la stazione orbitale non è nient'altro che la MIR 2?

[Ginopilot]

Originariamente inviato da blobb

riguardo i soldi forse, di tecnologia spaziale ne hanno da vendere
lo sai che la stazione orbitale non è nient'altro che la MIR 2?

Un progetto degli anni 70.

[Sandro kensan]

Originariamente inviato da Ginopilot

Un progetto degli anni 70.

L'ultimo modulo della Mir o meglio della ISS lo hanno agganciato e mandato in orbita un paio di anni fa. Ci hanno messo parecchio e i giornali dicevano che hanno avuto qualche problema ma è di un paio di anni fa.

[Cosmo]

I russi che viaggiano nello spazio si chiamano cosmonauti non astronauti

[RaZoR93]

Originariamente inviato da blobb

riguardo i soldi forse, di tecnologia spaziale ne hanno da vendere
lo sai che la stazione orbitale non è nient'altro che la MIR 2?

La tecnologia spaziale russa è vecchia di decenni e deriva dal programma dell’Unione Sovietica. Da allora e specialmente negli ultimi anni non hanno sviluppato praticamente nulla e a differenza di Stati Uniti e Cina non hanno startup e iniziative private di spessore.

[blobb]

Originariamente inviato da Ginopilot

Un progetto degli anni 70.

no la mir 2 non è degli anni 70 ti confondi con la prima mir

[blobb]

Originariamente inviato da RaZoR93

La tecnologia spaziale russa è vecchia di decenni e deriva dal programma dell’Unione Sovietica. Da allora e specialmente negli ultimi anni non hanno sviluppato praticamente nulla e a differenza di Stati Uniti e Cina non hanno startup e iniziative private di spessore.

e quali sarebbero le nuove tecnologie sviluppate da cina ed usa??
comunque per andare sulla luna bastano ed avanzano le tecnologie degli anni 60/70

[RaZoR93]

Originariamente inviato da blobb

e quali sarebbero le nuove tecnologie sviluppate da cina ed usa??
comunque per andare sulla luna bastano ed avanzano le tecnologie degli anni 60/70

Gli Stati Uniti conducono missioni orbitali 2 volte a settimana, hanno in funzione il primo e unico vettore riutilizzabile, economico e con significativa capacità di lancio; hanno in operazione il vettore più performante del mondo e in sviluppo un lanciatore di nuova generazione che è ben oltre ciò che è mai stato progettato fino ad ora.
Hanno la prima e unica costellazione di satelliti per la copertura di internet a livello globale.
Il settore privato è in grande espansione, con numerose società private promettenti in partnertship con le agenzie federali (SpaceX, Axiom, BlueOrigin). Questo storicamente offre ridondanza, efficienza ed innovazione.
Il portfolio scientifico della NASA include progetti ad alta tecnologia come il rivoluzionario James Webb e missioni interplanetarie mai condotte come Europa Clipper (che partirà il prossimo anno).
Il programma lunare prevede la costruzione e il lancio della prima stazione spaziale in orbita lunare e allunaggio entro il decennio con un lander che è ordini di grandezza più grande di quello usato dal programma Apollo.
Il settore di ricerca terrestre è il più sviluppato al mondo con programmi di osservazione come PACE (2024).

Per la Cina la situazione è simile, anche se più arretrata rispetto agli USA in questo momento.

Da quel che so in Russia il budget di Roscomoss è stato più volte tagliato, anche di recente, e non hanno neanche annunciato programmi che possano competere con Falcon 9 o missioni scientifiche competitive con ciò che la NASA faceva 15 anni fa. Senza budget e investimenti le capacità spaziali della Russia non potranno che degradarsi in relazione a nazioni che stanno investendo massicciamente come USA e Cina.

[blobb]

Originariamente inviato da RaZoR93

Gli Stati Uniti conducono missioni orbitali 2 volte a settimana, hanno in funzione il primo e unico vettore riutilizzabile, economico e con significativa capacità di lancio; hanno in operazione il vettore più performante del mondo e in sviluppo un lanciatore di nuova generazione che è ben oltre ciò che è mai stato progettato fino ad ora.
Hanno la prima e unica costellazione di satelliti per la copertura di internet a livello globale.
Il settore privato è in grande espansione, con numerose società private promettenti in partnertship con le agenzie federali. Questo storicamente offre ridondanza, efficienza ed innovazione.
Il portoflio scientifico della NASA include progetti ad alta tecnologia come il rivoluzionario James Webb e missioni interplanetarie mai condotte come Europa Clipper che (partirà il prossimo anno).
Il programma lunare prevede la costruzione e il lancio della prima stazioen spaziale in orbita lunare e allunaggio entro il decennio con un lander che è ordini di grandezza più grande di quello usato dal programma Apollo.

Per la Cina la situazione è molto simile, anche se più arretrata rispetto agli USA in questo momento.

la maggiorparte di quella roba si basa si tecnologie degli anni 60, e ti ricordo che gli usa ancora non sono in grado di costruire una stazione orbitante da soli
la russia dopo il collasso dell'urss si è parzialmente fermata ma questo non significa che non sono in grado di mandare l'uomo sulla luna, ti rammento che i russi sono gli unici (per ora) ad avere una navetta che può trasportare uomini nell'orbita lunare e portare un lander

[RaZoR93]

Originariamente inviato da blobb

la maggiorparte di quella roba si basa si tecnologie degli anni 60, e ti ricordo che gli usa ancora non sono in grado di costruire una stazione orbitante da soli
la russia dopo il collasso dell'urss si è parzialmente fermata ma questo non significa che non sono in grado di mandare l'uomo sulla luna, ti rammento che i russi sono gli unici (per ora) ad avere una navetta che può trasportare uomini nell'orbita lunare e portare un lander

Quindi secondo te la tecnologia del James Webb o la costruzione con 3D printing di interi vettori (Relativity Space) o il design di motori come il Raptor sono tecnologia degli anni 60.
Bè, può anche darsi che concettualmente fosse possibile realizzare queste cose anche un secolo fa, ma il punto è che stanno venendo sviluppate ora e la differenza è che non sono progetti fini a se stessi, ma prodotti destinati ad un utilizzo reale e che supportano una "Space Economy" che gli Stati Uniti stanno sviluppando e altri invece no.

[RaZoR93]

Non so poi di che parli quando dici che gli USA non sono in grado di costruire una stazione orbitante da soli. Completo non sense. La NASA sta letteralmente progettando una stazione orbitante lunare (Lunar Gateway) e ci sono almeno 5 progetti di società private di sviluppare stazioni spaziali in orbita terrestre: Axiom Space Station, Orbital Reef, Starlab, Haven-1 più il progetto di Northrop Grumman.

Chiaramente parte di questi progetti vedrà revisioni di vario tipo e alcune potranno anche essere cancellate, ma affermare che non ci sia capacità industriale e tecnica è davvero assurdo.
Queste società possono fra l'altro trarre vantaggio delle capacità di lancio di SpaceX, che sono uniche al mondo e rimarranno senza competizione per decenni stando ai progetti attuali. Il che significa prezzi più bassi, volume ben più alto e cadenza di lancio senza precedenti.

[MaxVIXI]

Originariamente inviato da RaZoR93

è pura fantasia semplicemente.

e` gente che pensava di conquistare l ukraina in 3 giorni e che nelle colonne di camion aveva messo uniformi da parata e della polizia.

vivono in un mondo di fantasia (dove se la cantano e se la suonano), completamente distaccato dalla relata`

[blobb]

Originariamente inviato da RaZoR93

Non so poi di che parli quando dici che gli USA non sono in grado di costruire una stazione orbitante da soli. Completo non sense. La NASA sta letteralmente progettando una stazione orbitante lunare (Lunar Gateway) e ci sono almeno 5 progetti di società private di sviluppare stazioni spaziali in orbita terrestre: Axiom Space Station, Orbital Reef, Starlab, Haven-1 più il progetto di Northrop Grumman.

Chiaramente parte di questi progetti vedrà revisioni di vario tipo e alcune potranno anche essere cancellate, ma affermare che non ci sia capacità industriale e tecnica è davvero assurdo.
Queste società possono fra l'altro trarre vantaggio delle capacità di lancio di SpaceX, che sono uniche al mondo e rimarranno senza competizione per decenni stando ai progetti attuali. Il che significa prezzi più bassi, volume ben più alto e cadenza di lancio senza precedenti.

quante stazioni orbitanti hanno costruito gli americani????
come mai per fare la stazione internazionale hanno usato la Mir 2???
i progetti sono progetti, ed i prototipi sono prototipi non mezzi funzionanti , lo starship per ora ha sempre fallito