[Thread Ufficiale] AVM FRITZ!Box 7590

[DLINKO]

Originariamente inviato da Ivy_mike

Ma la ufficiale ha versione 7.55 mentre la Labor 7.51?

E non va bene ?

[Yrbaf]

Originariamente inviato da DLINKO

E non va bene ?

Beh dipende da come si ragiona (ed intrambi i ragionamenti sembrano logici).

Se si pensa la 7.51 come la Alpha/Beta da cui poi è nata la 7.55 allora ora una Alpha/Beta successiva si dovrebbe chiamare 7.56 almeno

Se si pensa la 7.51 come la Alpha/Beta da cui poi nascerà la 7.60 o anche 7.70 allora può rimanere con quel nome (o prendere 7.59 per puntare alla final 7.70, come in passato c'era stato 7.39->7.50) e la 7.55 è una quality/security fix in parallelo.

[Ivy_mike]

Originariamente inviato da DLINKO

E non va bene ?

In teoria no. Un software in genere quello alpha/beta e official hanno numero decrescente.

Se adesso l'ufficiale è la 7.55 qualsiasi software test dovrebbe essere 7.56 almeno

Originariamente inviato da Yrbaf

Beh dipende da come si ragiona (ed intrambi i ragionamenti sembrano logici).

Se si pensa la 7.51 come la Alpha/Beta da cui poi è nata la 7.55 allora ora una Alpha/Beta successiva si dovrebbe chiamare 7.56 almeno

Se si pensa la 7.51 come la Alpha/Beta da cui poi nascerà la 7.60 o anche 7.70 allora può rimanere con quel nome (o prendere 7.59 per puntare alla final 7.70, come in passato c'era stato 7.39->7.50) e la 7.55 è una quality/security fix in parallelo.

Il secondo ragionamento non lo trovo logico. E' automatico che appena esce un'official la successiva alpha e beta sono miglioramenti di quella pertanto il numero deve essere superiore

[DLINKO]

Originariamente inviato da Yrbaf

Beh dipende da come si ragiona (ed intrambi i ragionamenti sembrano logici).

Se si pensa la 7.51 come la Alpha/Beta da cui poi è nata la 7.55 allora ora una Alpha/Beta successiva si dovrebbe chiamare 7.56 almeno

Se si pensa la 7.51 come la Alpha/Beta da cui poi nascerà la 7.60 o anche 7.70 allora può rimanere con quel nome (o prendere 7.59 per puntare alla final 7.70, come in passato c'era stato 7.39->7.50) e la 7.55 è una quality/security fix in parallelo.

Si, hai ragione, ma da un po' di aggiornamenti a questa parte, AVM sembra non seguire più una logica numerica. O perlomeno, se nella numerazione c'è una logica, non è più così evidente.

Comunque, l'importante è che continui a ricordarsi di aggiornare anche i prodotti un po' datati, intendo però con aggiornamenti reali e palpabili con mano e non i generici IMPROVEMENT che rispetto alla versione precedente non si riescono mai a quantificare.

[DLINKO]

Originariamente inviato da Ivy_mike

Ma la ufficiale ha versione 7.55 mentre la Labor 7.51?

Originariamente inviato da Ivy_mike

In teoria no. Un software in genere quello alpha/beta e official hanno numero decrescente.

Se adesso l'ufficiale è la 7.55 qualsiasi software test dovrebbe essere 7.56 almeno



Il secondo ragionamento non lo trovo logico. E' automatico che appena esce un'official la successiva alpha e beta sono miglioramenti di quella pertanto il numero deve essere superiore

Si, ma forse sono io che mi sono perso qualcosa, ma, la 7.51 era la Labor uscita un po' di mesi fa successiva alla uffiale 7.50 e che man mano aggiornava il numero che seguiva, quindi 7.51-xyzws.

Successivamente, per la precisione qualche giorno fa è uscita una nuova ufficiale 7.55.

Ecco perché ho scritto:" non va bene ?"

A meno che, non mi sia perso qualcosa per strada, con questi primi caldi, io già do i numeri.

[DLINKO]

Comunque, finalmente la 7.55 dopo 2 gg di rompimento di palle con i canali DFS e i puntini sotto i canali che scorrevano da 100 a 112 dimostrando che il mio 7590 stava tenendo d'occhio il traffico, dicevo, finalmente dopo 2 gg li ha tolti e mi ha fatto la grazia di poterli, volendo, utilizzare nuovamente.

Grazie Fritz, ma, dovresti sapere che non sono radar ma i miei vicini.

[Joe 69]

Originariamente inviato da DLINKO

OK, ma ti confermo che da un bel po' di aggiornamenti mi faceva un controllo veloce e soprattutto non mi lasciava i puntini sotto i canali DFS incriminati quasi a ricordarmi che sono pericolosissimi.

Giusto per info, qualche anno fa, ho dato una mano durante il collaudo di una tratta a 5 GHz sperimentale tra 2 punti distanti parecchi Km e autorizzata.

Ebbene, con gli apparati posti sul tetto dei 2 enti a circa 30 metri da terra, sono rimasto impressionato dal numero altissimo di segnali presenti nell'etere su qualsiasi canale e alcuni avevano nel SSID anche la località, praticamente arrivavano da decine di Km.

Ora, che senso ha preoccuparsi di un segnale che potrebbe arrivare da un appartamento schermato dai muri e quindi attenuato, quando oramai anche i 5 GHz sono utilizzati in lungo e in largo soprattutto per controlli di sicurezza e/o telecamere comunali ???

Poi per carità, accordi sono accordi, ma, non è giunto il momento magari di modificare la normativa adeguandola alla situazione odierna che è mutata dal giorno alla notte ?

Concordo, sarebbe anche ora perché il wifi oramai c'è li hanno anche gli orologi sul nostro polso...

[Joe 69]

Originariamente inviato da DLINKO

Ma siiii, che ci vuoi fare, in questo mondo di oggi l'ipocrisia è la regola alla massima priorità in tutti i campi.

Io quando penso alle restrizioni sui canali DFS mi vengono in mente le auto, se ogni tipo di strada ha come da codice un limite di velocità e quello massimo è 130 Km/h, perché continuiamo a costruire auto in grado di superare abbondantemente i 300 Km/h ??? Qualcuno mi ha detto, se l puoi permettertela, la comperi e vai a provarla su circuiti/autodromi. Perfetto, io però ho aggiunto, ok, ma ci vai trasportandola su un carro attrezzi perché su strada, non ti concedo l'omologazione. Altrimenti, ci prendiamo solamente per i fondelli.

Quindi, se i canali DFS sono così importanti per certi servizi esclusivi come i radar e le comunicazioni satellitari, perché si è rilasciata quella banda di frequenze anche ai WiFI ?????

Se fosse una religione si direbbe:"mistero della fede".

Eehh, sulle contraddizioni ogni mondo è paese per tante cose....potrei aggiungere perché costruiamo case nei letti dei fiumi, vicini ai vulcani , in America continuano a far case di legno in luoghi dove passa l'uragano distruggendo più volte lo stesso paesino per le stesse ragioni, perché l'ambientalista ti vuole imporre l'auto elettrica quando poi c'è meno litio del petrolio oltre a spostare l'inquinamento altrove a non risolverlo perché l'Italia non ha sufficiente energia provenienti da fonti rinnovabili per far avere l'energia necessaria per ricaricare le batterie...ecc, ecc....

[guant4namo]

Buongiorno a tutti voi, ma come mai aggiornando il fritz alla versione 7.55 e collegando il mio iPhone 13 Pro via Wi-Fi, riesco solamente ad accedere alle impostazioni del modem e non più a navigare normalmente come facevo con la vecchia versione?
Eppure le impostazioni del modem e telefono sono le stesse. Qualcuno ha lo stesso problema / può aiutarmi a risolvere? Grazie mille a tutti.

[DLINKO]

Originariamente inviato da guant4namo

Buongiorno a tutti voi, ma come mai aggiornando il fritz alla versione 7.55 e collegando il mio iPhone 13 Pro via Wi-Fi, riesco solamente ad accedere alle impostazioni del modem e non più a navigare normalmente come facevo con la vecchia versione?
Eppure le impostazioni del modem e telefono sono le stesse. Qualcuno ha lo stesso problema / può aiutarmi a risolvere? Grazie mille a tutti.

Purtroppo non ti posso aiutare perché non uso iPhone, ma ti garantisco che con Smartphone Android tutto funziona tranquillamente come al solito. Quindi, a rigor di logica il problema potrebbe essere causato dai settaggi su iPhone, prova a ricontrollare attentamente ...... Prova a mettere sul telefono IP fisso gateway e DNS a mano.

[ziotony]

Originariamente inviato da guant4namo

Buongiorno a tutti voi, ma come mai aggiornando il fritz alla versione 7.55 e collegando il mio iPhone 13 Pro via Wi-Fi, riesco solamente ad accedere alle impostazioni del modem e non più a navigare normalmente come facevo con la vecchia versione?
Eppure le impostazioni del modem e telefono sono le stesse. Qualcuno ha lo stesso problema / può aiutarmi a risolvere? Grazie mille a tutti.

Con il mio iPhone 12 non ho nessun problema però il modem non lo uso perché ho la FTTH quindi non saprei per il resto come prima, per accedere al menu uso MyFRITZ!

[truck]

edit: sbagliato thread

[jostein]

Buongiorno. Qualche giorno fa ho sottoposto il quesito se con il FritzBox 7590 era possibile limitare a 3 persone (per esempio) il numero di utilizzatori del mio WiFi (non tramite il cod.MAC). Leggendo qua e là su Internet, "sembra" che sia possibile ottenere lo scopo utilizzando l' IP che viene generato ogni qualvolta c'è un accesso da parte di un utilizzatore. Sarebbe da "limitare" IP dal valore 192.168.178.xxx a 192.168.178.yyy. Ciò facendo, si otterrebbe lo scopo che vorrei ottenere: Tizio,Caio,Sempronio utilizzano il mio WiFi. Ad un quarto utilizzatore non sarebbe concesso l'utilizzo del WiFi, a meno che uno dei 3 che al momento sono collegati (Tizio,Caio,Sempronio) non rinunci momentaneamente all'utilizzo del WiFi.
Domanda: Che valori di IP iniziale e finale dovrei scrivere per vincolare il numero di utilizzatori del WiFi per ottenere lo scopo?
Ovviamente , sempre il discorso IP è valido per lo scopo.
Spero di avere esposto la mia richiesta
Grazie.

[Bovirus]

@jostein

Puoi scegliere quale intervallo vuoi. Esempio

Inizio - 192.168.1.1.100
Fine - 192.168.1.1.102

Se qualcuno imposta sul suo device un IP fisso al di fuori di questi IP naviga lo stesso.

[jostein]

@ Bovirus

Nella pagina interna del Fritz ci sono tutti i dispositivi che si sono collegati al mio Wifi: famigliari, BraviaTV, pC , Tablet e quant'altro. Tutti hanno come radice 192.168.178.xx (xx= numero di 2 cifre)
Che dovrei fare? Impostare 192.168.178.100 e 192.168.178.102? Semre relativo all'esempio delle 3 persone?
Non è il mio mestiere e quindi ho i miei limiti (molti)
Chiedo poi: chi potrebbe impostare un IP statico? Io no di sicuro, non saprei neppure come fare. Quindi lasciando così le cose, - penso - basta settare i limiti degli IP (da 100 a 102).
O no?
Istruiscimi sull'argomento...
Grazie.-

[Bovirus]

@jostein

Se metti un limite agli IP automatici anche nella tua rete potrai collegarte max x dispositivi.
Il limite è su x dispositivi.
Non centra se sono quelli della tua famiglia o no.

[ziotony]

@jostein


Quello che non capisco é perché vuoi limitare gli ip per gli ospiti che comunque si possono connettere solo se gli dai la password ospiti e che comunque puoi sempre eliminare, a me non risulta ma magari mi sbaglio, che ci sia la possibilità di limitare il numero degli indirizzi solo per gli ospiti.

[Lorenzop1966]

Una volta connessi Semmai puoi
bloccare l'ip.

[cmangiag]

Originariamente inviato da duegiornidipioggia

Io per fortuna non vedo puntini o cose che lampeggiano.
Ci farò caso da domani dato che ogni giorno mi faccio mandare log via e-mail da tutti i device AVM che ho in casa ed in giro.

Anche per me tutto come prima, io scelgo il canale 108 e mi trovo bella disponibile la banda da 100 a 128 senza puntini e tutta verde.
Devo dire di non aver mai avuto problemi su nessun aggiornamento dalla 7.39 in avanti passando per tutte le beta.
Sono in FTTH TIM quindi non posso parlare per eventuali problemi DSL.

[jostein]

@ ziotony
@ Lorenzop1966
Mi spiego meglio...
Il FritzBoz 7590 verrà utilizzato in una seconda abitazione (Residence) dove Internet è assai precario se non addirittura assente.
Ne ho provate di tutte: cambio di TUTTI i gestori, "saponette" e quant'altro. Nulla da fare. Mi sono deciso a portare fibra nell'appartamento.
Creando la rete "ospiti" darei la possibilità di "navigare" a 2-3 (o più)
persone, ovvero quelle con le quali ci si frequenta maggiormente.
Ovviamente la rete "Ospiti" essendo visibile anche ad altri inquilini, qualcuno, così parlando si chiederebbe chi è il proprietario....
"...tu navighi bene?...", "...ma di chi è questa rete "Ospiti"..." ...E'
di Tizio e mi ha dato la password...Posso passartela..." ecc...
Posso dire a chi ho fornito la password di fare finta di non sapere ma
prima o poi salta fuori nei discorsi: mezza parola lì, mezza parola là e
salta fuori chi ha Internet...e relative credenziali.
Limitando l'accesso solamente a 2- 3 persone si eviterebbe il
"sovraccarico" delle richieste di accedere a Internet che qualcuno potrebbe
chiedermi...Addurrei il fatto di non allargare/dare "oltre" le credenziali perchè la linea è per uso lavorativo (anche se non lo è..., ma tant'è..!)
Concludendo:
L'accesso a Internet sarebbe concesso esclusivamente ai 2-3 o più dispositivi a cui permetterei l'utilizzo di Internet.
Qualora però un loro ospite (figlio/figlia, conoscente) chiedesse momentaneamente l'accesso a Internet per un qualsiasi esigenza personale, sarebbe impossibilitato.
L'accesso a Internet - invece - sarebbe consentito se l'Ospite" abilitato si scollegasse e"cedesse" il suo "permesso" all'ospite (figlio/figlia, conoscente).
A me - sotto ogni aspetto - non cambierebbe nulla...
Ecco il perchè cercavo una soluzione....