[Thread Ufficiale] SYNOLOGY Disk Station: New NAS Experience - News,Test,Faq,ecc.ecc.

[bonzoxxx]

Originariamente inviato da ybasi

JBOD se non ricordo male in caso di rottura perdo solo il contenuto del disco rotto ma non posso scegliere in quale dei 2 dischi memorizzare i dati. Diciamo che i miei dati si dividono in dati importanti e dati meno importanti (e che vengono movimentati meno) ed è per quello che vorrei evitare un singolo disco diviso in 2 volumi ma preferirei avere due dischi separati. Sono comunque aperto a qualsiasi soluzione

Nel caso non c'è bisogno di fare JBOD, si possono fare 2 volumi sui 2 dischi separatamente, almeno credo.

Se hai dati importanti e meno, potresti fare come me: un disco e un volume nel nas, e un disco gemello collegato con USB3 sul quale faccio backup.

Non mi interessa l'uptime quindi non ho scelto il raid 0, mi interessa molto di più la sicurezza e l'integrità dei dati per questo ho settato il sistema in quel modo, minima spesa e, spero, massima resa .

I dati seriamente importanti, che sono una parte, sono ridondati su un ulteriore hdd meccanico che controllo ogni tanto, in questo modo rispetto il principio del backup 32110 con una spesa tutto sommato ragionevole.

Infine, parere mio, se vuoi supporto a VM e Docker allora serve un nas serio quindi il 723+ forse è quello che fa per te, magari un con bel NVME dentro che fa da cache.

[ybasi]

Originariamente inviato da bonzoxxx

Nel caso non c'è bisogno di fare JBOD, si possono fare 2 volumi sui 2 dischi separatamente, almeno credo.

Se hai dati importanti e meno, potresti fare come me: un disco e un volume nel nas, e un disco gemello collegato con USB3 sul quale faccio backup.

Non mi interessa l'uptime quindi non ho scelto il raid 0, mi interessa molto di più la sicurezza e l'integrità dei dati per questo ho settato il sistema in quel modo, minima spesa e, spero, massima resa .

I dati seriamente importanti, che sono una parte, sono ridondati su un ulteriore hdd meccanico che controllo ogni tanto, in questo modo rispetto il principio del backup 32110 con una spesa tutto sommato ragionevole.

Infine, parere mio, se vuoi supporto a VM e Docker allora serve un nas serio quindi il 723+ forse è quello che fa per te, magari un con bel NVME dentro che fa da cache.

L'unica cosa che mi lascia perplesso del 723+ è la presenza di una sola porta USB, tra l'altro anteriore. Che senso ha? Se voglio collegare un disco esterno per i backup devo staccare l'UPS, a meno di non prendere un hub usb e sperare che venga riconosciuto

[bonzoxxx]

Originariamente inviato da ybasi

L'unica cosa che mi lascia perplesso del 723+ è la presenza di una sola porta USB, tra l'altro anteriore. Che senso ha? Se voglio collegare un disco esterno per i backup devo staccare l'UPS, a meno di non prendere un hub usb e sperare che venga riconosciuto

Eh si, putroppo dietro hanno tolto le USB per mettere esata, 2 nic e lo slot per la 10Gbit.

Altrimenti ci sarebbe il 423 plus che almeno di usb ne ha 2.

Certo che in synology sono braccini corti eh

[ybasi]

Originariamente inviato da bonzoxxx

Altrimenti ci sarebbe il 423 plus che almeno di usb ne ha 2.

Come prezzi quasi si equivalgono, ma di un 4 baie non me ne farei nulla...per non parlare delle dimensioni doppie.

[bonzoxxx]

Stesso pensiero mio, non ho cosi tanti dati per cui sarebbero 3 slot sprecati.

Non so se il 723 plus supporti un hub, secondo me si.

[burghy]

Originariamente inviato da bonzoxxx

Stesso pensiero mio, non ho cosi tanti dati per cui sarebbero 3 slot sprecati.

Non so se il 723 plus supporti un hub, secondo me si.

gli hub li supporta. e si sono braccini di usb

[lupoal]

ok... nessuno saprebbe dirmi se il 212+ (topic) supporta gli hub usb?
(riferimento mio post subito quì sopra)

grazie (pls help)

[burghy]

tutti i syno li supportano. ne consiglio uno alimentati se devi collegare dischi usb

[ybasi]

Originariamente inviato da burghy

tutti i syno li supportano. ne consiglio uno alimentati se devi collegare dischi usb

Buono a sapersi

[\_Davide_/]

Originariamente inviato da Ginopilot

Il raid0 ha senso se hai bisogno di prestazioni elevate ma nessuna garanzia sulla continuita' del servizio a causa della ridotta affidabilità. Non sono molti gli scenari in cui e' consigliabile.

Molti pochi, visto il prezzo che ora hanno gli SSD.

Originariamente inviato da ybasi

A me interessa utilizzare l'intero spazio a disposizione, poi se su singolo volume o su doppio volume poco mi cambia. Ragionavo sul doppio disco pensando che magari in caso di rottura è meno disastroso perdere la metà dei dati, anche se effettivamente non so bene come internamente ragioni il DSM: se ho 2 dischi montati il SO in quale dei 2 viene installato?

Se fai RAID 0 e si rompe un disco perdi comunque tutti i dati

Il sistema operativo mi sembra su entrambe.

Invece di collegare dischi USB potresti prendere il 423+ e usare i dischi interni

[ybasi]

Originariamente inviato da \_Davide_/

Se fai RAID 0 e si rompe un disco perdi comunque tutti i dati

Il sistema operativo mi sembra su entrambe.

Invece di collegare dischi USB potresti prendere il 423+ e usare i dischi interni

Probabilmente mi sono espresso male io ma non ho intenzione di creare un raid (e nel caso sicuramente non un raid0). La mia idea è quella di usare due dischi separati e creare due volumi distinti e chiedevo se come soluzione sia valida o meno. Per quanto riguarda il 423+ vero che potrei montare direttamente i dischi di backup a bordo, ma il disco usb ha il vantaggio di poter essere collegato quando serve e poi spostato su altro ambiente. Conoscendomi se dovessi comprare un 4 baie comprerei subito 4 dischi + il disco usb enorme per i backup

[bonzoxxx]

Si, ma:

il NAS non è un backup : è sempre meglio avere un supporto separato per fare backup secondo la regola che ho postato sopra.

Con il RAID 0 se si rompe un disco è fisicamente impossibile recuperare i file poichè sono divisi tra i 2 dischi, per cui è una soluzione assolutamente da evitare a meno che ci siano specifiche necessità, ma molto meglio un NVME o anche un SSD sata.

Un NAS 4 baie permette di avere tanta flessibilità, al lavoro ne ho uno configurato in JBOD che uso come backup di un backup e accendo una volta ogni tanto, non mi interessa la continuità per quello. Per altri usi, si può configurare in raid 5, raid 5 + hotspare oppure direttamente raid6.

A casa ho disco singolo e 2 dischi usb.

Nel precedente lavoro presi un qnap bello muscoloso da 6 slot e feci un raid6 poichè li mi serviva sia velocità che ridondanza ad ogni costo, e anche li disco di backup USB.

Nel caso dei 2 volumi distinti credo si possa fare, tanto poi c'è l'USB esterno che garantisce il backup dei dati.

Piccola nota: se il sistema del synology va a donnine, c'è una guida su come recuperare i dati collegando il disco ad un qualsiasi sistema linux

[lupoal]

Originariamente inviato da burghy

tutti i syno li supportano. ne consiglio uno alimentati se devi collegare dischi usb

... quindi non capisco perchè il mio 212+ non veda il ups collegato via usb attraverso una docking e neanche se collegato direttamente solo al ups... il 220+ vede tutto

[\_Davide_/]

Il backup USB (che dovrebbe essere sempre scollegato, quindi almeno doppio) può sempre essere collegato all'altro NAS di backup.

Un disco sulla bay interna, oltre a poter essere scollegato, può essere portato su altro ambiente ugualmente al disco USB

Riguardo ai due dischi, non vedo vantaggi: ne prenderei uno singolo dal doppio della capacità, affidando la ridondanza al secondo nas

[bonzoxxx]

Originariamente inviato da \_Davide_/

Un disco sulla bay interna, oltre a poter essere scollegato, può essere portato su altro ambiente ugualmente al disco USB

Domanda: come fai a scollegare un disco montato sul bay interno?

[cagnaluia]

Problema con DSFile.
Lo vorrei usare per fare il backup delle foto di un secondo smartphone.
(sul mio funziona correttamente)

Purtroppo non posso selezionare una cartella a piacere.
la fotocamera del telefono per qualche "insulsa" ragione, salva le foto non nella cartella di default ma su una sottocartella.
DSFile non riesce a vederla e anche se scelgo di selezionare a mano la cartella non ho modo di cercarla, mi propone solo alcune cartelle ma non tutte, men che meno quella che mi serve.

[bonzoxxx]

Originariamente inviato da cagnaluia

Problema con DSFile.
Lo vorrei usare per fare il backup delle foto di un secondo smartphone.
(sul mio funziona correttamente)

Purtroppo non posso selezionare una cartella a piacere.
la fotocamera del telefono per qualche "insulsa" ragione, salva le foto non nella cartella di default ma su una sottocartella.
DSFile non riesce a vederla e anche se scelgo di selezionare a mano la cartella non ho modo di cercarla, mi propone solo alcune cartelle ma non tutte, men che meno quella che mi serve.

Anche se selezioni "backup all"? Forse devi dare i permessi completi a DS files

[ybasi]

Originariamente inviato da \_Davide_/

Riguardo ai due dischi, non vedo vantaggi: ne prenderei uno singolo dal doppio della capacità, affidando la ridondanza al secondo nas

Anche montando un singolo disco tu prenderesti comunque un nas 2 bay?

[\_Davide_/]

Originariamente inviato da bonzoxxx

Domanda: come fai a scollegare un disco montato sul bay interno?

Dallo storage manager, o come si chiama, c'è l'opzione per metterlo offline

Originariamente inviato da ybasi

Anche montando un singolo disco tu prenderesti comunque un nas 2 bay?

Dipende: io ad esempio ho un Qnap TS-128 su cui faccio solo backup, ma ha una CPU terribile e ram non modificabile etc etc...

[bonzoxxx]

Originariamente inviato da \_Davide_/

Dallo storage manager, o come si chiama, c'è l'opzione per metterlo offline

Capito, non c'ho mai fatto caso, grazie.