[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove vga nVidia

[Ubro92]

Originariamente inviato da Ale55andr0

Allora la tua 3070 è benedetta dal cielo, a me scatta e stuttera a 1080p....ovviamente fra un crash e l'altro pur con la 1.0.2.0. A meno che i tuoi "1440p" sono col dlss, (ergo non sono 1440p), e/o con settaggi non maxati. Cmq fra una bestemmia e l'altra sono riuscito a finirlo

Ma tu hai un 1700x... quelle cpu sono dei chiodi in game, già comparate a un 6700k/7700k le prendevano di brutto, hanno latenze da sandy bridge hedt e non salgono neanche molto di clock... Avevano senso solo lato produttività visto che intel era ferma a 4c/8t e x299/x99 risultavano più costosi.

Già con un semplice 5600 avresti un boost di prestazioni notevole...

[bagnino89]

Originariamente inviato da Ubro92

Ma tu hai un 1700x... quelle cpu sono dei chiodi in game, già comparate a un 6700k/7700k le prendevano di brutto, hanno latenze da sandy bridge hedt e non salgono neanche molto di clock...

Già con un semplice 5600 avresti un boost di prestazioni notevole...

E' che lui guarda solo gli FPS medi e non si rende conto che esistono anche i minimi, il microstuttering, il frametime, ecc.

I Ryzen 1xxx e 2xxx sono una cosa immonda per giocare.

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da Ubro92

Ma tu hai un 1700x... quelle cpu sono dei chiodi in game, già comparate a un 6700k/7700k le prendevano di brutto, hanno latenze da sandy bridge hedt e non salgono neanche molto di clock...

Già con un semplice 5600 avresti un boost di prestazioni notevole...

Se e quando cambierò gpu ovviamente upgraderò anche quello, per forza. Non contate sui miei tempi cmq

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da bagnino89

E' che lui guarda solo gli FPS medi e non si rende conto che esistono anche i minimi, il microstuttering, il frametime, ecc.

I Ryzen 1xxx e 2xxx sono una cosa immonda per giocare.

vabè ma non è che mi faccio il sangue amaro per il microstuttering e il micro calo di 1ns, gioco perlopiù titoli avventurosi/ruolistici non sono un fraggatore, ne ho quel tipo di "occhio", se sto a 45-50 fps di media per dire considero il gioco giocabilissimo. Ho occhio più per gli aspetti qualitativi che quantitativi, per dirti odio aliasing e tremolii dell'immagine (specie sul LOD), e li colgo al colpo d'occhio, non saprei viceversa MAI dire invece se un gioco gira a 70frame o a 120 come fanno alcuni

[mikael84]

Originariamente inviato da Ale55andr0

In assoluto si', ma non c'è un gioco in cui non consenta i classici 60 frame alla risoluzione di riferimento della gpu "per colpa sua", non manca fluidtià per quello...per dire, in tlou non scatta certo per la CPU e manco CP2077...limita molto più la ram nel primo e le pessime performance in rt col secondo...la CPU mi limita dove potrei fare, chessò, 90fps invece di 70 (ma sempre ben sopra la soglia di fluidità rimango), ma nel caso in cui macino 20-25fps la colpa NON è sua ma della GPU visto che l'equilibrio lo cerco il più delle volte a favore di risoluzione e dettaglio dove il carico penalizza più la GPU che non la CPU a livello sia effettivo che percettivo. Ergo non mi frega (per ora) cambiare la cpu, è la 3070 il roito laddove il gioco pesa graficamente...ovvio che se passassi a una 4070ti, per dire, prenderei un 5700x

Dai seriamente, quella CPU, soprattutto quando ci sono NPC è un vero disastro, con la 3080 spesso sono CPU limit pure con il 5700x + PBO.
Vorrei vederlo in Requiem nei paesi...

Ok la 3080 è più esosa, ma già la 2070 super in qualche gioco ad alti frame, mi sbarellava leggermente il 3700x, con la 3080 proprio caput.
In RT poi, li si fa ancora più tosta.

Quella CPU è altamente limitante per una 3070.

Originariamente inviato da bagnino89

Nah, tu non consideri i minimi, il frametime... Io passando da un 3700X ad un 5600 ho visto miglioramenti tangibili, figuriamoci tu...

Esattamente, e con una 3080, spesso neppure basta.

[StylezZz`]

Originariamente inviato da Ale55andr0

Boh, io ho smesso di credere che la ram di sistema funga da estensione della video ram a meno di funzioni apposite del gioco. Mio cugino (che alcuni credono ancora che non esista ) ha una 4090 su 5950x e 32gb e TLOU che ovviamente gli vola rispetto a me cmq continua ad avere spesso inceppamenti. Ovvio che è il gioco il problema, chiaro, ma se mi dici che tu hai queste performance a 1440p con la 3070 mi gratto la nuca

Che il gioco abbia dei problemi non ci sono dubbi, ma fidati che con 32GB miglioreresti e non poco, se poi passi a un 5600 avresti un bel boost.

Comunque io gioco a 1440p+DLSS Quality

[Vul]

Originariamente inviato da Ale55andr0

non saprei viceversa MAI dire invece se un gioco gira a 70frame o a 120 come fanno alcuni

Tranquillo che non sei l'unico, molti che dicono di vedere le differenze non le notano o sono effetti placebo.

Ricordo una decina d'anni fa quando fecero blind test di televisori 4k e 1080p a distanze di 2/3 metri e la % di quelli che azzeccassero il 4k era di poco superiore al 50%, gli altri non sapevano dire quale fosse quale.

Ricordo anche al lancio di Vega fecero blind test simili per monitor ad alta frequenza giocando Doom (pubblico quasi tutti gamer), anche li numeri simili, statisticamente in pochi riuscivano davvero a vedere differenze fra 60 e 144hz, anche su un titolo come Doom. E li il test era "questo monitor gira a 60 o 144hz" e si dava anche la possibilita' di giocare, i numeri erano di poco oltre alla randomicita'.

Poi ci sara' sempre quello che si e' comprato il monitor 280hz e ti deve dire (autoconvincersi) che ci sia la differenza fra notte e giorno e tu non capisci.

[Ubro92]

Originariamente inviato da Ale55andr0

vabè ma non è che mi faccio il sangue amaro per il microstuttering e il micro calo di 1ns, gioco perlopiù titoli avventurosi/ruolistici non sono un fraggatore, ne ho quel tipo di "occhio", se sto a 45-50 fps di media per dire considero il gioco giocabilissimo. Ho occhio più per gli aspetti qualitativi che quantitativi, per dirti odio aliasing e tremolii dell'immagine (specie sul LOD), e li colgo al colpo d'occhio, non saprei viceversa MAI dire invece se un gioco gira a 70frame o a 120 come fanno alcuni

Si ma hai la fortuna di avere tra le mani una piattaforma come AM4 che permette un semplice swap di cpu.

Oramai un 5600 lo paghi meno di 130€ e un 5700x meno di 180€, con una spesa irrisoria sfrutteresti per bene quella build e soprattutto la 3070 che è costantemente inchiodata da quella cpu.

Per dirti persino i ryzen 2000 vanno meno dei vecchi hedt sandy e ivy in game:

https://www.youtube.com/watch?v=xYxQ82wcA_s

Amd il salto qualitativo vero e proprio lo fece a partire dai 3000, e con i 5000 ha tirato fuori veramente delle gemme su AM4 chiudendo in grande con il 5800x3d, che è stato veramente un regalo su questa piattaforma.

[Goofy Goober]

Originariamente inviato da OrazioOC

Purtroppo quoto, ma ricordatevi che il mondo del marketing e della comunicazione è fatto di pubblicità, raramente assisto a review oggettive.

le review oggettive sono moribonde dall'epoca di transizione del web da "sito a tempo perso, creato da appassionati" a "sito di informazione, creato per lucrare".

oggi per le review oggettive servirebbe uno sugar daddy che comprasse i pezzi da recensire e qualche appassionato pronto a immolare il proprio tempo per dire le cose come stanno. ovviamente non se li cacherebbe nessuno e tutti griderebbero al gomblotto contro san padre ceo produttore di marketing di turno.

[ninja750]

Originariamente inviato da OrazioOC

Comunque l'ultima review della 4070 sul nostro lido mi è piaciuta, idem per quella della 4070 ti e 7900 xtx.

dici quella che conclude con "La GeForce RTX 4070 a 599 dollari, che in Italia diventano 669 euro (avevamo ipotizzato 649 euro), è quindi decisamente consigliabile" ?

Originariamente inviato da mikael84

Potrebbero fare una cosa realmente seria e tecnica, sul quale io mi batto sempre... ovvero analizzare, come faccio io, i costi dei die wafer, ed analizzare i prodotti finiti, per vedere quanto ci stanno speculando su entrambe.

a che pro? è come smontassero un iphone e un redmi per fare vedere che sotto la scocca sono uguali ma uno costa 2000 e l'altro 300, lo sappiamo già che mai come oggi tutti e due stanno marginando come porcelli

Originariamente inviato da StylezZz`

Comunque io gioco a 1440p+DLSS Quality

il che non vuol dire che in realtà stai renderizzando (e giocando) a 1080p?

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da StylezZz`

Che il gioco abbia dei problemi non ci sono dubbi, ma fidati che con 32GB miglioreresti e non poco, se poi passi a un 5600 avresti un bel boost.

Comunque io gioco a 1440p+DLSS Quality

cioè 1080p a livello elaborativo

Originariamente inviato da mikael84

Dai seriamente, quella CPU, soprattutto quando ci sono NPC è un vero disastro, con la 3080 spesso sono CPU limit pure con il 5700x + PBO.
Vorrei vederlo in Requiem nei paesi...

Ok la 3080 è più esosa, ma già la 2070 super in qualche gioco ad alti frame, mi sbarellava leggermente il 3700x, con la 3080 proprio caput.
In RT poi, li si fa ancora più tosta.

Quella CPU è altamente limitante per una 3070.



Esattamente, e con una 3080, spesso neppure basta.

Che la mia CPU sia decisamente zoppa non lo metto minimamente in dubbio, ma che un gioco sia ingiocabile per quella nel mio contesto (cioè coi settaggi che tendo a sparar dentro io), come detto, dubito seriamente. Se in CP2077 a 1440p (veri) e settaggi sull'alto/ultra andante faccio, numero a caso, 35-40 frame in una certa zona, credi forse che un 5700 ne farei 25-30 in più a pari gpu?
Cmq siamo da un po' leggerissimamente OT dai

Originariamente inviato da Ubro92

Si ma hai la fortuna di avere tra le mani una piattaforma come AM4 che permette un semplice swap di cpu.

Oramai un 5600 lo paghi meno di 130€ e un 5700x meno di 180€, con una spesa irrisoria sfrutteresti per bene quella build e soprattutto la 3070 che è costantemente inchiodata da quella cpu.
.

ma prima o poi lo cambio sicuro, solo ora con sto cesso della 3070 non ho proprio voglia, mi mortifica solo sapere di averla, stronzo io che in pandemia ho rifiutato 1000 euro per quella (che poi è il motivo per cui la presi, la pandemia: 0 disponibilità di 3080 e 6800xt pur avendo l'aggancio di un rivenditore "amico", no c'è stato verso di procurarne. Non l'ho MAI voluta nel case e rivendendola sarei stato "ricco" ma mesi e mesi senza PC...)a

[mikael84]

Originariamente inviato da Goofy Goober

le review oggettive sono moribonde dall'epoca di transizione del web da "sito a tempo perso, creato da appassionati" a "sito di informazione, creato per lucrare".

oggi per le review oggettive servirebbe uno sugar daddy che comprasse i pezzi da recensire e qualche appassionato pronto a immolare il proprio tempo per dire le cose come stanno. ovviamente non se li cacherebbe nessuno e tutti griderebbero al gomblotto contro san padre ceo produttore di marketing di turno.

Che a conti fatti non cambierebbe molto, in quanto qualsiasi persona ha delle preferenze, come per la politica, lo sport etc.

Originariamente inviato da ninja750

a che pro? è come smontassero un iphone e un redmi per fare vedere che sotto la scocca sono uguali ma uno costa 2000 e l'altro 300, lo sappiamo già che mai come oggi tutti e due stanno marginando come porcelli

Dicono che la legge di moore è morta, dimostralo ai lettori, ascoltatori, analizzando i costi.

[bagnino89]

Originariamente inviato da ninja750

il che non vuol dire che in realtà stai renderizzando (e giocando) a 1080p?

Avevo scritto bene, meno del 1080p: 1707x960.

[Goofy Goober]

Originariamente inviato da mikael84

Che a conti fatti non cambierebbe molto, in quanto qualsiasi persona ha delle preferenze, come per la politica, lo sport etc.

il vero appassionato non è mai schierato e non ha preferenze, perchè conta solo il prodotto, e non il brand

com'era quella delle gpu? amd non fa concorrenza quindi nvidia frega i clienti, quindi voialtri comprate amd che io così posso comprare le nvidia a meno

[mikael84]

Originariamente inviato da Ale55andr0

Che la mia CPU sia decisamente zoppa non lo metto minimamente in dubbio, ma che un gioco sia ingiocabile per quella nel mio contesto (cioè coi settaggi che tendo a sparar dentro io), come detto, dubito seriamente. Se in CP2077 a 1440p (veri) e settaggi sull'alto/ultra andante faccio, numero a caso, 35-40 frame in una certa zona, credi forse che un 5700 ne farei 25-30 in più a pari gpu?
Cmq siamo da un po' leggerissimamente OT dai

Guarda, per farti un esempio, requiem, in zone di NPC, tutto al massimo, PBO, DLAA, che è peggio della nativa.
Clicca sull'immagine


Dall'immagine vedi, che il frame mi è sceso a 54 fps e l'usage al 70%.
Normalmente mi stava quasi sempre sopra i 60, quindi l'esperienza è stata esemplare, ma rovinata da questi cali, che in zone più dense è stato leggermente peggio.

Tralasciando che con il g-sync non è un dramma, ma rovina l'esperienza, con un 1700x sarei sceso a 30-35 forse li, visto che già il 3700x scendeva abbastanza sotto i 50 fps e usage anche sul 50%

Queste cose, nelle review non le vedi, e potrei farti tanti esempi, trovando immagini salvate.
E ripeto, li ero con il DLAA, se avessi messo il DLSS, mi trovavo con mediamente 100-120 fps, e in quei posti a 54fps.

Originariamente inviato da Goofy Goober

il vero appassionato non è mai schierato e non ha preferenze, perchè conta solo il prodotto, e non il brand

com'era quella delle gpu? amd non fa concorrenza quindi nvidia frega i clienti, quindi voialtri comprate amd che io così posso comprare le nvidia a meno

Ma alla fine è giusta come frase, se tu vuoi un prodotto x, vuoi che y te lo abbassi.

[Salfox]

Originariamente inviato da Vul

Tranquillo che non sei l'unico, molti che dicono di vedere le differenze non le notano o sono effetti placebo.


Ricordo anche al lancio di Vega fecero blind test simili per monitor ad alta frequenza giocando Doom (pubblico quasi tutti gamer), anche li numeri simili, statisticamente in pochi riuscivano davvero a vedere differenze fra 60 e 144hz, anche su un titolo come Doom. E li il test era "questo monitor gira a 60 o 144hz" e si dava anche la possibilita' di giocare, i numeri erano di poco oltre alla randomicita'.

Poi ci sara' sempre quello che si e' comprato il monitor 280hz e ti deve dire (autoconvincersi) che ci sia la differenza fra notte e giorno e tu non capisci.

Superquoto come già ho detto più volte anch'io ma non lo dire troppo forte perchè su questo forum ci sono gli assatanati che ti assalgono quando fai presente questa cosa sacrosanta.

[Cutter90]

Originariamente inviato da Salfox

Superquoto come già ho detto più volte anch'io ma non lo dire troppo forte perchè su questo forum ci sono gli assatanati che ti assalgono quando fai presente questa cosa sacrosanta.

Ah, cioè, secondo te tra 70 fps e 120 fps non ci si accorge della differenza? Si, forse mia madre o mio padre... perchè già la mia ragazza la differenza la vede. Se per te questa cosa è vera, percjè sendere soldi per il pc? Compre una console e via. 60 fps, che per te sono uguali ai 120 e via.... boh

[Salfox]

Originariamente inviato da Cutter90

Ah, cioè, secondo te tra 70 fps e 120 fps non ci si accorge della differenza? Si, forse mia madre o mio padre... perchè già la mia ragazza la differenza la vede. Se per te questa cosa è vera, percjè sendere soldi per il pc? Compre una console e via. 60 fps, che per te sono uguali ai 120 e via.... boh

CVD

[StylezZz`]

Io la differenza comincio a percepirla scendendo sotto 90fps, ma salendo è praticamente identica, e infatti cappo i frame a 100fps.

Originariamente inviato da Salfox

CVD

Originariamente inviato da ninja750

il che non vuol dire che in realtà stai renderizzando (e giocando) a 1080p?

Originariamente inviato da Ale55andr0

cioè 1080p a livello elaborativo

esatto, che è la stessa risoluzione testata da hwunboxed.

[bagnino89]

Originariamente inviato da StylezZz`

esatto, che è la stessa risoluzione testata da hwunboxed.

In realtà quella esatta è 1707x960.