[Thread Ufficiale] nVidia AD102-AD103 (RTX 4090 - 4080/Super - 4070Ti Super)

[Cutter90]

Originariamente inviato da Salfox

Mai successo nel mio caso con i giochi attuali, l'unico gioco che stranamente mi aveva avvicinato ai 400W di consumo era un giochillo italiano (come avevo già scritto sul forum) Edengate che mi faceva andare senza alcun motivo la scheda a briglia sciolta.
Di solito comunque quando gioco la scheda si mantiene sotto ai 200W in quasi tutti i casi.

Se vabbè, evidentemente per i tuoi utilizzi la 4090 era sovradimesionata allora. Tutti i giochi con rt i watt, 400-500 li tirano in 4k maxati a 120 fps.... sceondo me capparla al 60 o addittura 40 si perde un botto di perfromance, oggi provo qualcosa

[Cutter90]

Originariamente inviato da kellone

È un Arctic Liquid Freezer, va montato così.

I tubi da quello che dice Gamer Nexus vanno verso il basso e non verso l'alto
https://www.youtube.com/watch?v=BbGomv195sk&t=1279s
Minuto 19:50.

[Salfox]

Originariamente inviato da Cutter90

Se vabbè, evidentemente per i tuoi utilizzi la 4090 era sovradimesionata allora. Tutti i giochi con rt i watt, 400-500 li tirano in 4k maxati a 120 fps.... sceondo me capparla al 60 o addittura 40 si perde un botto di perfromance, oggi provo qualcosa

Su questo hai ragione, io (sarà perchè sono anziano) non noto differenze tra 120hz e 60hz e pertanto quando gioco, se c'è l'opzione gioco con vsync e fps cappati a 60fps.
Ovviamente maxo tutto il possibile incluso il RT e uso preferibilmente il dlss (se ver3 meglio).
Così godo di tutte le delizie grafiche tuttoggi disponibili e mi sento meglio perchè consumo molto di meno di quando avevo la 3090.
Ovviamente tutti sono liberi di utilizzare le proprie VGA come ritengono opportuno, io con queste impostazioni ho trovato la pace dei sensi e se potessi ricomprerei centomila volte la 4090 che secondo me è una scheda del futuro uscita nel presente, e nella mia lunghissima carriera di videogiocatore (videogioco dal Commodore VIC20) non mi era mai successo di avere un simile entusiasmo.

[ThePunisher]

Come mettere i fermi motore a una Ferrari 😂

[Cutter90]

Originariamente inviato da Salfox

Su questo hai ragione, io (sarà perchè sono anziano) non noto differenze tra 120hz e 60hz e pertanto quando gioco, se c'è l'opzione gioco con vsync e fps cappati a 60fps.
Ovviamente maxo tutto il possibile incluso il RT e uso preferibilmente il dlss (se ver3 meglio).
Così godo di tutte le delizie grafiche tuttoggi disponibili e mi sento meglio perchè consumo molto di meno di quando avevo la 3090.
Ovviamente tutti sono liberi di utilizzare le proprie VGA come ritengono opportuno, io con queste impostazioni ho trovato la pace dei sensi e se potessi ricomprerei centomila volte la 4090 che secondo me è una scheda del futuro uscita nel presente, e nella mia lunghissima carriera di videogiocatore (videogioco dal Commodore VIC20) non mi era mai successo di avere un simile entusiasmo.

Liberissimo per l'amor di dio, ma una 4090 per giocare in 4k a 60 fps.... cioè, ci riesce anche una 3080 e costa 600-700 euro.....
Ma poi hai pure un 13900k!! Ma chi ti ha consigliato una configurazione del genere? Cioè, potevi spendere 1/ e andare uguale. Ma uguale proprio eh

[Salfox]

Originariamente inviato da Cutter90

Liberissimo per l'amor di dio, ma una 4090 per giocare in 4k a 60 fps.... cioè, ci riesce anche una 3080 e costa 600-700 euro.....
Ma poi hai pure un 13900k!! Ma chi ti ha consigliato una configurazione del genere? Cioè, potevi spendere 1/ e andare uguale. Ma uguale proprio eh

Questo non è vero, la mia 3090 non aveva le stesse prestazioni della 4090 al 40% con le stesse impostazioni grafiche ovviamente. I minimi erano molto ma molto più evidenti, ed i minimi sono la cosa che da più fastidio a un giocatore come me.

[DarkNiko]

Originariamente inviato da Cutter90

Se vabbè, evidentemente per i tuoi utilizzi la 4090 era sovradimesionata allora. Tutti i giochi con rt i watt, 400-500 li tirano in 4k maxati a 120 fps.... sceondo me capparla al 60 o addittura 40 si perde un botto di perfromance, oggi provo qualcosa

Dipende ovviamente dalla risoluzione. Se si gioca in 21:9 a 3440*1440 la 4090 si gira i pollici letteralmente, specialmente se il proprio pannello non è ad altissimo refresh rate.

Idem per chi, come nel mio caso, gioca in 4K a 60 Hz. Come vedi, ogni configurazione è un caso a sé stante, non è che bisogna per forza consumare di più.

Dire che una 3080 garantisce 60 fps in 4K, potrei risponderti: dipende. Non è una regola generale. Ci sono titoli che i 60 fps in 4K nemmeno con la 3090 li fai, anche se sono una minoranza.

Se dovessimo tenere questo metro di paragone allora potremmo dire a NVidia che la 4090 non aveva alcun senso e invece direi che di senso ne ha eccome...

[kellone]

Originariamente inviato da Cutter90

sceondo me capparla al 60 o addittura 40 si perde un botto di perfromance, oggi provo qualcosa

Se vai un po' indietro ci sono prove effettuate da alcuni di noi e link a siti che hanno fatto test simili.

Cappata al 60% perde meno del 10% delle prestazioni, consuma al max 250W ed arriva a malapena a 60°...

[kellone]

Originariamente inviato da Cutter90

I tubi da quello che dice Gamer Nexus vanno verso il basso e non verso l'alto
https://www.youtube.com/watch?v=BbGomv195sk&t=1279s
Minuto 19:50.

L'unica reale condizione è che il radiatore sia più in alto della pompa.
Poi dopo anni, presupponendo che ci sia stata una parziale evaporazione del liquido refrigerante, sarebbe meglio metterlo sul top o avere i tubi in basso.

[kellone]

Originariamente inviato da Cutter90

una 4090 per giocare in 4k a 60 fps.... cioè, ci riesce anche una 3080 e costa 600-700 euro.....

Una 3080 in 4K con tutto maxato ed RT attivo fa uno slide show...

[Cutter90]

Originariamente inviato da kellone

Una 3080 in 4K con tutto maxato ed RT attivo fa uno slide show...

Lui usa il dlss. Con il dlss una 3080 manda tutto in 4k a 60 fps tranne 1-2 giochi....

Originariamente inviato da DarkNiko

Dipende ovviamente dalla risoluzione. Se si gioca in 21:9 a 3440*1440 la 4090 si gira i pollici letteralmente, specialmente se il proprio pannello non è ad altissimo refresh rate.

Idem per chi, come nel mio caso, gioca in 4K a 60 Hz. Come vedi, ogni configurazione è un caso a sé stante, non è che bisogna per forza consumare di più.

Dire che una 3080 garantisce 60 fps in 4K, potrei risponderti: dipende. Non è una regola generale. Ci sono titoli che i 60 fps in 4K nemmeno con la 3090 li fai, anche se sono una minoranza.

Se dovessimo tenere questo metro di paragone allora potremmo dire a NVidia che la 4090 non aveva alcun senso e invece direi che di senso ne ha eccome...

Si, ma se prendi una 4090 per farla andare al 60 % non ne capisco davvero il senso. io presuppongo che quando uno acquista una cosa la sfrutti, non che spenda fior di quattrini per poi farla andare ai 3 allora. Cioè, se compri una 4090 mi aspetto almeno un 4k a 120 hz come monitor. Tutto quello che è sotto significa aver sbagliato acquisto, secondo me

Originariamente inviato da kellone

Se vai un po' indietro ci sono prove effettuate da alcuni di noi e link a siti che hanno fatto test simili.

Cappata al 60% perde meno del 10% delle prestazioni, consuma al max 250W ed arriva a malapena a 60°...

Esatto e avevo detto che mi faceva molto strano. Oggi provo sulla mia cosa succede se la faccio andare con il freno a mano tirato

[Salfox]

Originariamente inviato da Cutter90

Oggi provo sulla mia cosa succede se la faccio andare con il freno a mano tirato

Prova, prova vedrai che abbiamo ragione, io pure ero scettico ma poi mi sono dovuto ricredere.

Io la tengo al 40% non perchè voglio risparmiare ma perchè secondo i miei canoni è inutile darle più potenza. Con la 3080 o con la 3090 (ho avuto entrambe) non mi sarei mai sognato di limitare il PL, con la 4090 invece non solo è possibile ma allo stato attuale è anche consigliabile. Slegherò le briglie solo quando servirà e spero presto con i nuovi giochi in UE5.

[Cutter90]

Originariamente inviato da Salfox

Prova, prova vedrai che abbiamo ragione, io pure ero scettico ma poi mi sono dovuto ricredere.

Io la tengo al 40% non perchè voglio risparmiare ma perchè secondo i miei canoni è inutile darle più potenza. Con la 3080 o con la 3090 (ho avuto entrambe) non mi sarei mai sognato di limitare il PL, con la 4090 invece non solo è possibile ma allo stato attuale è anche consigliabile. Slegherò le briglie solo quando servirà e spero presto con i nuovi giochi in UE5.

Si, ma a che scopo comprarla ora allora? Cioè, ho visto che hai un monitor Qhd 3440x1440.... cioè, con la 3080/90 andavi uguale con il pl normale. E magari la 4090 la pigliavi quando serviva.... boh, non capisco

[Salfox]

Originariamente inviato da Cutter90

Si, ma a che scopo comprarla ora allora? Cioè, ho visto che hai un monitor Qhd 3440x1440.... cioè, con la 3080/90 andavi uguale con il pl normale. E magari la 4090 la pigliavi quando serviva.... boh, non capisco

Io per mia scelta, e per fortuna perchè me lo posso permettere, voglio sempre il massimo (e Darkniko lo sa perchè mi conosce ).
Inoltre così sono pronto per il futuro.
Vorrei tanto cambiare il monitor ma purtroppo per lo spazio che ho a disposizione quello che ho è il massimo che posso far entrare.

[Cutter90]

Originariamente inviato da Salfox

Io per mia scelta, e per fortuna perchè me lo posso permettere, voglio sempre il massimo (e Darkniko lo sa perchè mi conosce ).
Inoltre così sono pronto per il futuro.
Vorrei tanto cambiare il monitor ma purtroppo per lo spazio che ho a disposizione quello che ho è il massimo che posso far entrare.

Io starei male ad avere una config come la tua e a non poterla sfruttare. MA tutta, anche i 32 gb di ram Dominator per dire. ma io sono una persona molto pratica: spendo e compro, ma deve frullare

[ray_hunter]

Originariamente inviato da Cutter90

Lui usa il dlss. Con il dlss una 3080 manda tutto in 4k a 60 fps tranne 1-2 giochi....



Si, ma se prendi una 4090 per farla andare al 60 % non ne capisco davvero il senso. io presuppongo che quando uno acquista una cosa la sfrutti, non che spenda fior di quattrini per poi farla andare ai 3 allora. Cioè, se compri una 4090 mi aspetto almeno un 4k a 120 hz come monitor. Tutto quello che è sotto significa aver sbagliato acquisto, secondo me


Esatto e avevo detto che mi faceva molto strano. Oggi provo sulla mia cosa succede se la faccio andare con il freno a mano tirato

Una 3080 non fa 60fps in 4K neanche con DLSS performance a Cyberpunk 2077 in RT, TW3 next gen, Darktide, Ghostwire tokyo, Dying Light 2, Callisto Protocol.
Se poi contiamo altri titoli senza DLSS la lista si allunga ancora...

Poi son d'accordo nel dire che la 4090 ti permette di giocare a tanti titoli a 120fps cappati in 4K ed è un peccato non goderne!

[Cutter90]

Originariamente inviato da ray_hunter

Una 3080 non fa 60fps in 4K neanche con DLSS performance a Cyberpunk 2077 in RT, TW3 next gen, Darktide, Ghostwire tokyo, Dying Light 2, Callisto Protocol.
Se poi contiamo altri titoli senza DLSS la lista si allunga ancora...

Poi son d'accordo nel dire che la 4090 ti permette di giocare a tanti titoli a 120fps cappati in 4K ed è un peccato non goderne!

Ghostwire li fa, cp 2077 con dlss perf li fa (passi il RT da folle a alto e vai ancora più su), tw3 non è un gioco ma una tech demo non ottimizzata....
Insomma, restano 3 giochi se e no che non li fa. Insomma, io con la 3090 li ho giocati tutti ben oltre a 60....

[kellone]

Originariamente inviato da Cutter90

Si, ma se prendi una 4090 per farla andare al 60 % non ne capisco davvero il senso. io presuppongo che quando uno acquista una cosa la sfrutti, non che spenda fior di quattrini per poi farla andare ai 3 allora. Cioè, se compri una 4090 mi aspetto almeno un 4k a 120 hz come monitor.

Se guardi in firma ho solo TV e monitor 4K dove il refresh più basso è a 120Hz e con la GPU cappata al 60% me li godo tutti con tutti i giochi a bomba, RT compreso.

Imho se lo faccio consumando 250W invece di 450W ed arrivando a 60° invece che a 70° e qualcosa è tutto di guadagnato.

Quando e se mi servirà più potenza gliela darò, devo solo fare un click su una barra in una applicazione eh?

[ray_hunter]

Originariamente inviato da Cutter90

Ghostwire li fa, cp 2077 con dlss perf li fa (passi il RT da folle a alto e vai ancora più su), tw3 non è un gioco ma una tech demo non ottimizzata....
Insomma, restano 3 giochi se e no che non li fa. Insomma, io con la 3090 li ho giocati tutti ben oltre a 60....

Ghostwire con la 3090 ci arriva a bilanciato, ma CP2077 li tieni forse e dico tanto forse con la 3090TI.
Con la 4090 li tieni ma in alcuni casi ci si avvicina molto ai 60fps a psycho altro che...
Ma ci sono tanti altri titoli che non ho citato come MSFS piuttosto che un Kena che la 3080 in 4k non li tiene i 60fps... Non ho citato Ghotam Knight che è un altro che da problemi
Se vogliamo dirla tutta anche FC6 fa fatica in 4K e ci arriva solo con FSR ma mi sa che a ultra quality non li fa nemmeno 60fps e se si scende fa schifo.
Gli scenari d'uso limite sono tanti.
Vogliamo dire anche Fortnite in UE 5.1?

se l'ottimizzazione va avanti così presto la 3080 servirà per il 1080P e ciò non va per niente bene!

[DarkNiko]

Originariamente inviato da Cutter90

Si, ma se prendi una 4090 per farla andare al 60 % non ne capisco davvero il senso. io presuppongo che quando uno acquista una cosa la sfrutti, non che spenda fior di quattrini per poi farla andare ai 3 allora. Cioè, se compri una 4090 mi aspetto almeno un 4k a 120 hz come monitor. Tutto quello che è sotto significa aver sbagliato acquisto, secondo me

Pensiero soggettivo e come tale opinabile. Dove mai sta scritto che una VGA debba essere spremuta come un limone al 100% o giù di lì in ogni condizione di utilizzo? Senza tenere conto che spesso si cambia VGA, al di là dello sfizio personale, per poter sfruttare meglio implementazioni tecnologiche che solo la nuova top di gamma può offrire (leggasi DLSS3) o per avere il risultato sperato, sulla base dei propri standard qualitativi, consumando meno, etc etc.

La 4090, per le mie esigenze, è la scheda per il 4K con RT attivo, tutto maxato e a 60 fps in ogni situazione. Questo mi viene garantito? Sì e sono felice così. La 3090 sarebbe stata in grado di garantire altrettanto? NO, punto.

Naturalmente è il mio criterio di valutazione, ognuno ha il suo, ma non puoi dire che la 4090 ha senso solo per chi gioca in 4K a 120 fps, perché è un tuo punto di vista, non rappresenta la stragrande maggioranza dell'utenza, fermo restando, come ti è stato fatto osservare da altri, che al di là dei gusti personali, ognuno decide ugualmente per sé.