[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[WarSide]

Originariamente inviato da jam71

Io sono appena passato dal1600X al5800X,con che programma monitorate le temperature? col 1600X guardavo il Tdie su hwinfi64 non so se anche col 5800X sia la stessa cosa,

In pratica è come se avessi cambiato il pc tanta è la differenza

Cambiando discorso: c'è qualcuno qui che ha già montanto una CPU serie 7xxx? Impressioni?

[WarSide]

Originariamente inviato da Viridian

ed essendo io fuori dal giro da un pò, devo dire che anche con le varie tipologie di usb hanno fatto un bel troiaio, versione 2, versione 3 gen2, gen3, tipo c etc etc mabafangulo fortuna che doveva essere "universal" serial bus

USB 3.2 Gen 1x1
USB 3.2 Gen 2x1
USB 3.2 Gen 1x2
USB 3.2 Gen 2x2

USB4 Gen 2×1
USB4 Gen 2×2
USB4 Gen 3×1
USB4 Gen 3×2

E no, la proprietà commutativa non vale

Poi, dopo aver capito cosa diavolo ti serve a livello di data transfer, c'è da capire se la porta supporta PD e, se si, a quale wattaggio.

Quelli del USB-IF devono essere o tutti autistici o dei geni del marketing (leggi le specs di un pc, non ci capisci niente e compri a caso).

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da WarSide

USB 3.2 Gen 1x1
USB 3.2 Gen 2x1
USB 3.2 Gen 1x2
USB 3.2 Gen 2x2

USB4 Gen 2×1
USB4 Gen 2×2
USB4 Gen 3×1
USB4 Gen 3×2

E no, la proprietà commutativa non vale

Poi, dopo aver capito cosa diavolo ti serve a livello di data transfer, c'è da capire se la porta supporta PD e, se si, a quale wattaggio.

Quelli del USB-IF devono essere o tutti autistici o dei geni del marketing (leggi le spces di un pc, non ci capisci niente e compri a caso).

[FranKoZZo]

Test 5600x con nuovo profilo Curve Optimizer settato tutto a -30mv e frequenza boost settata a +75mhz



Sembra reggere

[bagnino89]

Originariamente inviato da FranKoZZo

Test 5600x con nuovo profilo Curve Optimizer settato tutto a -30mv e frequenza boost settata a +75mhz



Sembra reggere

Non fai prima a mettere +200 MHz di boost alla frequenza?

Inviato dal mio Pixel 6 utilizzando Tapatalk

[FranKoZZo]

Originariamente inviato da bagnino89

Non fai prima a mettere +200 MHz di boost alla frequenza?

Inviato dal mio Pixel 6 utilizzando Tapatalk

meglio spremere al massimo il curve optimizer e poi salire di boost..si guadagna di più in prestazioni

[Viridian]

Originariamente inviato da rickiconte

In effetti è tutto incasinato.
Per quanto riguarda le B650 "liscie" ho notato che alcune hanno lo storage pcie 5.0, ad esempio le Asus lo hanno tutte, compresa la entry level ASUS TUF GAMING B650-PLUS WIFI, (costa a partire da 255 euro su trovaprezzi).

boooh strano, a legger le tabelle sia qui:
https://www.pugetsystems.com/labs/ar...-vs-B650-2361/
che qui
https://www.techreviewer.com/learn-a...its-of-pcie-5/

il b650 liscio il pcie5 lo dovrebbe vedere col binocolo

Originariamente inviato da WarSide

Quelli del USB-IF devono essere o tutti autistici o dei geni del marketing (leggi le specs di un pc, non ci capisci niente e compri a caso).

che è esattamente quello che farò io, non ho nessuna intenzione di sbattermi a capire tutte queste permutazioni, comprerò la mobo in base ad altri fattori e poi usb quello che c'è c'è

[rickiconte]

Originariamente inviato da Viridian

il b650 liscio il pcie5 lo dovrebbe vedere col binocolo

Ero convinto della stessa cosa, ma evidentemente, quantomeno sulle Asus, hanno deciso di metterlo lato storage (un po' come avviene sulle X670 senza E).
Io, per non saper nè leggere nè scrivere, rimango ambito X670E entry level, visto che la differenza rispetto alle X670 senza E o alle B650 (tranne quelle basiche) è di poche decine di euro.

[Spoiker]

[quote=jam71;48024230]

Originariamente inviato da Spoiker

Bel salto!
Tanta resa con poca spesa

se posso che mobo e ram hai?[Ho una Crosshair VI hero quindi x370 e ram g.skill trident-z 3200 cl 14 samsung bdie

be'.. benissimo... è la cosa migliore che potessi fare! pc nuovo solo cambiando cpu. I miei complimenti!

[Spoiker]

Originariamente inviato da WarSide

In pratica è come se avessi cambiato il pc tanta è la differenza

Cambiando discorso: c'è qualcuno qui che ha già montanto una CPU serie 7xxx? Impressioni?

Molto buone per adesso!

Non ho ancora alzato la memoria delle ram... si va da bios e si mette a 6000? meglio procedere per gradi?
Per il momento non sento tutta questa necessità di potenza in più: passando da un FX8370 a un Ryzenz 7700x devo dire che la differenza c'è e si sente!
Fx delegato a uso ufficio (forse qualche giochino e niente più) con una 6500xt nuova di pacca (lo sto usando adesso per dire..e ancora in fase di rodaggio)

[WarSide]

Originariamente inviato da Spoiker

Non ho ancora alzato la memoria delle ram... si va da bios e si mette a 6000? meglio procedere per gradi?

Fintanto che non tocchi i voltaggi ed usi solo il profilo delle ram non succede niente. Se non reggono al massimo ti si riavvia il pc subito e ritorna ad i valori di fabbrica

[xk180j]

https://wccftech.com/roundup/amd-ryz...e-know-so-far/

lo segnalo anche se sembrano più speculazioni che dati reali

[jam71]

Salve a tutti........il ryzen 5800X in idle a quanto dovrebbe scendere? sta' sempre intorno ai 3,6 3,7 ghz, qualche volta scende a 2,8 ghz,non è troppo alta come frequenza ? una pagina internet aperta e HWinfo64

[FranKoZZo]

Ottimizzazione 5700g e si vola.



E 5600x

[Viridian]

Originariamente inviato da rickiconte

Ero convinto della stessa cosa, ma evidentemente, quantomeno sulle Asus, hanno deciso di metterlo lato storage (un po' come avviene sulle X670 senza E).
Io, per non saper nè leggere nè scrivere, rimango ambito X670E entry level, visto che la differenza rispetto alle X670 senza E o alle B650 (tranne quelle basiche) è di poche decine di euro.

non ho verificato i prezzi ma se le cose stanno così concordo che la scelta migliore è una x670e entry level....io ero convinto che tutte le x670e fossero tipo navicelle spaziali da mille mila euro, ma se si riescono a trovare anche in versione più basona vado su quella!

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da xk180j

https://wccftech.com/roundup/amd-ryz...e-know-so-far/

lo segnalo anche se sembrano più speculazioni che dati reali

Prendo spunto dal tuo link.

La frequenza è importante, la frequenza è importante ma ogni processore, ogni gioco è sempre una serie di compromessi, mitigazioni del collo di bottiglia e nella nostra architettura, quando sei nell'intervallo da quattro e mezzo a cinque GIgahertz, quattro o cinque sono sufficienti quando metti una tonnellata di memoria in cima sai che non sei più limitato dalla frequenza , non stai rinunciando a nulla per mirare a quella frequenza, sono i limitatori di prestazioni o gli acceleratori di prestazioni che si spostano verso l'alto, si spostano altrove nell'architettura in modo da poter tornare indietro la frequenza alleggerisce un po 'le termiche, rende più facile il raffreddamento e rilascia un grande blob extra di cache in cima che è più densità di transistor, più densità termica, quindi è stato un compromesso molto semplice.

Robert Hallock (responsabile del marketing tecnico di AMD) tramite PCWorld

Il ragionamento di Hallock è giusto di concetto, ma sbagliato con ciò che hanno fatto con il 5800X3D... (nel senso che nel 5800X3D la frequenza era PIU' BASSA anche quando la L3 non aumentava l'IPC), forse si riferisce a Zen4.

Cioè... l'aumento di prestazione derivante nell'aumento della L3 (dove la L3 aumenta le prestazioni), di fatto aumenta l'IPC.
Risolvere più istruzioni al secondo non è gratis, inteso come aumento di temperatura.
Quindi se con un Zen4 liscio ad una frequenza X ottengo una temp Y, con il gioco Z, se la prestazione aumenta del 10% con la L3 impilata, il procio con la L3 impilata potrebbe funzionare ad una frequenza più bassa semplicemente perchè risolvendo più istruzioni al secondo, avremmo una temo porocio superiore ed interverrebbe l'algoritmo per ottenere la massima frequenza nella finestra temp/consumo massimi.

Il metro da considerare è la prestazione, non la frequenza, perchè la prestazione è data dall'IPC x la frequenza, ed il collo di bottiglia è l'efficienza, perchè se aumentiamo la prestazione aumentando la frequenza e non l'IPC, otterremmo un calo considerevole dell'efficienza del silicio, mentre aumentando l'IPC, aumentiamo la prestazione ma SENZA calo d'efficienza, semplicemente perchè il silicio viaggia alla medesima frequenza e quindi alla medesima efficienza, ma ovviamente scalda di più perchè l'aumento di IPC aumenta il passaggio di stato dei transistor delle ALU.

Il discorso si potrebbe sintetizzare... a 5GHz, un aumento di IPC del 10% dovrebbe comportare un aumento delle temp del 10%...
Ma un aumento di prestazione del 10% agendo sulla frequenza, vorrebbe dire portare la frequenza da 5GHz a 5,5GHz... almeno un +50% delle temperature.
Il vantaggio dell'aumento dell'IPC è nel poter diminuire la frequenza silicio ottenendo un'efficienza migliore, ottenendo una prestazione comunque superiore, alle stesse temp e consumo.

[Valnir]

Originariamente inviato da jam71

Salve a tutti........il ryzen 5800X in idle a quanto dovrebbe scendere? sta' sempre intorno ai 3,6 3,7 ghz, qualche volta scende a 2,8 ghz,non è troppo alta come frequenza ? una pagina internet aperta e HWinfo64

Ma sai che anche io ho montato da poco un ryzen 5 5600 e mi sono accorto che anche il mio non scende mai sotto i 3200... eppure da BIOS ho il Cool 'n quite attivo e da windows ho messo profilo risparmio energetico su bilanciato.... solo se lo metto su Risparmio energia allora scende.

boh...

[Gyammy85]

Originariamente inviato da jam71

Salve a tutti........il ryzen 5800X in idle a quanto dovrebbe scendere? sta' sempre intorno ai 3,6 3,7 ghz, qualche volta scende a 2,8 ghz,non è troppo alta come frequenza ? una pagina internet aperta e HWinfo64

Originariamente inviato da Valnir

Ma sai che anche io ho montato da poco un ryzen 5 5600 e mi sono accorto che anche il mio non scende mai sotto i 3200... eppure da BIOS ho il Cool 'n quite attivo e da windows ho messo profilo risparmio energetico su bilanciato.... solo se lo metto su Risparmio energia allora scende.

boh...

E' normale, il mio in idle sta a 3600, segnalato da cpuz e hwinfo, ma ad esempio ryzen master o anche il pannello driver di amd segnalano frequenze molto più basse

[xk180j]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Prendo spunto dal tuo link.

Il vantaggio dell'aumento dell'IPC è nel poter diminuire la frequenza silicio ottenendo un'efficienza migliore, ottenendo una prestazione comunque superiore, alle stesse temp e consumo.

Credo sia esattamente quello che intendano fare: usare il 3d per aumentare le prestazioni in modo da potersi permettere un abbassamento delle frequenze e delle temperature

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da xk180j

Credo sia esattamente quello che intendano fare: usare il 3d per aumentare le prestazioni in modo da potersi permettere un abbassamento delle frequenze e delle temperature

Probabile... anche perchè se non cambia il funzionamento della L3 3D con Zen4 (ciè aumenta l'IPC solamente con programmi L3 dipendenti... con Zen3 era così, probabile anche con Zen4), potrebbero vendere Zen4 3D a 65W TDP quelli ora a 105W TDP e 105W TDP quelli ora a 170W TDP.
Ovviamente non è la L3 3D in sè che ridurrebbe i consumi, ma l'aborto dei 105W/170W TDP per 5-10% di prestazioni in più (sempre considerando che la L3 impilata concede aumenti tangibili in FPS nei game che non sono programmi da saturare tutti i core della CPU X8, X12 e X16).

Comunque... non potrebbero realizzare X12/X16 con solamente il 1° chiplet con L3 3D? O ci sarebbero prb architetturali o di packing? Me lo chiedo... perchè se facessero solamente max X8, verrebbe fuori la solita pappardella del minor MT...