[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove VGA AMD Radeon™

[nessuno29]

Con la 4090 avendo tutta quella vram è normale che ci siano poche differenze, il problema interessa solo le schede più "piccole".

Sui colori sisi ho impostato la modalità estesa sul pannello Nvidia, su Amd era tutto a default ma non cambiava molto.

[ray_hunter]

Originariamente inviato da nessuno29

Io ho cambiato recentemente da amd a nvidia, ed ho notato dei colori molto diversi, in particolare con AMD è tutto più scuro, credevo ad esempio che cyberpunk fosse in quel modo, nella missione dove i taxi impazziscono ho fatto una fatica assurda a vedere dove andare, mentre con nvidia si vede molto di più.

Io con la 6800XT avevo una resa colori nettamente migliore a quella che ho con la 4090 ora e con 3080 TI prima.
In più la regolazione dei colori gioco per gioco era molto più comoda ed efficace con AMD. Il software adrenaline è 7000000 volte meglio di quella schifezza immonda di Nvidia.
Geforce Experience è una cosa che va al di la di ogni vergogna.
Il pannello Nvidia è lento laggoso e macchinoso da usare!

[kiwivda]

Originariamente inviato da mikael84

Assolutamente
Ieri sul warehouse ho beccato una Asrock 6700xt challenge pro a poco più di 400, così nel mentre riprovo AMD, prendo la garanzia e poi valuto.
Una scelta "sbarboneggiante", ma almeno ho un minimo di garanzia.

Ottima scelta! Io ho una 6800XT che tira quanto la mia vecchia 3090 in raster forse giusto un 5% in meno, ma è un toro scatenato. Era tanto che volevo riprovare una rossa e non mi ha deluso. Ma sai mi brucia ancora di quella volta con l'Xt1950Pro AGP che poi non fecero mai i driver per windows vista e le dx10...

No no..io non porto rancore, assolutamente

Comunque vedremo, sono molto molto curioso di vedere questi MCM, e se meritassero una la compro per sport e la metto sul banchetto al posto della 6800XT.

[Gigibian]

Originariamente inviato da ray_hunter

Io con la 6800XT avevo una resa colori nettamente migliore a quella che ho con la 4090 ora e con 3080 TI prima.
In più la regolazione dei colori gioco per gioco era molto più comoda ed efficace con AMD. Il software adrenaline è 7000000 volte meglio di quella schifezza immonda di Nvidia.
Geforce Experience è una cosa che va al di la di ogni vergogna.
Il pannello Nvidia è lento laggoso e macchinoso da usare!

Ma lo sapete si che sono circa 20 anni che le interfaccie di comunicazione sono digitali verso il pannello del monitor?
É il monitor che sceglie il colore che visualizzi, non la scheda video che fornire solo dei numeri digitali sulla base del software che gira.

Se vedi meglio con la 6800xt é perché hai una delle seguenti cose settate male con Nvidia:
- range HDMI (limitato/full)
- spazio colore (per Windows e game deve essere sRGB e non DCI se non attivo hdr)


Mi pare di sentire le vecchie discussioni sulle 3dfx che si "vedevano meglio" 😁

[nessuno29]

Originariamente inviato da Gigibian

Ma lo sapete si che sono circa 20 anni che le interfaccie di comunicazione sono digitali verso il pannello del monitor?
É il monitor che sceglie il colore che visualizzi, non la scheda video che fornire solo dei numeri digitali sulla base del software che gira.

Se vedi meglio con la 6800xt é perché hai una delle seguenti cose settate male con Nvidia:
- range HDMI (limitato/full)
- spazio colore (per Windows e game deve essere sRGB e non DCI se non attivo hdr)


Mi pare di sentire le vecchie discussioni sulle 3dfx che si "vedevano meglio" 😁

Io ho cambiato da poco da una AMD a Nvidia (in display port per il gsync), come è possibile che con amd era tutto più scuro e spesso nei giochi non vedevo cose? Ora con nvidia vedo meglio nelle zone scure.

[Hadar]

🙄

Inviato dal mio Pixel 2 XL utilizzando Tapatalk

[Gigibian]

Originariamente inviato da nessuno29

Io ho cambiato da poco da una AMD a Nvidia (in display port per il gsync), come è possibile che con amd era tutto più scuro e spesso nei giochi non vedevo cose? Ora con nvidia vedo meglio nelle zone scure.

Quello che dici é corretto.

Devi settare il range HDMI uguale al settings dello schermo, altrimenti l'effetto é proprio quello che dici tu.

Tipicamente i monitor PC hanno il range full, e lo stesso settaggio deve stare nei driver.

[ray_hunter]

Originariamente inviato da Gigibian

Ma lo sapete si che sono circa 20 anni che le interfaccie di comunicazione sono digitali verso il pannello del monitor?
É il monitor che sceglie il colore che visualizzi, non la scheda video che fornire solo dei numeri digitali sulla base del software che gira.

Se vedi meglio con la 6800xt é perché hai una delle seguenti cose settate male con Nvidia:
- range HDMI (limitato/full)
- spazio colore (per Windows e game deve essere sRGB e non DCI se non attivo hdr)


Mi pare di sentire le vecchie discussioni sulle 3dfx che si "vedevano meglio" 😁

Quello che dici è corretto e noto.
Se leggi meglio quello che ho scritto mi riferisco al fatto che i parametri di regolazione su AMD sono molto migliori e questo è dovuto all'interfaccia. Su Nvidia bestemmi per le regolazioni ed inoltre la regolazione all'interno dei giochi è scomoda ed è difficile ottenere dei buoni risultati

[nessuno29]

Originariamente inviato da Gigibian

Quello che dici é corretto.

Devi settare il range HDMI uguale al settings dello schermo, altrimenti l'effetto é proprio quello che dici tu.

Tipicamente i monitor PC hanno il range full, e lo stesso settaggio deve stare nei driver.

sisi ma l'ho già fatto, ed i colori sono diversi, i grigi sono più scuri su amd e meno su nvidia, io noto questo poi si possono inserire tutti i meme simpatici ma secondo me delle differenze ci sono e palesi anche, visto che su cp2077 alcune missioni non si vedeva nulla.

[Legolas84]

Esatto il punto è che le schede delle due compagnie offrono qualità e regolazioni identiche nell'era del digitale... ma partono con un preset diverso (di solito quello AMD è più saturo e vivace quindi può sembrare più bello per chi adora abbronzarsi davanti al monitor)...

Basta che regolate le impostazioni e bon... cose già trite e ritrite.

Invece riguardo il pannello di controllo sono d'accordo... quello NVIDIA fa letteralmente pena ed è anacronistico.

[Gigibian]

Originariamente inviato da ray_hunter

Quello che dici è corretto e noto.
Se leggi meglio quello che ho scritto mi riferisco al fatto che i parametri di regolazione su AMD sono molto migliori e questo è dovuto all'interfaccia. Su Nvidia bestemmi per le regolazioni ed inoltre la regolazione all'interno dei giochi è scomoda ed è difficile ottenere dei buoni risultati

Concordo, preferisco AMD.
Anche perché se non ha un monitor con sRGB clamp, con AMD puoi settarlo lato driver, con Nvidia no...

[Gigibian]

Originariamente inviato da nessuno29

sisi ma l'ho già fatto, ed i colori sono diversi, i grigi sono più scuri su amd e meno su nvidia, io noto questo poi si possono inserire tutti i meme simpatici ma secondo me delle differenze ci sono e palesi anche, visto che su cp2077 alcune missioni non si vedeva nulla.

Allora hai lo spazio colore settato male.

Sempre qualche settings sbagliato.cmq.

Con monitor in firma ho cambiato almeno 20 schede nell'ultimo anno tra AMD e Nvidia, output colori sempre identico e validato con colorimetro x-rite che uso per alcuni lavori.

[nessuno29]

Originariamente inviato da Gigibian

Allora hai lo spazio colore settato male.

Sempre qualche settings sbagliato.cmq.

Con monitor in firma ho cambiato almeno 20 schede nell'ultimo anno tra AMD e Nvidia, output colori sempre identico e validato con colorimetro x-rite che uso per alcuni lavori.

Io ho un Asus vg27a calibrato, boh vabbè ora con sta scheda mi trovo meglio, evidentemente c'era qualcosa nei driver che scazzava il tutto.

[Windtears]

Originariamente inviato da nessuno29

Io ho cambiato da poco da una AMD a Nvidia (in display port per il gsync), come è possibile che con amd era tutto più scuro e spesso nei giochi non vedevo cose? Ora con nvidia vedo meglio nelle zone scure.

se come hai scritto sopra, hai lasciato tutto a default, avevi la gamma limited in rgb.

[mikael84]

Originariamente inviato da Ale55andr0

Cmq dicci come si vede rispetto la green

AMD è sicuramente più contrastata di base, nvidia ha i colori morbidi, se non regoli bene, o hai un monitor scadente, vedi opaco. Molti infatti impostano la brillantezza digitale, che a me non piace.
Io ai tempi, ti parlo ormai di quasi 10 anni fa, avevo fatto una prova con una 290, sia su un TN da muletto che su un AHIPS (i famosi crossover), sul primo la qualità era abissale a favore delle radeon, sul AHIPS non avevo notato grandi differenze, però non ho provato uno fianco all'altro.
Questo video su vecchi pannelli.
https://www.youtube.com/watch?v=qR3e...NordicHardware

Un punto a favore sulle radeon, che voglio soffermarmi e ritestate, è la qualità dei filtri. Tempo fa, si usava fare test su filtri, qualità d'immagine, latenze etc, e le radeon risultavano nettamente superiori sui primi, ma erano una tortura sulle latenze, prima del frame pacing.
Anche qua, parlo di 10-15 anni fa, io personalmente non ho testato.

Originariamente inviato da kiwivda

Ottima scelta! Io ho una 6800XT che tira quanto la mia vecchia 3090 in raster forse giusto un 5% in meno, ma è un toro scatenato. Era tanto che volevo riprovare una rossa e non mi ha deluso. Ma sai mi brucia ancora di quella volta con l'Xt1950Pro AGP che poi non fecero mai i driver per windows vista e le dx10...

No no..io non porto rancore, assolutamente

Comunque vedremo, sono molto molto curioso di vedere questi MCM, e se meritassero una la compro per sport e la metto sul banchetto al posto della 6800XT.

Io l'ho presa come ponte a pochissimo e su amazon, così ne approfitto per riprovare AMD, anche in attesa delle nuove RDNA3. La 6800xt è la scheda di questa gen AMD che mi è sempre piaciuta di più e la più sensata.
Il MCM al momento riguarda solo i collegamenti, ma è già un passo avanti. Vediamo se faranno prove warp stall per vedere le latenze, anche se non impilando più die GPU, non ci dovrebbero essere grandi differenze.

[Freisar]

Originariamente inviato da Ale55andr0

https://wccftech.com/amd-radeon-rx-7...eil-next-week/

Mi fanno un piacere se le lanciano a dicembre....

[Gigibian]

Originariamente inviato da mikael84

AMD è sicuramente più contrastata di base, nvidia ha i colori morbidi, se non regoli bene, o hai un monitor scadente, vedi opaco. Molti infatti impostano la brillantezza digitale, che a me non piace.
Io ai tempi, ti parlo ormai di quasi 10 anni fa, avevo fatto una prova con una 290, sia su un TN da muletto che su un AHIPS (i famosi crossover), sul primo la qualità era abissale a favore delle radeon, sul AHIPS non avevo notato grandi differenze, però non ho provato uno fianco all'altro.
Questo video su vecchi pannelli.
https://www.youtube.com/watch?v=qR3e...NordicHardware

Un punto a favore sulle radeon, che voglio soffermarmi e ritestate, è la qualità dei filtri. Tempo fa, si usava fare test su filtri, qualità d'immagine, latenze etc, e le radeon risultavano nettamente superiori sui primi, ma erano una tortura sulle latenze, prima del frame pacing.
Anche qua, parlo di 10-15 anni fa, io personalmente non ho testato.

Io l'ho presa come ponte a pochissimo e su amazon, così ne approfitto per riprovare AMD, anche in attesa delle nuove RDNA3. La 6800xt è la scheda di questa gen AMD che mi è sempre piaciuta di più e la più sensata.
Il MCM al momento riguarda solo i collegamenti, ma è già un passo avanti. Vediamo se faranno prove warp stall per vedere le latenze, anche se non impilando più die GPU, non ci dovrebbero essere grandi differenze.

No Mike, semplicemente hanno un diverso settaggio di default del range HDMI. Una volta cambiato questo unico settaggio la visualizzazione é identica per entrambe.

Vorrei ben vedere stiamo parlando di input digitali, la conversione d/a é fatta dal monitor.

[Maury]

Originariamente inviato da Gigibian

No Mike, semplicemente hanno un diverso settaggio di default del range HDMI. Una volta cambiato questo unico settaggio la visualizzazione é identica per entrambe.

Vorrei ben vedere stiamo parlando di input digitali, la conversione d/a é fatta dal monitor.

Ho una rtx e gioco su oled, mi dici dove setto questo parametro?

Mi associo a chi critica un pó nvdia lato resa colori, dato che di sovente passo ore a cercare un setting soddisfacente tra impostazioni tv e settaggio hdr, e a volte non trovo neanche la quadra veramente di mio gusto. Con Amd non mi era mai successo.

[mikael84]

Originariamente inviato da Gigibian

No Mike, semplicemente hanno un diverso settaggio di default del range HDMI. Una volta cambiato questo unico settaggio la visualizzazione é identica per entrambe.

Vorrei ben vedere stiamo parlando di input digitali, la conversione d/a é fatta dal monitor.

Io uso da una vita la DP. Sono passato da dvi AH-IPS 1440p nel 2012 ( i famosi crossover), al g-sync solo DP IPS AHVA. Puoi solo impostare il range full 0-255, che ovviamente devi abilitare, la prima regola basilare
Almeno su DP.

[Gigibian]

Originariamente inviato da mikael84

Io uso da una vita la DP. Sono passato da dvi AH-IPS 1440p nel 2012 ( i famosi crossover), al g-sync solo DP IPS AHVA. Puoi solo impostare il range full 0-255, che ovviamente devi abilitare, la prima regola basilare
Almeno su DP.

Perfetto, una volta fatto questo ed usando la lo stesso monitor con stesso input per evitare cambiamenti sullo spazio colore, il risultato visivo é identico.

Poi se per qualche particolare gioco il driver di AMD o NVIDIA decide di stravolgere o saturare in qualche modo i colori boh...mai capitato.