ROUTER ETHERNET/WIFI (SENZA MODEM INTEGRATO)

[giovanni69]

ASUS Router RT-AX82U non c'è in lista perchè?

[pentolino76]

Originariamente inviato da giovanni69

ASUS Router RT-AX82U non c'è in lista perchè?

andrebbe chiesto a RMerlin, ma immagino abbia già risposto, basta cercare

[giovanni69]

Scusami ma avevo capito che la lista fosse tua e riguardasse i modem che hanno almeno 512M di RAM e supporto Merlin. Ho capito bene? A me risulta che giri anche il fork GNUton.

[pentolino76]

Originariamente inviato da giovanni69

Scusami ma avevo capito che la lista fosse tua e riguardasse i modem che hanno almeno 512M di RAM e supporto Merlin. Ho capito bene? A me risulta che giri anche il fork GNUton.

ho semplicemente copiato la lista dal sito, non ho approfondito. Altri dettagli non li so, sono passato ad altro (a dire il vero uso ancora un asus come AP puro, per l'ottimo wifi AC, ma penso che lo rimpiazzerò con un ubuquity AX) e quindi non seguo più l'ambiente.

[Negative_creep]

Originariamente inviato da pentolino76

io mi sono sempre trovato bene con gli asus (quelli di fascia alta però); se vuoi salire ti consiglio uno di quelli supportati dal firmware merlin* (anche se non lo installi, se sono supportati sono device di livello almeno medio/alto, molto affidabili).
Quello che hai indicato tu mi risulta abbia solo 256 MB di RAM (pochini), rispetto al netgear che ne ha 512. Insomma dipende dall'uso che fai, più RAM c'è meno il router soffre situazioni "affollate" (molti device e/o molte connessioni).
Sul tp-link non ho trovato informazioni precise riguardo la RAM.

* sono questi (l'ax3000 non c'è per dire):
RT-AC68U (vecchio ma molto buono, potresti trovarlo a un buon prezzo)
RT-AC88U
RT-AC3100
RT-AC5300
RT-AC86U
RT-AX56U
RT-AX58U
RT-AX86U
RT-AX88U
GT-AC2900
GT-AX11000
RT-AX68U
GT-AXE11000
ZenWiFi Pro XT12
GT-AX6000

Ok grazie, quindi dovrei rimanere su Asus. Tp-link la sconsigli?

[pentolino76]

Originariamente inviato da Negative_creep

Ok grazie, quindi dovrei rimanere su Asus. Tp-link la sconsigli?

non è che la sconsigli, ma il fatto che non si trovino sul sito info sulla RAM mi puzza un po'... magari è un ottimo prodotto... sicuramente asus e netgear sono marchi di ottimo livello in ambito consumer

[strassada]

l'Asus rt-ax82u ha 512MB di RAM.

i Tp-link li si sconsiglia più che altro perchè invece di aggiornare i firmware per più di un paio di anni (quando va bene) su un modello su 50, sforna router ogni settimana (o revisioni incompatibili con la prima) e aggiorna solo quelli nuovi, per poi ricominciare il ciclo poco dopo. e rarissimamente troverai un firmware mod da terzi come capita con gli Asus (e altri), se non modelli quasi sempre molto vecchi

[pentolino76]

Originariamente inviato da strassada

l'Asus rt-ax82u ha 512MB di RAM.

i Tp-link li si sconsiglia più che altro perchè invece di aggiornare i firmware per più di un paio di anni (quando va bene) su un modello su 50, sforna router ogni settimana (o revisioni incompatibili con la prima) e aggiorna solo quelli nuovi, per poi ricominciare il ciclo poco dopo. e rarissimamente troverai un firmware mod da terzi come capita con gli Asus (e altri), se non modelli quasi sempre molto vecchi

sì penso anche io che se uno vuole fare un po' di modding la scelta cada per forza su un Asus supportato dal FW merlin senza dubbio (il modello preciso in base a budget ed esigenze); ma anche netgear mi risulta affidabile, anche se non così diffuso evidentemente

[Negative_creep]

Originariamente inviato da strassada

l'Asus rt-ax82u ha 512MB di RAM.

i Tp-link li si sconsiglia più che altro perchè invece di aggiornare i firmware per più di un paio di anni (quando va bene) su un modello su 50, sforna router ogni settimana (o revisioni incompatibili con la prima) e aggiorna solo quelli nuovi, per poi ricominciare il ciclo poco dopo. e rarissimamente troverai un firmware mod da terzi come capita con gli Asus (e altri), se non modelli quasi sempre molto vecchi

Ti ringrazio per la risposta.
Chiedo scusa ma non avendo fino ad oggi avuto particolari necessità di velocità sul trasferimento dati avendo avuto prima l'Adsl e poi la fibra FTTC mi rendo conto solo ora di come si sta evolvendo la tecnologia WiFi (dal WiFi 5 in poi) rispetto allo standard 802.3.
Ho la casa cablata con cavi CAT6 perchè ho sempre dato più importanza ai dispositivi connessi con cavo di rete rispetto al Wifi (velocità/perdita di pacchetti/interferenze di segnale/sicurezza) eppure mi pare di capire che se volessi passare un domani all'FTTH TIM 2,5 Gbps per sfruttarla sulle porte WAN/LAN dovrei cambiare router e passare ad almeno un Asus RT-AX86S (200€ circa) ?
Per non parlare dell'acquisto per il PC fisso di una scheda di rete da 2,5 gigabits che costa circa 40€?

Devo essermi svegliato dopo anni in un incubo.

[pentolino76]

Originariamente inviato da Negative_creep

Ho la casa cablata con cavi CAT6 perchè ho sempre dato più importanza ai dispositivi connessi con cavo di rete rispetto al Wifi (velocità/perdita di pacchetti/interferenze di segnale/sicurezza) eppure mi pare di capire che se volessi passare un domani all'FTTH TIM 2,5 Gbps per sfruttarla sulle porte WAN/LAN dovrei cambiare router e passare ad almeno un Asus RT-AX86S (200€ circa) ?
Per non parlare dell'acquisto per il PC fisso di una scheda di rete da 2,5 gigabits che costa circa 40€?

Devo essermi svegliato dopo anni in un incubo.

a parte che la 2,5 Gb/s non è certo obbligatoria e si vive benissimo anche con la "misera" 1 Gb/s (considerato soprattutto che vieni dal rame).
Io uso come AP WIFI un "fratello minore" (o maggiore dato che è più vecchio) del router che hai citato, che arriva al wifi 5 (AC). Personalmente mi vanno benissimo i 200-500 Mb/s che ho via wifi (varia molto a seconda della stanza e del dispositivo) e se prevedo un upgrade in quel reparto è più per un discorso di supporto software ed estetica, che del fatto che mi aspetti chissà quale giovamento reale nell'uso quotidiano (e infatti ancora non mi sono deciso, potrei decidere di saltare il wifi 6 a piè pari e puntare direttamente al 7)

[Negative_creep]

Originariamente inviato da pentolino76

a parte che la 2,5 Gb/s non è certo obbligatoria e si vive benissimo anche con la "misera" 1 Gb/s (considerato soprattutto che vieni dal rame).
Io uso come AP WIFI un "fratello minore" (o maggiore dato che è più vecchio) del router che hai citato, che arriva al wifi 5 (AC). Personalmente mi vanno benissimo i 200-500 Mb/s che ho via wifi (varia molto a seconda della stanza e del dispositivo) e se prevedo un upgrade in quel reparto è più per un discorso di supporto software ed estetica, che del fatto che mi aspetti chissà quale giovamento reale nell'uso quotidiano (e infatti ancora non mi sono deciso, potrei decidere di saltare il wifi 6 a piè pari e puntare direttamente al 7)

Guarda, farei un salto di qualità astronomico passando dalla 100 Mbps al 1Gbps (teorico) già adesso ma logicamente ho annusato già offerte TIM da 2,5 Gbps/10 Gbps e da quello che mi diceva un commerciale saranno profili che nel giro di pochi anni saranno all'ordine del giorno.
Mi viene un po' in mente quando Fastweb ti offriva la 50 Mbit e con poco più ti passavano alla 100 Mbit (Fibra Ultra la chiamavano). Il tecnico mi disse che in realtà a loro non costava nulla il cambiamento, toglievano lo "strozzo" e tu navigavi a quella velocità.
Guardando il futuro (nel giro dei prossimi 3/4 anni) magari allo stesso prezzo dell'attuale 1Gbps ti forniscono la 2,5 Gbps e a quel punto ti ritroveresti con una connessione velocissima ma un collo di bottiglia hardware rappresentato dal router e dalla scheda di rete interna al PC (parlo per gli apparati cablati).
Quindi penso anche "che mi frega di spendere 150€/200€ per un router oggi che ha porte da 1Gbps se un domani passando alla 2,5 Gbps dovrò comunque cambiarlo?
E' già buona che in casa non ho i cavi di rete CAT5e...

La cosa che davvero non capisco è come ci si è focalizzati di più sul migliorare la tecnologia IEEE 802.11 (passi da gigante) rispetto alla 802.3 Ethernet dove ad oggi per un controller da 1Gbps spendi da 7-10€ e ti costa almeno 4 volte di più un controller da 2,5 per non parlare di 10 volte di più uno da 10 Gbps.
Arrivati a sto punto non ha più senso cablare, costa meno ed offre prestazioni maggiori la tecnologia WiFi.

[strassada]

Originariamente inviato da Negative_creep

Ti ringrazio per la risposta.
Chiedo scusa ma non avendo fino ad oggi avuto particolari necessità di velocità sul trasferimento dati avendo avuto prima l'Adsl e poi la fibra FTTC mi rendo conto solo ora di come si sta evolvendo la tecnologia WiFi (dal WiFi 5 in poi) rispetto allo standard 802.3.
Ho la casa cablata con cavi CAT6 perchè ho sempre dato più importanza ai dispositivi connessi con cavo di rete rispetto al Wifi (velocità/perdita di pacchetti/interferenze di segnale/sicurezza) eppure mi pare di capire che se volessi passare un domani all'FTTH TIM 2,5 Gbps per sfruttarla sulle porte WAN/LAN dovrei cambiare router e passare ad almeno un Asus RT-AX86S (200€ circa) ?
Per non parlare dell'acquisto per il PC fisso di una scheda di rete da 2,5 gigabits che costa circa 40€?

Devo essermi svegliato dopo anni in un incubo.

attualmente (e probabilmente per 2-3 anni ancora) 2.5G e economicità, stanno agli antipodi. Router e switch con una o più porte stanno uscendo, ma sono ancora pochi sul mercato e quindi è difficile che il prezzo cali bruscamente ai livelli di quelli gigabit. In più come hai detto, ti costringe ad aggiornare tutto l'hardware.

l'Asus RT-AX86S non ha la wan 2.5G, ha solo porte gigabit, ce l'ha la versione RT-AX86U. per una FTTH 1000, non ti cambierebbe niente prendere la versione S, in più il risparmio tra i due appartati lo investirai altrove.

[wrad3n]

in previsione 2.5Gbe si possono considerare i micro pc x86 da usare come router, si trovano su ebay/aliexpress/amazon etc.
a prezzi contenuti (anche entro i 250€)

es. questo:



versione con Celeron J4125 fanless, 4GB di ram, SSD da 64GB e 4 porte 2.5Gbe (quindi WAN e 3 LAN a 2.5Gbe), si trova su amazon a 229€. (Se c'è bisogno di potenza di trovano anche con cpu i7 e 8 porte 2.5Gbe...).
Quel modello non ha wifi (in generale meglio così, in modo da aggiornare solo gli access point quando ce nè bisogno), quindi necessita di aggiunta di access point a piacere.
Per usarlo come router basta installarci uno degli OS predisposti es. OpenWrt x86, pfsense o opnsense etc.

[Negative_creep]

Originariamente inviato da strassada

attualmente (e probabilmente per 2-3 anni ancora) 2.5G e economicità, stanno agli antipodi. Router e switch con una o più porte stanno uscendo, ma sono ancora pochi sul mercato e quindi è difficile che il prezzo cali bruscamente ai livelli di quelli gigabit. In più come hai detto, ti costringe ad aggiornare tutto l'hardware.

l'Asus RT-AX86S non ha la wan 2.5G, ha solo porte gigabit, ce l'ha la versione RT-AX86U. per una FTTH 1000, non ti cambierebbe niente prendere la versione S, in più il risparmio tra i due appartati lo investirai altrove.

Giusto RT-AX86U non S.
Ad ogni modo stando così le cose rimarrebbe a 140€ circa l'Asus RT-AX56U come primo prezzo per il supporto ai firmware Merlin, di contro mi dico anche che rimanendo tutto sul 1Gbps secondo me si potrebbero considerare anche dispositivi WiFi 5...

[pentolino76]

Originariamente inviato da Negative_creep

Giusto RT-AX86U non S.
Ad ogni modo stando così le cose rimarrebbe a 140€ circa l'Asus RT-AX56U come primo prezzo per il supporto ai firmware Merlin, di contro mi dico anche che rimanendo tutto sul 1Gbps secondo me si potrebbero considerare anche dispositivi WiFi 5...

la differenza tra wifi 5 e 6, in termini di prestazioni, non è particolarmente marcata, se non in scenari di brevissima distanza (per capirci quelli in cui potresti usare il cavo).
Cambia dal punto di vista della sicurezza, che però lo sai come funziona: devi settarla per fare in modo che funzioni il dispositivo più "debole" e quindi cambia poco se il dispositivo di punta usa WPA3 e tutti gli altri WPA2 o peggio...

Cmq incredibile come il vecchio rt-ac68u tenga ancora il prezzo... gran prodotto, non c'è che dire

[gospel]

Buonasera,

Dovrei scegliere uno di questi due router tplink, sostanzialmente li trovo allo stesso prezzo

Archer AX73 5400
Archer C5400x

Lo userò principalmente con dispositivi 5ghz e mi serve che abbia una buona portata della wifi.

Il mio dubbio principale è il fatto che il C5400 è triband e le due linee 5ghz sono da 2400 mentre l'AX73 essendo un dual band ha solo una linea 4800 da 5ghz.

Tenendo conto che ho una fibra ftth quale dei due conviene?

Grazie.

Inviato dal mio M2012K11AG utilizzando Tapatalk

[strassada]

hai client che supportano l'AX? allora vai sull'ax73. la 5GHz supporta anche i 160MHz, e 4x4.

oppure hai client che supportano i 1024QAM (il 99.999% in n e ac si ferma al supporto ai 256QAM) sulla 2.4 e 5GHz? vai con l'altro (che però supporta gli 80MHz sulle 2 5GHz e non ricordo se supporta OneMesh di TP-Link, mi pare di no).

ci sarebbe altro da dire, ma io valuterei anche altre alternative (il c5400x è anche a fine supporto tecnico), specie se puoi e vorrai passare alla FTTH 2.5G (o la 10/2 di TIM) nel breve periodo

[King_Of_Kings_21]

160 MHz poi sono praticamente inutilizzabili, soprattutto se uno vuole coprire tutta casa con un solo AP.

[gospel]

Originariamente inviato da strassada

hai client che supportano l'AX? allora vai sull'ax73. la 5GHz supporta anche i 160MHz, e 4x4.

oppure hai client che supportano i 1024QAM (il 99.999% in n e ac si ferma al supporto ai 256QAM) sulla 2.4 e 5GHz? vai con l'altro (che però supporta gli 80MHz sulle 2 5GHz e non ricordo se supporta OneMesh di TP-Link, mi pare di no).

ci sarebbe altro da dire, ma io valuterei anche altre alternative (il c5400x è anche a fine supporto tecnico), specie se puoi e vorrai passare alla FTTH 2.5G (o la 10/2 di TIM) nel breve periodo

beh al momento ho la gigabit ma anche arrivasse la 2.5gb non avrei problemi in quando l'AX73 ha l'aggregation e quindi potrei arrivare comunque a 2gb di banda..

comunque ho preso l'AX73 in quanto è wifi6 cosa che purtroppo il C5400X non è..

pagato 80 euro..al massimo ho buttato una piccola somma

[OUTATIME]

Parlare di ottenere prestazioni con una FTTH a 2,5 Gbit in wifi mio parere personale è un po' come bestemmiare in chiesa.