[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove VGA AMD Radeon™

[rickiconte]

Originariamente inviato da Freisar

Vero anche quello che dici tu, 7800/7700 le presenteranno il 3 o al CES!?

Se non erro c'era la speranza che oltre al top di gamma presentavano anche la 7800 a novembre, il resto il prossimo anno.
Magari c'è qualcuno di più informato che sa dirci di più.

[tobyax]

cmq dagli ultimi tweet pare che la 7900xt avrà in raster un 2x rispetto alla top attuale AMD ( non è chiaro se 6900 o 6950).... io resto dubbioso che in RT si avvicineranno alle 3000........

[Hadar]

Si inizia

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da tobyax

cmq dagli ultimi tweet pare che la 7900xt avrà in raster un 2x rispetto alla top attuale AMD ( non è chiaro se 6900 o 6950).... io resto dubbioso che in RT si avvicineranno alle 3000........

non esageriamo, le 3000 le prendono sicuro in RT, altrimenti non avrebbero alcun senso.
2x in raster è tanta roba, ma è ull'RT e sui prezzi che si giocheranno il mercato dei gamer a livello di scelta

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da AkiraFudo

come biasimarli, con 38 cm di e-penis e una stecca di supporto per tenerlo dritto ti vanti per forza

meglio avere quello di problema che il micropene direi

[narniagreen]

Originariamente inviato da Hadar

Si inizia

"Nvidia leave the chat"

Interessante oltre che il 2x raster, il TBP reference, pare essere modesto.

Porbabilmente AMD scrivendo solo >50% sta facendo un jebait? magari è più vicino al 2x che al 1.5x in perf/watt guadagnato.

Poi in un altro posto dice che RT è oltre 2x sulle 6000.

https://twitter.com/greymon55/status...31013242785792

Beh in RT 2x è il minimo che si possa fare, rispetto a rdna2 dico, mentre sul raster se veramente è 2x, è qualcosa di clamoroso.

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da narniagreen

"Nvidia leave the chat"
Interessante oltre che il 2x raster, il TBP reference, pare essere modesto.

Porbabilmente AMD scrivendo solo >50% sta facendo un jebait? magari è più vicino al 2x che al 1.5x in perf/watt guadagnato.

Poi in un altro posto dice che RT è oltre 2x sulle 6000.

https://twitter.com/greymon55/status...31013242785792

"RT, too?"
"more"

+50% è inteso a pari watt, ma le nuove gpu verrano spinte un po' oltre i wattaggi delle precedenti quindi il 2X ci sta e si spiega facilmente, non stanno sottostimando ma dando un indice di performance a determinati parametri di paragone "bloccati" che però non sono quelli del prodotto definitivo che verrà ottimizzato per cavare fuori la migliore prestazione

[narniagreen]

Originariamente inviato da Ale55andr0

+50% è inteso a pari watt, ma le nuove gpu verrano spinte un po' oltre i wattaggi delle precedenti quindi il 2X ci sta e si spiega facilmente, non stanno sottostimando ma dando un indice di performance a determinati parametri di paragone "bloccati" che però non sono quelli del prodotto definitivo che verrà ottimizzato per cavare fuori la migliore prestazione

Ma Greymon sottolinea che sono sorprendentemente bassi i TBP, il fatto che abbiano alzato i TDP lo mettevo già in conto da mesi, e almeno +70~80% era facile prenderlo, se tari la top sui 400watt rispetto alla 6950XT fa 70~80% in perf assolute, ma lui parla di 2x Raster con TBP contenuti.

Quindi, o dice cazzate, o il perf/watt guadagnato non è solo 50%, ma anche 60~70%.

Per esempio, metti che la Top 7000 è alto ma solo 400watt, per fare 2x sulla 6950XT da 330watt, devi fare oltre +50% di perf/watt.

400/330= 1.21
2/1.21= 1.65

+65% perf/watt.

con 420watt:

420/330= 1.27
2/1.27= 1.58

+58% perf/watt.

Per fare 2x performance e solo +50% perf/watt devi settarla a 450watt, ma cozzerebbe con "TBP Amazing"

450/330= 1.36
2/1.36= 1.47

+47% perf/watt, ~440watt

[Ale55andr0]

non ci ha dato numeri precisi. Del resto basta aspettare 2 settimane e sapremo

[ferro75]

Originariamente inviato da Ale55andr0

non ci ha dato numeri precisi. Del resto basta aspettare 2 settimane e sapremo

Tra 2 settimane sentirai il parere dell'oste. Per assaggiare il vino servirà almeno 1 mese se non di +

[Gyammy85]

Originariamente inviato da ferro75

Tra 2 settimane sentirai il parere dell'oste. Per assaggiare il vino servirà almeno 1 mese se non di +

Sicuro non scriveranno up to 4x faster*

*dlss3 ultraperf reflex+reboot+cuda

[ionet]

Originariamente inviato da narniagreen

Ma Greymon sottolinea che sono sorprendentemente bassi i TBP, il fatto che abbiano alzato i TDP lo mettevo già in conto da mesi, e almeno +70~80% era facile prenderlo, se tari la top sui 400watt rispetto alla 6950XT fa 70~80% in perf assolute, ma lui parla di 2x Raster con TBP contenuti.

Quindi, o dice cazzate, o il perf/watt guadagnato non è solo 50%, ma anche 60~70%.

Per esempio, metti che la Top 7000 è alto ma solo 400watt, per fare 2x sulla 6950XT da 330watt, devi fare oltre +50% di perf/watt.

400/330= 1.21
2/1.21= 1.65

+65% perf/watt.

con 420watt:

420/330= 1.27
2/1.27= 1.58

+58% perf/watt.

Per fare 2x performance e solo +50% perf/watt devi settarla a 450watt, ma cozzerebbe con "TBP Amazing"

450/330= 1.36
2/1.36= 1.47

+47% perf/watt, ~440watt

il p/w e' superiore al 50%, dalle slide amd si vede chiaramente il maggiore > del 50%, ma non solo c'e' anche una nota che precisa che il il dato e' estrapolato da sample di laboratorio, quindi suscettibile di cambiamenti, ma di solito sono migliorativi, anche perche amd si sa rilascia dati conservativi per evitare rogne
direi che un 60% e' auspicabile
ma oltre non e' impossibile visto un certo stupore per il basso tbp

[ray_hunter]

Io ci credo abbastanza che farà 2x raster sulla 6900XT e forse anche sulla 6950XT, in 4K. Altresì penso che in RT farà almeno 2.5x il che vuol dire che raster potrebbe anche andare un filino di più della 4090 mentre in RT sarebbe ancora pesantemente indietro ma almeno potrebbe essere comparabile ad una 3090TI e anche qualcosa in più direi...

[scorpion73]

Originariamente inviato da ray_hunter

Io ci credo abbastanza che farà 2x raster sulla 6900XT e forse anche sulla 6950XT, in 4K. Altresì penso che in RT farà almeno 2.5x il che vuol dire che raster potrebbe anche andare un filino di più della 4090 mentre in RT sarebbe ancora pesantemente indietro ma almeno potrebbe essere comparabile ad una 3090TI e anche qualcosa in più direi...

Se avrà questa potenza la domanda che mi faccio è se è possibile che sia CPU limited pure lei a 1440p o inferiore.. ovviamente con CPU sotto la serie 12 di intel e corrispondente serie AMD

[narniagreen]

Originariamente inviato da Dotto Raus

E vediamo anche quanto ci costerà la bottiglia poi...

SOPRATTUTTO

Originariamente inviato da Gyammy85

Sicuro non scriveranno up to 4x faster*

*dlss3 ultraperf reflex+reboot+cuda

La cosa che mi fa ridere è che Alessandro ci casca ancora a sti post

Originariamente inviato da ionet

il p/w e' superiore al 50%, dalle slide amd si vede chiaramente il maggiore > del 50%, ma non solo c'e' anche una nota che precisa che il il dato e' estrapolato da sample di laboratorio, quindi suscettibile di cambiamenti, ma di solito sono migliorativi, anche perche amd si sa rilascia dati conservativi per evitare rogne
direi che un 60% e' auspicabile
ma oltre non e' impossibile visto un certo stupore per il basso tbp

Ecco, si il ">" e la scritta in pedice l'ho notata, anche secondo me almeno un 60% lo hanno preso, se non 70%, altrimenti non si spiega il post di Greymon.

Piccola considerazione, Nvidia ha fatto +90% perf/watt, ma passava dal 8nm Samsung al 5(4N)nm TSMC, diciamo che è quella che ne guadagnerà di più dal passaggio PP, ma AMD credo abbia lavorato un minimo anche sull'uarch e non è tutto grazie al silicio.

Originariamente inviato da ray_hunter

Io ci credo abbastanza che farà 2x raster sulla 6900XT e forse anche sulla 6950XT, in 4K. Altresì penso che in RT farà almeno 2.5x il che vuol dire che raster potrebbe anche andare un filino di più della 4090 mentre in RT sarebbe ancora pesantemente indietro ma almeno potrebbe essere comparabile ad una 3090TI e anche qualcosa in più direi...

Veramente OGGI siamo che la 4090 è da un minimo di 1.5x ad un massimo di 3x vs 6900XT a seconda della risoluzione e del titolo.
https://www.techpowerup.com/review/n...dition/34.html

La 3090ti la passano sicuro, devono, la 6950XT supera la 2080ti, non vedo perchè non dovrebbe farlo alla prossima gen con 7950XT vs la 3090ti.

Imho, deve almeno rivaleggiare con la 4080 16GB per piazzarsi bene in RT.

Originariamente inviato da scorpion73

Se avrà questa potenza la domanda che mi faccio è se è possibile che sia CPU limited pure lei a 1440p o inferiore.. ovviamente con CPU sotto la serie 12 di intel e corrispondente serie AMD

La domanda che mi faccio io invece è: "che vi frega se la cpu le blocca in 1080p, servono tutti sti fps?"
Dopo che ne hai 140 e stai a 140hz, a che serve oltre.

"Average Gaming Framerate 4090"
https://www.techpowerup.com/review/n...dition/31.html

[An.tani]

[ray_hunter]

Originariamente inviato da scorpion73

Se avrà questa potenza la domanda che mi faccio è se è possibile che sia CPU limited pure lei a 1440p o inferiore.. ovviamente con CPU sotto la serie 12 di intel e corrispondente serie AMD

Sicuro come l'oro che in 2K le 7000 top di gamma sono sprecate in raster.
Diverso il discorso per i giochi in RT...

Originariamente inviato da narniagreen

SOPRATTUTTO
Veramente OGGI siamo che la 4090 è da un minimo di 1.5x ad un massimo di 3x vs 6900XT a seconda della risoluzione e del titolo.
https://www.techpowerup.com/review/n...dition/34.html

La 3090ti la passano sicuro, devono, la 6950XT supera la 2080ti, non vedo perchè non dovrebbe farlo alla prossima gen con 7950XT vs la 3090ti.

Imho, deve almeno rivaleggiare con la 4080 16GB per piazzarsi bene in RT.

https://www.techpowerup.com/review/n...dition/31.html

Se prendi a riferimento il 4K e i giochi con implementazioni complete come GI, AO, Reflections e shadows, la 6900XT rispetto alla 4090 siamo dal 3 al 3.5 volte.
Alcuni giochi in RT come Far Cry 6 risentono ancora pesantemente della parte raster.
Ad oggi i giochi con RT non pesanti come RE Village o appunto FC6 li trovo molto appaganti da vedere e non eccessivamente pesanti da giocare. Sono ottimi...

Il mio è un ragionamento fatto su implementazioni RT dove esso diventa preponderante

CB2077 - 4K
6900XT ~ 11.8fps
4090 ~ 41.8fps

Control
6900XT ~ 22.3fps
4090 ~ 68.1fps

Anche Dying Light 2 siamo su quella falsariga!

A mio avviso una ipotetica RX 7900XT rimarrebbe tra il 20 ed il 40% inferiore in RT rispetto alla 4090

Spero di essere smentito ovviamente

[necromantis]

Se le prestazioni saranno queste sono contento, certo sarà anche il prezzo 2x purtroppo🥲


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[narniagreen]

Originariamente inviato da ray_hunter

Sicuro come l'oro che in 2K le 7000 top di gamma sono sprecate in raster.
Diverso il discorso per i giochi in RT...



Se prendi a riferimento il 4K e i giochi con implementazioni complete come GI, AO, Reflections e shadows, la 6900XT rispetto alla 4090 siamo dal 3 al 3.5 volte.
Alcuni giochi in RT come Far Cry 6 risentono ancora pesantemente della parte raster.
Ad oggi i giochi con RT non pesanti come RE Village o appunto FC6 li trovo molto appaganti da vedere e non eccessivamente pesanti da giocare. Sono ottimi...

Il mio è un ragionamento fatto su implementazioni RT dove esso diventa preponderante

CB2077 - 4K
6900XT ~ 11.8fps
4090 ~ 41.8fps

Control
6900XT ~ 22.3fps
4090 ~ 68.1fps

Anche Dying Light 2 siamo su quella falsariga!

A mio avviso una ipotetica RX 7900XT rimarrebbe tra il 20 ed il 40% inferiore in RT rispetto alla 4090

Spero di essere smentito ovviamente

Si il punto è che sono casi limite e per tanto soffrono di colli evidenti, un po' come se volessi valutare una scheda da 4GB in UHD, ti segna 3fps e diresti che allora va 10 volte meno quella che ne fa 30?

La 6900XT in 4k non può tirare il ray tracing già di media, proprio per come è strutturata e pensata, su Cyberpunk poi è il caso estremo.

Poi Greymon parla di media, "more 2x", ma se la 7900XT corregge questi casi limite potrebbe tirare anche 4 volte la 6900XT in questi scenari.

E' come quando valuti l'IPC, è una media, ci sono scenari in cui fai +50%, altri che fai 0, poi di media ti dicono +10% su 30 applicazioni.

Se una 7900XT facesse quei numeri vs 4090 sarebbero ottimi, in linea con 4080 e decisamente sopra la 3090ti.

[ray_hunter]

Originariamente inviato da narniagreen

Si il punto è che sono casi limite e per tanto soffrono di colli evidenti, un po' come se volessi valutare una scheda da 4GB in UHD, ti segna 3fps e diresti che allora va 10 volte meno quella che ne fa 30?

La 6900XT in 4k non può tirare il ray tracing già di media, proprio per come è strutturata e pensata, su Cyberpunk poi è il caso estremo.

Poi Greymon parla di media, "more 2x", ma se la 7900XT corregge questi casi limite potrebbe tirare anche 4 volte la 6900XT in questi scenari.

E' come quando valuti l'IPC, è una media, ci sono scenari in cui fai +50%, altri che fai 0, poi di media ti dicono +10% su 30 applicazioni.

Se una 7900XT facesse quei numeri vs 4090 sarebbero ottimi, in linea con 4080 e decisamente sopra la 3090ti.

Il tuo ragionamento è corretto ma chiaramente e altresì corretto che ognuno valuti la differenza in prestazioni in base al proprio contesto di utilizzo.
Sono il primo a dire che in questa gen era meglio un RT alla FC6 che al CP2077.
Con la 4090 invece si può tranquillamente andare di 4K e RT a palla senza sacrifici pertanto si può puntare più in alto da questo punto di vista.
Ovviamente prezzi permettendo.

Cmq io credo che a sto giro AMD sarà un 15-20% più economica di Nvidia a parità di perf raster!